Престъпление и наказание
Санкции срещу Русия (1/3)
Ето някои ключове за размисъл върху настоящата „икономическа война“ и нейния произход. Тази първа част се отнася до Крим, втората ще проучи въпроса за Донбас, а третата ще анализира самите санкции.
След две години причините, които накараха много държави да предприемат санкции срещу Русия, се разтварят в сложността на настоящата ситуация в Украйна. След обявяването на независимостта на Крим и референдума за присъединяването му към Русия през март 2014 г. Съединените щати и Европейският съюз започнаха първа вълна от санкции, базирани на прочит на руската агресия в Крим и незаконната анексия. Много бързо към тях се присъединиха други страни и постепенно тези санкции се разпространиха, за да се слеят с тези, свързани със събитията в Донбас. Днес, любопитно е, че отмяната на този всеобхватен пакет от санкции е обусловена от прилагането на Минските споразумения, споразумения, които обаче не касаят Крим (I).
От своя страна Русия стартира контрасанкции, като мерки за контраатака.
Автономен Крим
На 20 януари 1991 г., в залеза на Съветския съюз, кримчаните поставят под съмнение своята независимост и организират референдум с цел възстановяване на Автономната съветска социалистическа република Крим. Но събитията от годината се ускоряват, когато Михаил Горбачов почива в дачата си, в Крим ...
Март 2014: основен месец ...
След отказа на президента Виктор Янукович да подпише споразумението за сътрудничество между Украйна и Европейския съюз, улиците се запалиха и парламентът го освободи от длъжност на 22 февруари 2014 г. Както ни напомня Харолд Хайман, „Парламентарната техника винаги е специална в разгара на революция ”, Независимо дали в Киев или в Крим, където елитът се е променил. Революция за някои, преврат за други, изправени пред тази ситуация, Русия смята, че нейните интереси в областта на сигурността са застрашени, а вече не само икономическите интереси.
Няколко дни след уволнението на Виктор Янукович, който все още се провъзгласява за президент, кримският парламент се дистанцира от Киев и освободи местната власт, за да инсталира нова на 1 март 2014 г. Сергей Аксионов стана председател на Съвета на Министри на Крим. На 11 март 2014 г. Върховният съвет на Крим обяви своята независимост и премести на 16 март 2014 г. датата на референдума за присъединяване към Русия. От 18 март 2014 г. е ратифицирано споразумение с Русия.
Русия обаче признава, че е изпратила допълнителни войници преди назначаването на Сергей Аксионов. Този факт придобива голямо значение в аргументите на украинците и държавите в полза на санкциите, той позволява да се обоснове, че е имало агресия и анексиране. Тези войници без значки, наречени „малките зелени човечета“, имат за задача да поемат контрола над стратегическите сгради и да осигурят сигурност за бърз и мирен преход. Следователно те пречат на украинските сили да напуснат своите бази по време на референдума и след това ескортират евакуацията си от полуострова. Точно както в края на Съветския съюз, редица украински военнослужещи решават да се присъединят към редиците на руската армия, като командващия Денис Березовски, който е в списъка на европейските санкции.
Целият свят наблюдава тези събития с известна пасивност, за разлика от ситуацията в Киев, където силата и времето за реакция са по-силни след решението на Виктор Янукович да не подпише споразумението за асоцииране с Европейския съюз. Срещата на Г7 в Хага на 24 март 2014 г. обявява мисията на ОССЕ за наблюдение и финансовата подкрепа на МВФ за Украйна. Накратко, малко конкретни и реални действия в чужбина, в Украйна или в Крим, за да се попречи на полуострова да променя границите си, различни от декларации като тези на Г-7: „Ние също така категорично осъждаме незаконния опит от страна на Русия да анексира Крим в противоречие с международното право и специфичните международни задължения. Ние не разпознаваме нито едно от тези действия. "
Санкции: Защо и срещу кого ?
Причините винаги са подобни, независимо дали са посочени в различните американски президентски укази или в решенията на Съвета на Европейския съюз. Първият списък на санкциите е насочен към хора, които заплашват цялата територия на Украйна или чиито действия и думи допринасят за влошаването на ситуацията. По този начин тази първа вълна от санкции засяга както украински, така и руски граждани. Една проста декларация за подкрепа за евентуално разполагане на руски войски в Украйна означава, че няколко души попадат в първия европейски списък от 21 души. На тази дата санкциите се състоят само от замразяване на средства и активи. Бързо списъкът ще се разрасне и мерките ще се втвърдят. Хронологията, предоставена от Европейския съюз, показва, че от 21 март санкциите са засилени и са насочени към висши руски политически и военни личности, които подстрекават или участват в „незаконното анексиране на Крим“ от 18 март 2014 г., датата на подписването на договорът за обвързване с Русия.
Териториална цялост и/или право на самоопределение
Aporia на международното право, тези два принципа се представят и от двамата, за да оправдаят своите действия. Крим отстоява правото си да решава бъдещето си извън нова Украйна, чийто политически избор не споделя изцяло. Русия логично подкрепя и насърчава този подход, тъй като той осигурява стратегическото си място в центъра на Черно море. Според Кремъл НАТО се стреми да заеме това място на кръстопътя на енергийните въпроси. За разлика от това Украйна заявява, че нейната териториална цялост е застрашена, по-специално от Русия, която изпраща допълнителни войници да анексират полуострова. Към днешна дата международната общност подкрепя Украйна, като не признава референдума за обединение, нито споразумението с Русия.
Накратко, промяната на границите е законна, ако се спазват правилата и условията и ако международната общност я приеме. И тези промени са често срещани, дори в Европа след Втората световна война, както се вижда от размяната на територии между Белгия и Холандия през декември 2015 г. Белгийският пример предлага още един интересен елемент със своята партия Rassemblement. Валония, Франция. В това кралство, чийто девиз е „единството е сила“, тази партия се застъпва за привързаността към Франция, без нейните лидери да налагат санкции, свързани с техните сецесионистични и аташистки изявления, поставящи под въпрос териториалната цялост на страната.
Не толкова просто обаче ...
Според друг специалист по международно право, Жан-Марк Тувенин, Крим всъщност няма право да се отдели, защото населението му не рискува да бъде преследвано. Според него правото на самоопределение важи само за колонизирани държави и правото на провеждане на референдум за независимост трябва да бъде предоставено от държавата. Накратко, според професор Тувенин Крим не може да разчита на нито един национален или международен правен инструмент, за да обяви своята независимост в рамките на избрания от него подход.