Прераждане или рай извън темата - Zeldafans-Board

Този сайт използва бисквитки. Използвайки нашия уебсайт, вие се съгласявате, че ние задаваме бисквитки. Още информация

Хирула

Вярвате ли всъщност в живота след смъртта?
Ако е така:
Вярвате ли, че нечия душа се издига в „Рая“, „Райската градина“, или вярвате, че човек ще се ражда отново и отново, докато накрая не отиде във вечното нищото?
Защо вярвате в това?

Лично на мен винаги ми е трудно да повярвам, но се надявам, че християнската религия е права и че не е задължително да се роди отново. Но тъй като хората продължават да се връщат, които твърдят, че са живели преди и които могат да "докажат" това добре в някои случаи, вярвам, че прераждането определено е ВЪЗМОЖНО.
Или не вярвате в това „доказателство“? Можете дори да ги опровергаете?

Добре тогава, имайте хубава дискусия за това, че сте мъртви .

Пиксел рейнджър

1. Дискусионните теми не попадат в безсмислената дъска!

2. Дискусионна тема от този вид би могла да бъде включена в темата „Не искам да умра“ без никакви проблеми!

3. Ако вече не сме жизнеспособни, разглеждани като биологична единица, в шахтата има слой! Аут! Край! Finito! Екстремида! l'estremità! \ Ä!

Мъдрец на спиртни напитки

Преразглеждам изявлението си. Вие ще бъдете идеалният диктатор. Въпросът сам по себе си е доказателство за манипулация (или глупост). Е, вие също бихте могли да станете медиен оператор в днешната система.

Прераждане или рай?
Жълто или синьо?
Ами ако искам червено?

От специалиста за ценители:

Книга: Тери Пратчет - на снимката
Музика: KMfdM - Тохувабоху
Игра: пак Ман
Политик: Ево Моралес

Цитати за света:

Никой не се превръща в същото като родителите си. Искам да кажа, погледнете ме. Родителите ми бяха честни трудолюбиви хора.
Фрай, Футурама

ники

Ще го сложа извън темата, тъй като VLUN съдържа само теми без голям потенциал за дискусия и темите за дискусии могат да бъдат написани тук по-лесно.

Към темата:
В крайна сметка прераждането ми се струва най-разумното, всъщност и най-„логичното". Има много хора, които разказват нещо за миналия си живот и също твърдят, че са донесли със себе си определени преживявания/страхове/впечатления. Дали това е истина е друг въпрос.

Едва ли мога да повярвам в християнския рай. Би било хубаво, но по някакъв начин ми се струва още по-желателно да си намеря душевно спокойствие там завинаги, с всички хора, които обичаш и т.н. Е.

Ако можех да избирам, щях да заема мястото си във Валхала, с готини богове и герои: D.

Деатия

на този въпрос може да се отговори с "ами ако"! не можете наистина да отговорите.

От своя страна съм против всякакъв вид нова религия, тъй като ги считам за най-голямата от всички лъжи.
предпочитам да се придържам към идеята, че ме очаква чисто съществуване (виж "не искам да умра"). защо да се раждам отново, няма нищо, за което човек да живее отново (прераждането е проверено).
райът е лъжа на религиите, за да ръководи лековерните, да види християнството или убийците? (Как ги наричаха тогава, net знае повече:))). (Райската градина и нещо подобно е отметнато.)

както беше казано в "догмата": няма вяра, а само идея! Или нещо такова!

Хирула

Headshrinker

Заровете коляното ми в ранено сърце.

Не мирише на цветята
Те са злонамерено лекарство, което ви кара да загубите ума си
__________________

Мъдрец на спиртни напитки

Оригинал от Deathy

райът е лъжа на религиите, за да ръководи лековерните, да види християнството или убийците? (Как ги наричаха тогава, net знае повече:))). (Райската градина и нещо подобно е отметнато.)

Съгласен съм с теб. Райският блуд само пречи на човек да промени окаяните условия на този свят. Просто вземаш глупостите и си мислиш „О, в един момент всичко свърши и тогава ще дойда в рая“.

За мен има само един тук и сега.

Кога, ако не сега? кой, ако не ние?

Разбира се, мисля и за смъртта. Склонен съм към версията на Фернау.

Човешкото същество се състои от 2 части: тяло и душа. Можете ли напр. вижте от факта, че човек обикновено не е съгласен с тялото си. Особено кърмачетата все още не са в състояние да се справят с него. Теорията на Фернау: смъртта означава само смърт на тялото. Душата живее. Може би тогава е като да спиш, безкраен сън. Тогава всичко, което нашият ум може да си представи, става реалност. Линията на материала липсва, за да опровергае лъжата. Всичко става истината.

Красиво въображение. Въпросът е само дали душата наистина живее. Поне аз вярвам, че човек има душа. Аз също вярвам в бог. Но религиите са създадени от човека и служат само на власт и печалба. Ето защо никоя религия не е дала на животните душа. Животните не са платена клиентела.

От специалиста за ценители:

Книга: Тери Пратчет - на снимката
Музика: KMfdM - Тохувабоху
Игра: пак Ман
Политик: Ево Моралес

Цитати за света:

Тази публикация вече е редактирана веднъж, последно от Pyta (10 декември 2004 г., 20:54)

Пиксел рейнджър

За мен като материалистично мислещ човек важи следното .

Това, което наричате мисли, чувства, душа, дух и т.н., са микроелектрични импулси на нашата нервна система като реакция на външни (физически, аудио-визуални, био-химични) влияния.

Пример: мъж вижда жена и се влюбва.

Това, което наричате любов, всъщност е обработката на биохимична „информация“.

Тази една жена катализира образуването на "хормони на щастието" благодарение на външния си вид, своето вещество, целия си външен вид.

Мъжкото око получава светлина. Светлина, която възпроизвежда визуалната „информация“ на жената върху ретината.

Резултатът е електрически импулси, които преминават през мозъка на мъжа и точно отговарят на изискването хормоните на щастието („Мъжът се влюбва!“) Да се освободят.

Тези хормони от своя страна катализират допълнителни сюжетни линии.

Само определени вериги от различни биологични условия обаче водят до по-нататъшни конкретни събития.

Изразено примитивно, тук важи принципът на заключване и ключ.

С други думи, когато умрем: нашата нервна система вече не функционира, дишането спира и т.н., което също вече не може да функционира.

Вече няма нещо като "чувства"!

И без тяло не можем да развием съзнание.

И така, как трябва да има такова нещо като „душа“, която „се скита“ някъде другаде?

Наистина не мога да повярвам.

Деатия

Не го мислех така. хората вече са преместени да променят нещо. но те са насочени по грешни причини, така че мисля, че религиите са просто лъжи.

Християните имат за цел да бъдат добър човек, да помагат на другите и т.н., само за да се преместят в рая или рая. хората на власт, тоест хората, които казват, че Бог би казал, всъщност мислят само за себе си. Те лъжат и заблуждават своите вярващи, само за да могат да се свържат с тях (във всяко отношение).
това е лудост, трябва да го направиш, защото е правилно. каква полза е да унищожиш себе си и околната си среда?
но както казах, това е моето мнение. ако все още има нещо като ад, ще се изпратя там лично заради богохулство * gfg *. но тогава по-скоро бих оставил ананаса.

Как тогава да се обясни, че има такова нещо като колективно съзнание (предполага се, че се е появявало отново и отново) или други необясними неща? не че вярвам в това, но ще трябва да можете да го опровергаете или обясните поради вашето мнение!

Тази публикация вече е редактирана 1 път, последно от Deathy (10 декември 2004 г., 21:19 ч.)

Хирула

Пиксел рейнджър

Знам, че има такива неща като „свръхестествени явления“, които вярата се опитва да обясни какво науката опровергава или трябва да бъде обяснена.

Е . не е толкова лесно.

Във всеки случай поех по пътя към науката и изследванията и обърнах гръб на вярата, религиите, езотериката и астрологията.

Определено искам да изследвам всичко необяснимо на научна основа (биология, химия, физика и математика; не религиозни науки и т.н.).

Мъдрец на спиртни напитки

@Diamond: Всички тези "научно доказани" неща не са нищо повече от формулиране на много малки неизвестни в една голяма теория.
Особено що се отнася до основните въпроси на битието, които са били корените на религиите, никой от тях не е доказан устойчиво от науката и до днес. Всички са теории.

Когато казвам, че мозъкът се развива по този начин, нямам обяснение защо е така. Когато казвам, че Вселената е създадена в Големия взрив, това не обяснява какво е било вярно преди - а ако се случи, как е възникнало?

„Как са възникнали природните закони?“ е само един от изведените въпроси.

Основните са:

Какво се случва след смъртта?
Защо съм жив?
Как се появи този свят?

На нито един от тези въпроси никога не може да се отговори. Всички предишни изявления на учените не опровергават божествения произход на творението или душата на живо същество.

Друг добър въпрос:
Как се появи животът?

Можете да ми дадете еволюционната теория на Дарвин сега, но това не отговаря на въпроса. Как всъщност възникна първата форма на живот? Било то ДНК или каквото и да е, от което е направено.

@Deathy: Казах ли друго? Мисля, че твърдението „Религиите са свързани само с власт и печалба“ предполага мисълта или заключението, че отговорните лица също могат да използват тази сила, за да насочат хората в тяхната посока.

От специалиста за ценители:

Книга: Тери Пратчет - на снимката
Музика: KMfdM - Тохувабоху
Игра: пак Ман
Политик: Ево Моралес

Цитати за света:

Headshrinker

Заровете коляното ми в ранено сърце.

Не мирише на цветята
Те са злонамерено лекарство, което ви кара да загубите ума си
__________________

Пиксел рейнджър

Оригинал от Pyta
@Diamond: Всички тези "научно доказани" неща не са нищо повече от формулиране на много малки неизвестни в една голяма теория.
Особено що се отнася до основните въпроси на битието, които са били корените на религиите, никой от тях не е доказан устойчиво от науката и до днес. Всички са теории.

„Как са възникнали природните закони?“ е само един от изведените въпроси.

Основните са:

Какво се случва след смъртта?
Защо съм жив?
Как се появи този свят?

Друг добър въпрос:
Как се появи животът?

За съжаление трябва да премина всички тези въпроси.

Аз съм само студент от първи семестър по атомна физика.

Но вярвам, че никой учен не може да ви отговори точно на тези въпроси.

По принцип два свята се сблъскват! Единият: религия, вяра и др., Другият: природните науки.

И никой не знае точно. Всеки се ограничава само да създава теории и да ги следва, опитвайки се да разбере проблемите по различен начин и да намери отговори.

За мен не възниква въпросът кой от двата пътя е правилният.

Избрах едната "врата", а другата отхвърлих.

Сега за мен е важно да внеса светлина в тъмното.

И може би в един момент ме очакват дългоочакваните отговори.

Тази публикация вече е редактирана 1 път, последно от Pixelranger (10 декември 2004 г., 21:39 ч.)

Деатия

извинявай, ако те разбрах погрешно.

Хокаге третият

Хирула

@ Хокаге третият:
Би било хубаво, ако имате някаква теория, която може да опровергае такива случаи.

РЕДАКТИРАНЕ:
На allemysterie.de някой се опитва по изключително съмнителен начин да отговори на въпроса за нарастването на населението и прераждането. Наистина е смешно какво пише заедно.
Но така или иначе: Моля, отговорете и на този въпрос. В крайна сметка и вие ще имате собствено мнение, нали?

Тази публикация вече е редактирана 2 пъти, последно от Hyrule (11 декември 2004 г., 11:53 ч.)