Пренаселеността и прекомерното потребление могат да доведат до срив на блога на нашата цивилизация за екологични изследвания
В скорошната си статия Пол и Ан Ерлих разглеждат въпроса как да се избегне колапс.
Името на Ан и Пол Ерлих, известен еколог, който сега е на около 80 години, се свързва с редица сериозни и противоречиви публикации - може би най-голямото влияние имаше върху обема „Бомбата на населението“ върху ефектите от растежа на човешкото население . Миналата година Пол Ерлих беше избран за член на Английската академия на науките, т.е. Кралското общество. В тази публикация в блога описвам статия въз основа на нейния стол (Ehrlich & Ehrlich 2013).
Заглавието на статията посочва и основния въпрос на Ерлих: може ли да се избегне крахът на глобалната цивилизация? Както Джаред Даймънд обсъжда подробно в „Collapse“. в неговата книга (Diamond 2009) в миналото много общества са виждали как тяхната среда се променя в резултат на дейностите им за трансформация на природата и в резултат броят на цивилизациите и сложността на културата са спаднали радикално. Най-цитираният пример за това е Великденският остров, където местните семейства започват да се състезават кой може да издигне по-големи статуи, като същевременно изсича всички дървета на острова. В резултат климатът се промени и те не бяха в състояние да продължат с предишните земеделски методи, а след това избухна кавга за останалите ресурси. По този начин населението е намаляло до част от предишното ниво.
Двойката Ерлих заявява във въведението на статията си, че понастоящем за първи път в историята началото на подобни процеси застрашава цялото население на Земята. Пренаселеността, прекомерното потребление на природни ресурси и ненужното използване на вредни за околната среда технологии играят ключова роля за това. Екологичният отпечатък изчислява, че тежестта върху човечеството вече надвишава значително товароносимостта на Земята и отпечатъкът ще продължи да расте, тъй като се очаква населението да нарасне с допълнителни 2,5 милиарда до 2050 година. Включително премахването на настоящия глад, количеството произведена храна трябва да се увеличи със 70% дотогава. Изменението на климата, от друга страна, може да създаде неизбежни пречки за увеличаване на добивите. Бури, суши, горещи вълни и наводнения вероятно ще зачестят, което ще се отрази неблагоприятно на селското стопанство. А изкормването на моретата затруднява набавянето на големи източници на протеин, риба.
За да се избегне катастрофа, са необходими драматични културни промени, според Ehrlich’s. A II. От опита от Втората световна война знаем, че много модели на потребление могат да бъдат радикално променени само за една година. Ако недостигът на храна стане остър, цените на хранителните продукти ще се повишат и хранителният режим на населението ще се промени временно. В същото време в дългосрочен план увеличаването и разпределянето на храната по-равномерно ще бъде бавен и труден процес. Интересното е, че земеделието е една от основните причини за спада в биологичното разнообразие и следователно в екосистемните услуги, които са важни за земеделието (например опрашване).
Според двойката Ерлих нивото на глобалното затопляне трябва да се поддържа под 5 ° C. Много сложни процеси затрудняват точната оценка на ефектите от изменението на климата. Във всеки случай трябва да трансформираме драстично и да направим сегашната си система за производство на енергия по-ефективна и да променим човешкото поведение. Според Ерлих това е възможно - в тази посока вече са направени трезви предложения и е постигнат целият напредък. За съжаление обаче целта да се достигнат пиковите емисии на замърсители до 2020 г. и да се намалят наполовина до 2050 г. е както икономически, така и политически проблематична. Фактор, който допълва предизвикателствата, е, че гигантски държави като Индия и Китай искат да възпроизведат развитието на западните страни въз основа на изобилието от изкопаеми енергийни източници. Индия например иска да въведе в експлоатация 455 нови електроцентрали, работещи на въглища. Друга опасност, ядрената война, би била най-бързият и безопасен начин за колапс - така че би било важно да се даде приоритет на унищожаването на ядрени оръжия и други оръжия за масово унищожение.