Премахване на архива на боя - YACHT-FORUM

Оставете архива и покажете тази страница в стандартния дизайн: Премахнете боята

Здравейте на всички, трябва да освободя структурата си от махагон от напукана боя - 1K Schooner - и да я възстановя.

Какви преживявания сте имали с горещ въздух и скрепер (напр. Sandvik) и след това шлайфане или напълно шлайфане. (Коя машина е подходяща)

Функцията SEARCH не донесе информацията, от която се нуждая.

Какво бихте препоръчали за по-лесна поддръжка - масло или лаково масло

контиго е прав.
Но предпочитам Rotex. http://www.festool.de/mediandoweb/index.cfm?ID_O_TREE_GROUP=3569&PARENT=3669&AKTIVPROD=1
Грундирайте с Owatrol 2-3x.
След това рисувайте с Benar UVR.
Това е, което правя в момента с лодката си.

След отстраняване на старата боя, първо отворете капиляра с Net-Trol, след това запазете с Textrol, докато дървото вече не попие нищо, избършете на сухо, изчакайте 14 дни, едва тогава се използва маслото Owatrol. Innoskin предлага пълна система за това и последователността трябва да се спазва.

Можете да прочетете за това в Innoskins, германския търговец на едро на продуктите на Owatrol.

Предпочитам Epifanes, който е аморфен.

За сглобяването на Waarschip мога да препоръчам истински остър бръснач, а не този от Sandvik, те са по-добри за зоната на UW.
С паркерите за паркет (напр. От Toplicht) можете също да работите чудесно в ъглите. Но не дърпате ръбове в дървото. Не бих докоснал шперплат с хартия 80 върху ексцентрик. Ако преминете през, спестеното време е изчезнало.

Наистина съм доволен от малката орбитална шлифовъчна машина RTS400 от Festool с Mirka Abranet в 400 песъчинки за междинно шлайфане. Той има шлифовъчна подложка 80 х 130 мм. Откакто го имам, едва ли изобщо се нуждая от Multimaster. Можете да го използвате, за да създадете чудесно равни повърхности с почти никакви плъзгащи пръстени и все пак да влезете във почти всеки ъгъл. Останалото може да се направи на ръка.
Като лак в момента тествам биопинния лак за лодки срещу лака Epifanes, който се използва иначе. Но вероятно няма да има ясен резултат. И двете имат предимства и недостатъци.

С паркерите за паркет .

Трябва да се учиш с остриета. В крайна сметка вече не ми харесваше да го правя толкова много, защото отне твърде много време. Както и преди, все още считам, че тази опция е най-задоволителната за начинаещи дървесни червеи.

Е един обучен u. Ако разполагате с работна ръка, шлифовъчната машина е най-добрата, защото това е най-бързият вариант. Ъглите u. След това ръб със scarsten (острието).
Като цяло обаче го съветвам да не го правите. Днес има толкова много „играчки за шлайфане“, че дори „учител“ в даден момент ще даде задоволителен резултат.

Chacun син подагра - всеки е толкова добър, колкото си мисли, че е.

Е един обучен u. Ако разполагате с работна сила, шлифовъчната машина с колан е най-добрият вариант, защото е най-бърза.
Като цяло обаче го съветвам да не го правите.
пого

Това е вярно. За по-големите площи като покрива винаги използвам паркетна шлайфмашина, с която съм махнал поддържащите ролки. Ако го извадите от ръката си, имате повече чувства към него. Все още обаче ми липсва вашият опит.

Ако трябва да е острието.

Сложете ръкавици, устойчиви на нарязване.
Хвърли в прозореца на залата с чука.
Счупеното стъкло издава много остър скрепер, който се изхвърля, когато е тъп.

ДОБРЕ. прозорецът на залата може да е твърде скъп.

Благодаря ви много за съветите - поръчах Festool RTH400 и ще го тествам през предстоящия уикенд. Просто съм твърде страхлив, за да взема стъргалките
и да обърка всичко с лош късмет: o

@umbe: моята структура не е оригинален Waarschip, а масивно дърво от махагон.

Ще докладвам как се справям.

Много благодаря за съветите - поръчах Festool RTH400

Какво? (Това означава: не го намерих в каталога).

Просто съм твърде страхлив, за да взема стъргалките
и да обърка всичко с лош късмет: o

@umbe: моята структура не е оригинален Waarschip, а масивно дърво от махагон.

О, не можете да преминете през масивното дърво, всъщност можете да опитате. Как иначе ще се научиш? добре,;-)

Това е много добра орбитална шлифовъчна машина - от Festo -: D

. но там намерих само RTS 400 (с подобно име) - и то такъв за фина настройка. (И със сигурност много добър, разбира се.) Аз самият имам (по-силния) дуплекс; за правилното премахване на цветовете предпочитам друго оборудване (особено острието, иначе също Rotex, шлифовъчна машина).

Замисляли ли сте се някога за отстраняване на бои? Опитах Peel Away с добър успех на кораба на UW (но все още не над вода на продукти от 1K алкидна смола, във всеки случай не е забавно на PU).

Знам, че малкият Festo е устройство за фина настройка.

Тъй като повърхността на моята конструкция, върху която трябва да се работи, е доста малка и има и много малки ъгли, върху които да се работи, бих искал първо да опитам - малкия.

Ако забележа, че ще бъде твърде трудно, ще купя и Rotex, особено след като корпусът също ще бъде просрочен в даден момент.

Преди няколко години опесъчих корпуса си - над водата - с оборудване на железарския магазин.

Това беше чудесно .:mad: По това време изгорих 3 орбитални шлифовъчни машини - но все пак беше по-евтино от добро устройство.

Никога повече няма да си го направя.

Коя прахосмукачка използвате?

Не се изясних - никога повече няма да си го направя с лоши инструменти.

По това време си мислех, че ще работи и с евтини инструменти: rolleyes:

По принцип ми харесва да работя на моя кораб - в бъдеще ще използвам само професионални инструменти.

Имате ли съвет за прахосмукачка?

След дълго спестяване купихме CTL Midi (цена около 360 EUR. Стискане на зъби):

Първоначално искахме да вземем мини, но той има много малки чанти (само разлика).

Винаги е вземал назаем CTL 22 предварително, според хартията той има малко повече всмукваща сила. Но досега не сме забелязали нищо на практика.

Rotex е истински забавен само в комбинация с прахосмукачката!:)

Щастливо сучене!
Катя

PS: Сега имате страхотна табуретка за почивка.: Д
А строителната площадка иначе много бързо се почиства отново, независимо дали е мокра или суха !: Eek:

Има прахосмукачки от http://www.wuerth.de/. Те са около 100 - по-евтини от тези на Festo. Но изпълнението е идентично!

@Katja
Направете почивка; откъде го получаваш ?: rolleyes:

Здравейте на всички, трябва да освободя структурата си от махагон от напукана боя - 1K Schooner - и да я възстановя.

Функцията SEARCH не донесе необходимата ми информация.

Какво бихте препоръчали за по-лесна поддръжка - масло или лаково масло

Преди няколко години опесъчих корпуса си - над водата - с оборудване на железарския магазин.

Това беше страхотно .:mad: По това време изгорих 3 орбитални шлифовъчни машини - но все пак беше по-евтино от добра машина.

Никога повече няма да си го направя.

И все пак има смисъл да имаш шлифовъчна машина на заден план: Веднъж унищожих два кабела през уикенда. Щастливи сте, когато някъде все още има 20Ђ част.

Коя прахосмукачка използвате?

Festo CTM22. CT * M *, защото е „тестван от дървесен прах“. Това са белите ми дробове и това е по-важно за мен от новата тапицерия, стерео система или телевизор на борда. Ограничените стаи са дори по-фини, отколкото с КТ - и носът ми го забелязва. По това време CTM беше най-малкият дървесен прах, тестван във Festo, а AFAIK Mini/Midi не.