Преглед на темата - Balastiera Fughiu
Баласт Фуджиу
Кристи, възобновявам, защото изглежда не сме се разбрали:
1) Плуването със спам е ТВЪРДО плуване. Каква е логиката, при която през цялото време е разрешено тежко плуване на брега, а от лодката само два пъти на ден? Питам каква е „причината“, поради която не ви е позволено да излизате с лодка, за да плувате кога и колко пъти искате? Като това, което обяснихте, не става въпрос за свръхестествено. От брега мога да плувам 400 парчета, натоварени с това, което искам, когато искам. Защо не ми е позволено да правя това нещо с лодка, докато не засадя? Това беше въпросът.
2) Каква е логиката да се забрани използването на олово, загубено при засаждане в лодката, стига да е позволено да се изхвърля? Първоначално си мислех, че просто не искате да имате олово в езерото. Не казах, че ще бъде проблем, попитах, защото не виждам ясна логика на тази мярка. може би това е нещо, което ми липсва.
1) за да се избегне припокриването на бродовете и по подразбиране намаляването на броя на функциите за вас и съседите. никога няма да плувате от брега с гъбата или кобрата си, докато плувате от лодката. много проста причина. УМОРА. Това правило е направено в полза на рибарите, а не в полза на администрацията на езерото. стръв = храна = фураж = пари = много стръв = много фураж = големи риби! прави математика сам
2) когато ловите правилно засадени особено в куката, какъвто е случаят с щандове 3 и 6, трябва да отслабнете = предимство за риболов, рибата се издига веднага на повърхността и се отървете от куките, икономично е за вас, безплатно, пълно е баластен баласт. и не зареждаме излишно езерото с токсично олово, минимизираме въздействието върху околната среда. екология.
Кристи, мисля, че разбрах къде е проблемът с втория въпрос. Регламентът гласи, както следва:
Възможността за освобождаване на водача/плувеца в случай на пробив на основната линия не означава „загубена преднина или стръв“, а „безопасно монтиране“. Изгубената стойка за комплект олово/стръв е нещо друго, тя може да загуби (в зависимост от настройката) оловото/стръвта по всяко време, не само в случай на пробив на основната линия.
Ето как изглежда един от изгубените комплекти за монтиране на олово/стръв:
Е, радвам се, че иглата е намерена във вагона със сено
Бих искал, ако имате някакви съмнения, да използвам MP, наистина не виждам смисъл да ни доказвате какво и как
1) Попитах: не свръхестественото е отговорът. Ако беше, повтарям, логиката щеше да е да се забрани тежкото плуване, включително от брега. Фактът, че не можете да плувате от брега със значително количество, е просто предположение. Видях на щанд, в CN (екипът от 2 рибари) за 3 дни хвърлиха само от кобра, 3600 бойли във водата! И изплуваха стотици спомбо и стотици други бучки (дадени с катапулт). Имам предвид, че ако наистина искам да преодолея брода, разпоредбите ми позволяват да го направя от брега.
2) Ако става въпрос за олово във вода, логично е, че олово, изгубено и изхвърлено, трябва да бъде забранено. И е разрешено само използването на "безопасни" вградени монтажи (с възможност за освобождаване на оловото само в случай на счупване).
Последна промяна от Ionut-Paul на 22 декември 2014 г. 23:13 ч., Променена общо 1 път.
Е, радвам се, че иглата е намерена във вагона със сено
Бих искал, ако имате някакви съмнения, да използвам MP, наистина не виждам смисъл да ни доказвате какво и как
Кристи, не приемай получените въпроси като обида. Когато публикувате правилата на езерото във форум, вие давате възможност на всеки потребител да ви задава въпроси или да коментира тези правила. Нормално е някои да не разбират, други да искат разяснения, трети да изразяват някои разногласия. Докато дискусиите са цивилизовани, не виждам проблем с това. Въпросите на Ionut по-горе ми се струват абсолютно уместни и учтиви.
Е, радвам се, че иглата е намерена във вагона със сено
Бих искал, ако имате някакви съмнения, да използвам MP, наистина не виждам смисъл да ни доказвате какво и как
Ето? Не разбрахте къде е проблемът. И вие имате напълно неподходящо отношение. Нямам какво да ти доказвам, ти се оказа съвсем сам. Сами сте публикували регламент, който съдържа неточности и мерки, които са безполезни (те си противоречат). И когато ви бъдат зададени някои естествени въпроси, които ще изяснят грешките и недоразуменията, какво правите? Вие сте в бягство. Защо трябва да задаваме на премиера въпроси относно регламента, когато вие, доброволно и непринудено от никого, го публикувахте?
И така: можете ли да дадете някои логични и аргументирани обяснения на зададените въпроси, тук публично, или не? Или не се интересувате? Не за друго, но за да разберете дали се присъединявате към великото семейство на румънските собственици на бизнес, като „не ви устройва, отидете при някой друг“.
на щанд 3 и 6 се лови изключително засадено, с камък вместо олово, поради завесите и праговете, на тези щандове не е възможно да се лови „хвърлен от ръката“
за плуването - надявам се Даниел да е изяснил
пс: Предпочитам да отида: ние предлагаме - вие избирате
малко трудно да бъдеш информиран, но премина от едно, стигна до друго (свързано с олово)
Продължаваме да говорим заедно и да се разбираме поотделно:
1) Има настройка за изгубен олово, която позволява загуба на олово при всяка функция. А има и рибари, които ловят така, като комплектът е настроен така през цялото време, независимо от особеностите на брода, който ловят. Тоест при всяка черта губя преднината, независимо дали ловя риба в куката или не (загубата на оловото ви помага много в денима, рибата се издига във водата и освен това вече не може да използва теглото на оловото). Попитах каква е логиката, за която не допускате загубата на олово за 2 сектора, но го допускате за останалите. Все още не получих отговор на този въпрос. Или получих един от Даниел като: искаме възможно най-малко води във водата. И казах, че ако това е причината, тогава би било логично регламентът просто да забрани на всички трибуни изгубения оловен комплект и на тези, където е разрешен ръчен риболов, да се допускат само типове. вграден (позволява освобождаване на олово само в случай на счупване).
2) Същото със стръвта. Допуска се тежко плуване, във всякакво количество и по всяко време от брега, но същото е забранено и от лодката. Няма смисъл. Повтарям, ако някой рибар ще прелети над брода, той може да го направи много добре от брега. Или той може да го направи по всяко време, когато засажда пръчките. Нещо повече, може би си зададох времето за твърдо плуване в 14 часа (тъй като забелязах определен модел на хранене на рибите). Какво правиш? Принуждавате ли ме да плувам здраво от брега, тоест да се уморявам, вместо да мога да го направя от лодката, много по-лесно? Това е отклонение!
и има рибари, които завързват комплекта с тел, за да не се загуби оловото, от моя гледна точка тези рибари са много много малко
Имам и въпрос: защо да блокирам рибата в куката (докато оловото бъде освободено, докато линията не бъде прекъсната), когато това може да се избегне ?
по-ясно от това не знам как да обясня: изборът на риболов с камъни беше продиктуван от броя на рибите, паркирани в куки. Останалите трибуни нямат толкова завеси като 3 и 6.
можете да плувате колкото искате и когато искате с бойли, не разбирам защо това е толкова зависимо от почвата, царевицата или семената. И честно казано, не искаме да насърчаваме използването на грунд, царевица или семена, не е задължително да имам нещо с тях, но все пак имаме проблеми с караси (500-1200 гр) и до значителното намаляване на броя на караките ще се опитаме да ограничим някои въпроси.
въпреки това. това е чакъл с различни конструкции и целта е предизвикателен риболов (в този момент не мога да кажа, че е изключителен от гледна точка на столичния шаран, в смисъл 20+ кг, но с търпение и време ще стигне там, където трябва), ямата за чакъл Fughiu никога няма да бъде локва от количество. ние сме склонни към изграждане на качество и резултатите идват бавно (от средно 8 кг през 2013 г., той достига средно 10+ през 2014 г. и разбира се се надяваме на повече през 2015 г.)