Преглед на решението, изискващо университет да разкрие своя „локален алгоритъм“ Parcoursup
Противно на позицията на Министерството на висшето образование, тази седмица административното правосъдие нареди на Университета на Западна Индия да разкрие своя „локален алгоритъм“ за подбор на студенти, използван в хода на Паркурсъп. Обратна връзка по това решение, по-специално в светлината на - неблагоприятното - становище, издадено от CADA в случая.
Това може да даде надежда на бъдещите студенти, призовани да бъдат избрани чрез Parcoursup, наследник на Post-Bac Admission. Посочен от Националния съюз на студентите на Франция (UNEF), административният съд на Гваделупа току-що е разпоредил на Университета на Западна Индия да предаде на съюза всички „алгоритмични процедури“, използвани за обработка на заявления за влизане в лиценз, " Както и съответния изходен код (кодове) ".
Истинска гръмотевица, докато Министерството на висшето образование или дори Комисията за достъп до административни документи (CADA) изчислиха, че тези „местни алгоритми“ - в действителност формули в електронна таблица, позволяващи предварително класифициране на кандидатите - не са комуникативни.
Дига, която започва да скача
След реформата на Parcoursup процедурата за подбор на студенти се провежда на две фази. Бъдещите притежатели на бакалавърска степен трябва преди всичко да изразят своите желания за по-нататъшно обучение (юридическа степен, BTS туризъм и др.) На национална платформа. След това институциите се приканват да разгледат досието на всеки кандидат, след като са представили „очакванията“ и „общите критерии“, необходими за интегриране на въпросното обучение.
За да улеснят сортирането на делата, университетите и училищата могат да използват „инструмент за подкрепа на решенията“, понякога наричан локален алгоритъм. „Този инструмент за помощ е само предварително попълнена електронна таблица поне със списъка с кандидати и някои от техните характеристики (стипендиант, преориентация, международен бакалавър и др.)“, Обясни етичният и научен комитет на Parcoursup, публикуван в доклад миналия месец (PDF).
Тази таблица на Excel обикновено се коригира според критерии, специфични за всяко обучение. „Инструментът позволява да се попълват полета само с цифри (бележки) и изисква колоните да бъдат претеглени, за да се генерира автоматизирана предварителна класификация на кандидатите, което дава възможност да се подготви работата на комисията за изпит за обети“, подробно уточнява комисията.
Според същия доклад миналата година тази таблица са използвали 23,4% от курсовете за обучение.
Точно този файл, както е конфигуриран от Университета на Западна Индия, UNEF се опита да получи въз основа на правото на достъп до административни документи от "закона CADA", както и "или съответните изходни кодове".
Изправен пред отказа на заведението, синдикатът обжалва пред CADA миналия септември. Тази стъпка наистина е задължителна преди всеки съдебен процес.
Тъй като независимият орган не се произнесе в предвидените от закона срокове, през ноември UNEF подаде молба до административния съд на Гваделупа.
Университети, скрити зад „тайната на обсъжданията“ на журито
Целият въпрос тук беше да се знае дали „помощта за вземане на решения“, използвана от Университета на Западна Индия, е „комуникативна“, точно както всеки друг административен документ - включително по-специално кодовите източници, от Закона за цифровите технологии от 2016 г.
За Министерството на висшето образование тези „местни алгоритми“ не трябва да се оповестяват публично по силата на разпоредби, въведени само преди година, по време на разглеждането на проектозакона за „ориентиране и успех на студентите“ (вижте нашата статия).
Под прикритието на „гарантиране на необходимата защита на тайната на обсъжданията на учителските екипи“, което днес е член L612-3 от Кодекса за образование предвижда, че задълженията, произтичащи от два члена, произтичащи от Закона за цифровите технологии от 2016 г., „се считат за изпълнени ", веднага щом кандидатите бъдат„ информирани за възможността да получат, ако те поискат, предаването на информация, свързана с критериите и процедурите за разглеждане на техните заявления, както и образователните причини, които обосновават взетото решение ".
Ясно е, че тази статия въвежда своеобразно освобождаване за университетите от спазването на следните две задължения:
- При поискване съобщавайте на кандидатите не алгоритъма, използван за обработка на техния файл, а „правилата“, определящи тази компютърна програма и „основните характеристики“ на нейното изпълнение, по отношение на тяхната индивидуална ситуация (L311-3-1 CRPA).
- Поставете онлайн, в Open Data, известните „правила“, определящи „основната алгоритмична обработка“, използвани в рамките на Parcoursup (L312-1-3 от CRPA).
„Специален режим на унижение“, който е насочен само към кандидати
Изправен пред всички тези елементи, административният съд на Гваделупа призна, че законодателят действително е въвел „специален режим на унижение“, който счита за приложим за кандидатите, избрани в рамките на Паркурсъп.
Поради това решението постановява, че разпоредбите на закона от 2018 г. „не изключват тези на член L. 311-1 от Кодекса за отношения между обществеността и администрацията“ (които изискват от администрациите да „публикуват онлайн или да предават административните документи в тяхно притежание на лица, които ги изискват "), при условие че те" не са представени от лицето, което е било предмет на решение, взето с помощта на алгоритмична обработка и че те не са склонни да пускат тези лечения онлайн ".