Преглед на нехудожествената книга Eiskalter топ другар с козя брадичка - Политика - FAZ
Марио Франк: Валтер Улбрихт. Немска биография. Siedler Verlag, Берлин 2001. 539 страници, 48 марки.
Саксонът с козя брадичка и фалцетен глас беше изключително трудолюбив - поне всички предишни биографи са съгласни с това. Нито претендираше за право да мързелува за себе си, нито някога го признаваше пред други хора. По отношение на пчелната индустрия и такива „вторични добродетели“ като задълбоченост и перфекционизъм, Шнайдерсон, роден на 30 юни 1893 г. в Gottschedstrasse в Лайпциг, може да се счита за типичен прусак. Почти никой не се е доближил лично до хипотетичния образ на „Червената Прусия“ като дългогодишния топ другар на SED и държавния глава на ГДР Валтер Улбрихт, който почина на 1 август 1973 г. от инсулт.
Сега, почти три десетилетия по-късно, усърдието на Валтер Улбрихт застига биографите му. „Предишното журналистическо отношение на Валтер Улбрихт, - пише Марио Франк в епилога, - не отдава значение на значението му като ключова фигура на комунизма в Германия“. Той благодари на Карола Стърн за много предложения, както и за основната идея, че Улбрихт трябва да бъде „взет на сериозно“.
Всъщност още през 1964 г. - в разговор на RIAS по повод 71-ия рожден ден на Улбрихт - Карола Стърн се оплака от „изкривените образи на Улбрихт“ на Изток и Запад. В „зоната“ образът му е напълно фалшифициран от похвали. А във Федерална република Германия омразата води до изкривяване. Но дори издадената по това време книга на г-жа Стърн „Ulbricht - политическа биография“ дава представа колко дълбоко трябва да се навлиза в детайлите, за да се отдаде справедливост на тази ключова историческа фигура.
Тъй като "немската биография" на Франк също е "насочена към по-широка публика" и в същото време иска да бъде "полезна за науката", за книгата са определени стандарти, че един-единствен автор - дори и да е гигант по усърдие и комбинация от сила - може едва ли може да е достатъчно. Едно е сигурно обаче: книгата на Франк за "WU" (както казаха в апарата SED) ще предизвика фурор, защото преразглежда "случая Ulbricht" - с нови познания по файла и със спокойствието на новия век.
Някои рецензенти вече издигат новата биография към небето, докато други смятат за подходящо да я прегледат. Оскъдно илюстрираните 539 страници определено си заслужава да бъдат прочетени. Дори и само с цел да може да има думата в предстоящите спорове.
В три отношения преди всичко презентацията може да стимулира нов дискурс: първо, за ролята на Улбрихт в споровете за един антифашистки единен фронт от 1935 до 1937 г. в Прага и Париж (борбата на Улбрихт срещу Вили Мюнценберг), второ, за ролята на Улбрихт в драматичните събития преди и след 17 юни 1953 г. (битката на Улбрихт с Л. П. Берия, Вилхелм Зайсер и Рудолф Хернщат) и, трето, за опитите на Улбрихт за реформа през шейсетте години (неговото несъгласие с Леонид Брежнев и Ерих Хонекер). Все още се чака приблизително кратка историческа преценка по трите точки.
В борбата за "Германски народен фронт" срещу Хитлер, върховният функционер на КПД Улбрихт изигра фатално отрицателна роля. Но исторически безотговорната игра на интриги срещу Мюнценберг отговаряше по-малко на тесногръдието на Улбрихт и приливът на власт, а по-скоро на неговия васализъм към Сталин. Дневниците на Георги Димитроф, които бяха публикувани едва в Берлин в началото на тази година, вече са оценени в книгата на Франк. От тях става ясно, че Сталин мрази дейността на Мунценберг още през 1934 г. и че през 1937 г. той не крие намерението си да привлече Мунценберг в Москва като „троцкистки злодей“, за да го ликвидира.
За първи път може да се направи справка с неизвестни файлове от московския архив на Комунистическия интернационал (Коминтерна) - включително кадровите файлове на Ulbricht Comintern, докато съответните файлове на Херберт Венер са достъпни от 1992 г. Както и преди, все още липсва представа за личните досиета на съветските тайни служби (GPU/NKVD/KGB), с които Улбрихт почти сигурно трябваше да се справи много рано - вероятно от началото на 1925 г., когато Улбрихт работеше в организационния отдел на Управителят на Коминтерна се зае. Според резолюциите на Втория световен конгрес на Коминтерна (юли/август 1920 г.) някои структури на Коминтерна са взаимосвързани със съветските тайни служби. При тези обстоятелства изглежда странно, че генерал Иван Александрович Серов се появява само за кратко два пъти при Франк - а след това и под легендата, че генерал-полковник Серов е заместник-началник на политиката в армията на маршал К. К. Жуков.
Всъщност на 30 април 1945 г., когато групата „Улбрихт“ пристига в Брухмюле от Москва, Серов е по-мощен от политическия шеф Галадшеу и също като маршал Жуков. Серов командва специална тайна полиция, която си е изградила ужасна репутация с кървави „чистки“ зад настъпващата съветска армия (особено в Полша).
Улбрихт трябваше да съгласува предложенията за персонала за новите администрации със Серов, специалният представител на Берия и Сталин. Серов ръководи демонтажа и събира репарации.
В библиографията на книгата на Франк е посочен публикуваният „Стенографски доклад“ за заседанието на Централния комитет на КПСС през юли 1953 г. Трябва обаче да се съмняваме дали този „запис на споразумение“ с Берия е бил използван достатъчно за сметката от 17 юни 1953 г. След смъртта на Сталин (5 март 1953 г.) Улбрихт залага политически. Това бяха може би най-опасните дни в бурния живот на Ибрихт. Но Frankfurter Allgemeine Zeitung беше прав, който на 26 юли 1950 г. вече беше казал, че Улбрихт е „един от много малкото германски комунисти, които могат да се справят с руските лидери при замръзване“. По Коледа 1953 г. Москва разпространи новината, че Берия е екзекутиран. Населението на ГДР успя да купи портокали за първи път след войната. А Улбрихт, „пролетарският макиавелист“, седеше по-здраво от всякога на седлото.
„„ Козият бради трябва да си отиде! “: Юни 1953 г.“ е заглавието на първата глава. И последният надпис от 7 август 1973 г .: „Населението поема изненадващо висок дял от погребалното шествие ... за Валтер Улбрихт“. Между тях лежи не само изграждането на Стената през 1961 г., но и политиката на реформа на Улбрихт, която той упорито се опитва да спазва дори след скандалния единадесети пленум (на Централния комитет на SED) от декември 1965 г. Тази политика на реформи и методите на пълзящи репресии (от Брежнев и Хонекер) в крайна сметка значително увеличиха симпатиите към Улбрихт.
Същността на опитите на Улбрихт за реформа остава недостатъчно експонирана в книгата на Франк. Фактът, че легендарният студентски вестник „Форум“ (особено родените между 1963 и 1965 г.) не фигурира в дългия списък с източници, е симптоматичен за традиционния „подход“. Всеки истински вътрешен човек от ГДР би посъветвал Марио Франк например да прочете редакционния материал на „Форум“ за 70-ия рожден ден на Улбрихт (с библейското заглавие: „Благословията на бащата строи къщи за децата“), който се състоя на 30 юни 1963 г. в ГДР прошепна през "коридорите на властта". Главният редактор на "Форум" Курт Турба беше назначен за ръководител на младежката политика на ГДР през юли 1963 г. не защото Улбрихт Хонекер искаше да "плесне по лицето", а защото младежката политика трябваше да бъде строго дебюрократизирана. „Форумът“ имаше концептуални идеи за това.
Това, че Улбрихт искаше да реформира не само икономиката, но и неизказано скучните медии на ГДР, лесно би могло да бъде взето от достъпните файлове на Политическото бюро на SED. Темата за медиите беше точка шеста от дневния ред на Политбюро за 27 октомври 1964 г. Улбрихт присъстваше само до точка четвърта. Той беше научил, че Никита Хрушчов е свален в Москва. Хонекер предаде срещата нататък . . .
Не е лесно да се отдаде право на Улбрихт. Няма ограничения за упоритата научноизследователска работа.