Предупреждение за изтегляне с торент - KUW - Strassenflirt 135 форум за патентно право

@Hunchback
Не, полицията е не само приятна, защото се опитва да изтръгне нещо от нея, по-скоро установих, че и те не стоят зад този номер.

Според показанията ми в полицията най-накрая получих писмото от ДПА само няколко дни по-късно, което съдържаше точно това, което милата полицайка вече ми бе посочила пред ръката си. Производството ще бъде приключено. Сега търся отправни точки за „контраатака“, да видим какво може да се намери там.

На първо място, честита Петдесетница на всички!

Като когато полицията няма какво да прави по-добре.

И какво би станало, ако предупредителните хора се обърнат към съда?
Съдилищата със сигурност имат и по-важни неща от изтеглянето на порнографски филми.

Затова оставам верен на своята гледна точка както преди:
Няма да има процес.

Преди всичко в писмото не пише, че ще ви съдим, а че ще „посъветваме“ нашия клиент да ви съди. Дали наистина искат това?

PS: Може би бихте могли дискретно да попитате KuW дали не е възможно да отпечатате предупрежденията на по-мека хартия. Тогава поне щеше да има друга употреба - можеше да се използва отново като тоалетна хартия

Съдилищата със сигурност имат и по-важни неща

Ако искате да предложите на съд да избере дали иска да разгледа граждански иск, това трябва да бъде коригирано като неправилно.

Можете също така да съдите за 1 цент или неприветствие на съседа си. Докато искът е окончателен, съдът не може да направи нищо друго, освен да преговаря и съди.

Мисля, че той искаше да стане по-ясно, че съдилищата, както и полицията разследват въпроса, защото трябва, но със сигурност имат нещо друго, освен реален интерес от него. Също така мисля, особено след моя опит с полицията, че тези институции биха искали да плюят в супата на KuW и техните консорци, ако намерят подходящата възможност. Рано или късно те ще трябва да платят сметката за това, което правите. И се надявам да е скъпо.

По-мека хартия.
Просто ми хрумна какво, ако се порежа на хартията с остри ръбове.
След това мога ли да заведа дело с KUW за телесна повреда?

Точно толкова реалистично, както ако искате да съдите родителите си за качеството на техния (или вашия) генетичен материал.

И колкото и единият или другият полицай или StA да искат да „задушат някой“, най-късно съдът едва ли ще се ръководи от някакви „ниски мотиви“ (освен ако не вярвате на хора като фрау Лоренц).
Ако мислите това, трябва също да помислите, че това може да се обърне. Защото, ако съдът наистина бъде „ядосан за допълнителната работа“, той по-вероятно ще осъди потребителя, знаейки, че всички останали потребители ще плащат в паника, отколкото да отхвърлят делото и да знаят, че носителят на правата просто ще го направи отново опита отново с други обвиняеми и други доказателства.

Всеки, който мисли да плати, трябва да дари парите на BURMA.
При условие, че военната хунта е отворена
границите на сушата и въздуха.

. Преди всичко в писмото не пише, че ще ви съдим, а че съветваме нашия клиент да ви съди. Дали наистина искат това.

Това не е напълно вярно, има и писма, в които се казва, че K.W предполага, че въпросът ще бъде изяснен в съда. Всичко зависи от това колко букви сте от K.W

Дали искът би бил убедителен? Не мисля така. Докато не може да се докаже, че файлът, на който очевидно съществува само името, е същият като защитеното произведение, няма изискване за иск. Ще бъде трудно да се предоставят доказателства за това без пробно изтегляне. Доказателствата тук не трябва да са достатъчни.

Цитирайте жертва K:
"Това не е напълно вярно, има и писма, в които се казва, че KuW приема, че въпросът ще бъде изяснен в съда. Всичко зависи от това колко писма сте от K.W"

О, това разбира се е нещо съвсем различно

Любопитно ми е да видя кога първият въпрос ще бъде уреден в съда.
Може би цялата игра тогава ще е за KuW
но бързо приключи.

Аз виждам по същия начин

Преди около час имаше хубав доклад за методите на предупредителните адвокати на ARD.
Препоръчително е да не плащате. Никой никога не е бил изправен пред съда.

Хм, пропуснах.
Има ли връзка към видеоклип или нещо подобно? -Ще ми е интересно.

@Andreas
Здравейте, това също би ме заинтересувало. За съжаление пропуснах това шоу. Аз съм загрижен. Вижте публикацията: Забранено .

@ A. Lange
Здрасти,
В моя случай пише, че някои файлове са изтеглени от Promedia за осигуряване на доказателства. Убеждаващата адвокатска кантора е RASCH.

За съжаление не знам дали има линк, където можете да гледате предаването отново.

Във всеки случай, адвокат каза в шоуто, не повече от модифициран UE
да изпратя.
Във всички известни досега случаи това беше достатъчно.

И отново:
До момента не е имало процес
ДАДЕН .

Каква програма трябва да е била на ARD? Можете ли да дадете заглавието или поне датата и часа?

Да, това беше шоуто.

Моето мнение е, че първото предупреждение винаги трябва да бъде безплатно и платимо само в случай на повторение или такси за предупреждение за търговска търговия. Въпреки че това не означава, че невежеството предпазва от наказание, то би помогнало на всички!

@Hunchback
Здрасти.
Съгласен съм с теб. Това би било близо до тълкуването на думата „предупреждение“. Някои находчиви юристи обаче със сигурност са открили тук „празнина на пазара“. На никого не му пука кой е „виновникът“. Глупавият човек, който е свързан, е помолен да плати.

@ Bärenklau и @Hunchback

И аз се чувствам по същия начин.
Но у нас политиците също са изтръгнати точно като различните хора, които са заложени тук.
Основното е, че вашите собствени джобове са пълни.

* кашлица *
политиците само увеличиха диетите с 500 евро на месец. те хапят най-бедните гладни кърпи

Не, защото натрупаните щети на притежателя на правата от всички, които казват „Тогава имам свободен удар“, трябва да стигнат до х милиона.

Тогава утре всяка баба Касулке ще изброи плетеното си яке като „като Prada“ и нейният внук ще разпространи топ 100 класации от последните 30 години на суап пазара, а зетът ще продаде „пиратски копия“ на eBay - стига да получите заплашителен показалец само ако ви хванат, т.е. чудесна възможност да опитате нелегалност.

Може би ще направим първото нападение и първия палеж безплатни? Със сигурност служи за насърчаване на сплотеността и международното разбирателство.

трябва да знаете, че зад палежите и телесните наранявания има по-висока престъпна енергия, отколкото с 3 щраквания с мишката, така че мисля, че примерите са малко пресилени. ако внукът разпространява 1000 mp3 и бъде предупреден за първия mp3 и предупреден за всеки следващ, всичко е наред. и ако баба нейната жилетка се продава като "като прада" и се предупреждава за това и за всяка следваща жилетка или блуза "като прада" се препоръчва, мисля, че всичко е наред.
Поздрави
Гърбав

забележка: в ebay ще бъдете предупредени преди да бъдете изтрити или преди да трябва да платите стотици евро

-- Редактирано от Hunchback на 12 май 2008 г. 19:45:16

Наистина не знам кой
Отстрани стоиш.

Но нека бъдем честни.
Ако наистина сте нарушили закон и повредената компания ще ви напише, че трябва да платите глоба от 50 евро за това, повечето от тях със сигурност биха приели това.

Но поради това се предупреждават почти само порнофилми и трябва да платите няколкостотин евро „глоба“ за това
цялото нещо има нежен послевкус.
Тук разчитате на лошата съвест
хора. А заплахата от високи наказания прави останалото.

И точно на това разчитат предупредителните адвокати.

Те не се интересуват от изтегляне
за предотвратяване на филми (това би било вашето
Бизнес там), но за чисто разграбване

и за това става въпрос.

Нека не се шегуваме.

Въпросът дали някой е заредил нещо и го е предложил за изтегляне или не е наистина kokolores.

Никой предупредителен адвокат не се интересува дали сте нарушили авторски права.

Отворен е клон на бизнеса, който също все още е в сива зона; Предупредителните адвокати безсрамно експлоатират това.

Не става въпрос за най-новите акценти в киното, а за "смазващи филми", които вече не могат да бъдат намерени дори в порно видео библиотека, защото никой не ги дава назаем.

Това също няма значение. Основното е, че рублата се търкаля.

Или някой наистина вярва, че става въпрос за авторски права, защита на непълнолетни или кражба на интелектуална собственост.

Защо не е известно гражданско дело, в което е било предупредено порно?

Също така е празно да спорим какво би било точно като наказание.

По принцип нищо не се е случило през последните девет месеца; с изключение на великата идея на федералното правителство да предложи покритие от 100 евро като предупредителна такса; и дори това все още не е правно обвързващо.

Когато се сетя за моя случай.
човек, мъж, човек какво бях в паника.

Ще почакам и ще видя какво ще стане и не се побърквам.

Отговор от моя адвокат и оттогава е тихо. (Надявам се да остане така)

Дори тактиката на плашене с Schufa и HD не работи.

Предполагам, че никой няма в записа филми или MP3 файлове с доказателство за произход.

И всяко домакинство с компютър ще има някои MP3 файлове в записа, които идват от собствените CD/LP.
Разбираемо е, че тези оригинали са се счупили или са били продадени през годините; Слава богу, запазихме го като резервно копие на диска.
Между другото: Все още е разрешено предаването на 7 копия на компактдиск на членове на семейството и добри приятели.
(разбира се безплатно)

Пожелавам на всички спокойна седмица.

-- Редактирано от genesis111 на 12.12.2008 22:38:46

В петък също получих писмо от K_W. За мен става въпрос и за ххх филм и 250 €. Обадих се на застраховката си за правна защита, но те не искат да поемат разходите. Затова прочетох няколко страници от този форум и стигнах до решението да го направя, както е описано на страници 10-11. Сменям UE, така че изтривам точки 2 до 4 и им ги изпращам по факс и препоръчана поща. Тогава очаквам две писма от K_W и може би покана или претърсване на къща от полицията.

Тогава помислете, че нищо повече няма да дойде.

Досега KuW не е имал никой в съда
нарисуван.
За съжаление, това не означава, че те са в
Бъдещето също няма да направи.

Но мисля, че засега това ще остане така,
стига достатъчно хора да плащат парите.

В друг форум беше съобщено, че други предупредителни юристи вече
са се обърнали към съда по много малко дела.
Някои са признали, че са изтегляли филми или музика
осъден.
Но който отрече това, беше "оправдан".

Ето защо KuW със сигурност ще обмисли дали ще поеме риска.

Наистина не знам кой
Отстрани стоиш

На моя. Но ако смятате, че качеството на аргументите зависи от „на коя страна“ е човекът, който ги прави, все още има какво да научите.

Ако наистина сте нарушили закон и повредената компания ще ви напише, че трябва да платите глоба от 50 евро за това, повечето от тях със сигурност биха приели това.

Сигурен съм, че бихте приели обратното, ако някой ви нанесе щети за 10 000 EUR и законът предвижда ограничение от 50 EUR, което след това получавате.
Или. по-точно това, което получава вашият адвокат; Разбира се, че не получавате нищо.

Размазани филми, които вече не могат да бъдат намерени дори в порно видео библиотека, защото никой не ги дава под наем

Въпреки това, които очевидно са много популярни в сайтовете за споделяне на файлове, така че изглежда има пазар поне в Интернет.

Предполагам, че никой няма в записа филми или MP3 файлове с доказателство за произход.

Не е нужно и това, защото прокурор или притежател на права би трябвало да ви докаже, че сте го получили от очевидно незаконен източник, което на практика е почти невъзможно.
Може да се докаже, че се разпространява естествено.

Все още е разрешено предаването на 7 копия на компактдиск на членове на семейството и добри приятели

Друга градска легенда.

1. Числото 7 идва от „Решението по учебника в Бремен“ от 60-те години на миналия век и не би трябвало да се прилага за тези случаи. Също така мога да копирам компактдисковете си на 8 приятели, ако искам (или 12 или 27).

2. т.нар. „Частно копие“ (§53 UrhG) не позволява заобикалянето на защитата срещу копиране, така че и тук има ограничение.