Предполагаеми нападения над ездачи на SKY - Страница 27; Форум за колоездене Velo-Club du Net

Модератор: VCN Modos

нападения

Подозрителни нападения над бегачи SKY # 2200767

Очевидно се съгласявам с теб. Наистина поради тази причина се въздържах да говоря. Дебатът не е: Небето легирано/не легирано? Нямаме ранни доказателства; в момента няма тиган (освен удара от вентулина на Фрум). Този дебат би могъл да засяга еднакво Movistar, Astana, Katusha, Etixx и др. Това е безкрайно.

Дебатът беше: защо тази медийна безпощадност в Sky? Защо тази кариера? Защо излъчването на събитието го замърсява на живо? Защо всяко изпълнение е подозрително? Защо изпълненията на някои експлойти и тези на други са явни измами? Защо обиколката сега се покрива само от гледна точка на допинга? Защо спортистът отстъпва на заден план? Какво мотивира журналисти и консултанти в подобно редакционно отношение ?

Не е ли балансирането на неоснователни твърдения нарушение на журналистическата етика? Журналистът трябва да задава въпроси; но също така трябва да даде началото на отговора и да изчисти непознатото. Никой няма да обвинява журналиста за разследване, за внасяне на елементи в дебата. От друга страна, можем ли да приемем, че журналистът се задоволява да плаче вълк ?

Съгласен съм и не съм съгласен


зависи от дебата


-ако дебатът се занимава с поведението на медиите, ясно е, че това е безпощадност. Без доказателства журналистът няма право да прави това, което прави васий, гимар или халаберт

-ако дебатът е допинг на небето, тогава, от друга страна, тези, които защитават небето въз основа на "нямаме доказателства" или "същото като другите", просто казвам хаха, какво.

НИЕ, j [u: 3r65lf1x] ние не сме сайтове за журнали [/ u: 3r65lf1x], имаме право да плачем фиктивно, дори без доказателство (без доказателство беше очевидно, че откритието имаше нещо допълнително през 2004-2005 г.)

мини потребителски профил

    Ранг: Лидер Публикации: 10878 Регистриран: 07 юли 2014, 13:26 Статус: Офлайн

Подозрителни нападения над SKY бегачи # 2200773

Да, точно това, че се отдаваме на предположения за небето, добре. От друга страна, че журналистите и консултантите го правят, това създава проблем. Особено ако техните думи, достойни за търговско кафе, възбуждат враждебността на омекотената крушка.

Тогава, в небесния допинг, направих своята религия. Същото е като за останалите. Докато чакам нови разработки, аз се наслаждавам на състезанието. Без наивност.

мини потребителски профил

Алкохол

    Ранг: Лидер Публикации: 12535 Регистриран: 04 септември 2014, 19:08 Статус: Офлайн

Предполагаеми нападения над бегачи на SKY # 2200780

RouleMaPuce писа: Междувременно Gesink се изкачи до 5.8W/kg, но завърши на 1:30 от Froome, който произвеждаше само 5.78W/kg по едно и също време. Не се съмнявам, че с големия професионализъм на Sky, те са тези, които са прави.

А, по дяволите, Йейтс беше в 5.84

Според мен има грешка от небесната страна. освен ако не искате да обявите номер, който е твърде близо до лимита!

Журналистът на Клеман Гилоу в Le Monde:

[i: 126ydjpz] Все пак победа в обиколката, достъпна при 5.8w/k за 40 минути, е наистина страхотна. Никога не е виждан от LeMond? [/ I: 126ydjpz]

мини потребителски профил

fandemschumacher

    Ранг: Луксозен съотборник Публикации: 821 Регистриран: 14 септември 2014 г., 10:12 Статус: Офлайн

Подозрителни нападения над бегачи SKY # 2200781

tuco написа: Въпросът, камък, не е да харесваш или не Томас

но да видим дали да го видим да се търкаля и да се върне в Кинтана е надеждно


нищо по-логично обаче


Аз съм против да говоря, без да спирам допинга веднага щом има парфюм (закарин, кристоф или дори тук саган), но никога да не говорим за това, когато има огромна топка в супата (откритие 2004-2005, froome, Томас)

мини потребителски профил

Гамбринус

    Ранг: Лидер Публикации: 10428 Регистриран: 07 юли 2014, 16:11 Статус: Офлайн