Предложения на CNAMed относно понятието правоимащо лице - Министерство на солидарността и

Този текст предлага правен анализ от Националната комисия за медицински злополуки (CNAMed) на понятието правоимаща страна. Той се появява на страници 76 до 85 от своя доклад за 2006-2007.

Председателите на CRCI обясниха пред CNAMed редица трудности, пред които са изправени: независимо дали кандидатът има свободно време да избере професионалистите и/или здравните заведения, които възнамерява да бъде разпитан; независимо дали е възможно да се използва в контекста на процедурата за помирително споразумение експертиза, извършена в контекста на съдебна процедура, какви могат да бъдат конкретните условия за спазване на принципа на състезателност. И накрая, президентите изразиха колебание относно тълкуването на понятието правоимащ, за което изрично поискаха CNAMed да ги освети, така че CRCI да може да приеме стандартизирана позиция.

Законопроектът, свързан с правата на пациентите и качеството на здравната система, предвижда предоставяне на достъп до новата система за "компенсация за рисковете за здравето" само на "жертвите на тежки телесни повреди", за да позволи на последните, които "често са в ситуация на голямо бедствие поради нападението върху тяхната физическа цялост и икономическите последици от тяхната катастрофа, за достъп до бърза компенсация "[1] .

След това в доклада, направен от името на комисията по култура, семейство и социални въпроси относно законопроекта, свързан с правата на пациентите и качеството на здравната система, дялове III и IV, Клод Евин, докладчик за целия проект, отбелязва - но без допълнителни обяснения - че е предложено изменение, отнасящо се до сезиране на CRCI, предвиждащо „че в случай на смърт зависимите от жертвите могат да вземат комисията“ [2]. Клод Евин, представящ това изменение пред Народното събрание, в сесията от 4 октомври 2001 г. [3], просто добавя, че „това е изменение на точността. Необходимо е бенефициентите, в случай на смърт на жертвата, да кандидатстват в регионалната комисия ”. Когато пряката жертва, която притежава правото да се възползва от CRCI, умре, смъртта му води до прехвърляне на правото му, независимо дали искането е отправено по време на живота му или след смъртта му. Последното предполага прехвърляне на правото на иск на правото на иск и правото на обезщетение, което той притежава; те събират тези права, тъй като стоят под наследство, замислено от Гражданския кодекс като един от „различните начини, по които човек придобива собственост“.

Качеството на бенефициера съгласно правилата на Гражданския кодекс: прехвърляне поради смърт на правата на починалия

законопроектът запази този израз, за да отбележи съмнението, което съществува при признаването на правото на жертва на обезщетение, докато случаят не бъде разгледан; така изразеното съмнение не се отнася до определянето на това кой може или не може да се счита за жертва, а по-скоро до статуса на обезщетена жертва на лицето, което е било обект на акт за превенция, диагностика или лечение, което зависи от изпълнението на компенсационните условия за вредните последици от произшествието.
законодателят, който умишлено е възнамерявал да ограничи достъпа на CRCI до единствената жертва на тежка медицинска катастрофа, препращането на CRCI е допустимо само когато вредата, която претърпява, представя характера на гравитацията, предвидена в II от l член L. 1142 -1 CSP; тя сама държи това право, последното, ако умре, се предава поради смърт.