Преди завоя на вила; g; произвежда храна; нито едно; превозвачи; s напр .; szs; gv; Унгарски портокал
Белпол
"Противоречивите процеси в световната храна през последните тридесет години създадоха дълбоко напрежение, което сега трябва да се реши по изключително спешен глобален начин. Повишаването на цените и все по-тревожните дефицити заплашват предсказуем икономически растеж и социална стабилност", каза Робърт Зелик, президент на Световната банка. И все пак Хенри Кисинджър, държавен секретар на САЩ, през 1974 г., в оптимистично настроение за облекчаване на военното напрежение и забележим старт на икономиката, дори заяви на Световната конференция по храните, че няма да има глад на Земята след десет години. По това време ФАО регистрира 450 милиона гладни хора, официалната цифра, обявена в началото на януари тази година, записва 925 милиона - с забележката, че това е само въпрос на седмици и месеци и сме над един милиард, считан за психологическа граница. А храната става все по-скъпа. (Вижте Причини и опасности нашият рамкиран материал.
С нарастването на населението традиционното технологично производство на храни не може да се справи. Днес на Земята живеят 1,2 милиарда повече хора, отколкото преди двадесет години, общото население на планетата може да достигне осем милиарда до 2030 г., докато производството на храни е нараснало само с 5,4% за две десетилетия - и тази разлика може да увеличи настоящия брой на гладните хора с още половин милиард ... (Според Световната хранителна организация гладен е човек, който не получава минимален дневен енергиен прием за възрастни от 1800 килокалории за дълъг период от време, като основната продължителност на мониторинговия период е един месец.
Потискаща Америка
Дори междувременно да няма обрат. Според американците това е възможно чрез генетично инженерно (ГМО) производство на храни, което досега е било третирано с доста суров престой.
Според доклада на agromonitor.hu, Съединените щати също работят с пара мощност за разпространение на генетично модифицирани култури в Африка и Азия. След опустошителното земетресение, например, американската компания Monsanto предложи на Хаити една от генетично модифицираната си царевица за отглеждане - но "американският подарък" беше отхвърлен от правителството на островната държава. В повечето бедни азиатски страни обаче има голямо изкушение да се използва ГМО технология за облекчаване на недостига на храна. Преди три години генетично модифицирани култури се отглеждат в три процента от производствената площ на Индия и Китай. Повече от деветдесет процента от отглеждането на ГМО така или иначе все още попадат в шест държави от Северна и Южна Америка, включително осемдесет процента за САЩ, Аржентина и Бразилия. Според Грийнпийс само САЩ осигуряват повече от половината от ГМ културите в света.
Да останеш в Европа
Европейският съюз е под огромен икономически натиск. Единичната цена на ГМО продукти е средно с една трета по-ниска на пазара от тази на конвенционално отглежданите конкуренти. И със сигурност има много европейски фермери (особено в сектора на царевицата, соята, рапицата и индустриалните картофи), които биха искали сами да се възползват от тези инструменти.
Дали може да го направи, ще бъде решено през следващите месеци: една от задачите на унгарското председателство ще бъде постигането на законодателен компромис между държавите-членки на Европейския съюз по въпроса за ограничаването на отглеждането на ГМО култури. От името на Унгария министърът на земеделието Шандор Фазекас заяви ясна позиция: ние ще продължим да се стремим да поддържаме по-строго регулиране на ГМО. Освен това настоящите ограничения, които обхващат предимно аспекти на човешкото здраве, трябва да бъдат допълнени, т.е. би било добре, ако може да се запази забрана на основата на интересите на околната среда и опазването на природата. Според министъра, "последното предложение на Европейската комисия през есента ще отвори възможността на държавите-членки за национална забрана, но ще приеме само няколко причини, за да го оправдае. Сега обаче комисията посочи, че ще изясни и допълни нейното предложение през следващите месеци. В рамките на ЕС разпоредбите се различават в отделните държави-членки, а държавите-членки имат различни мнения относно действащите разпоредби. Някои виждат по-голям риск при използването на ГМ продукти в сравнение с други държави и в няколко държави-членки те подхождат към въпроса предимно от гледна точка на конкурентоспособността. "