Преди избори - Връзката между морето от информация и необходимостта от закриване - Психология на мисленето
Процесът на вземане на решения и самото му съществуване също са част от живота ни. Помислете за това, не минава ден, без да се налага да избирате между определени опции: каква книга да прочета, каква да бъде вечерята, какви дрехи да избера? Въпреки че се случва само у дома на всеки четири години, "за кого да гласувам?" въпрос също. Но каква е „вътрешната сила“, която ни мотивира да вземем решение? Какво може да повлияе на тази конкретна „вътрешна сила“?
Днес концепцията за информационното общество става все по-широко разпространена. Концепцията се основава на превръщането на информацията в номер едно. Това явление е особено важно в политиката: от една страна, за политиците, тъй като за тях информацията е ресурс, който може да засегне избирателите и техните колеги политици. От друга страна, за тези, които имат право на глас, информацията също е важна: знанията, които имат, им помагат да вземат решения.
Съвременен свят, древни инервации
Важно е да се подчертае, че в днешния съвременен свят гамата от възможности е безкрайна, що се отнася до източници на информация. Въпреки факта, че по-голямата част от хората ще имат възможността да научат колкото се може повече политическа информация, ние можем да намерим това
не всеки се възползва от тази възможност.
Една от причините за това може да е политическата апатия, но може да бъде и това, че човекът се интересува от политика, но може да се характеризира с различна когнитивна функция от човека, който събира информацията като истинска гъба.
Този вид разлика може да бъде проследена до темата за така нареченото отворено и затворено мислене. Милтън Рокич е сред първите в политическата психология, който прави разлика между отворено и затворено мислене. В неговата работа инструментът на това разграничение е скалата на догматизма (съкратено: D-скала). Според Rokeach (1960, 1984) затворените хора разчитат на авторитетни източници, в резултат на което дори могат да изповядват доктрини, които могат да се считат за крайни. За разлика от това, отвореното мислене се основава на емпирични, т.е.познание и опит, и индивид, характеризиращ се с такъв когнитивен стил, прави разлика между знание за източника и съществена нова информация (Rokeach and Restle, 1980; Hunyady, 2005).
Резултати от когнитивната революция
Модернизацията и развитието на света също изискват развитието на науките. В психологията това беше когнитивната революция. Една от най-видните фигури в когнитивната социална психология е Arie W. Kruglanski. Една от причините за професионалното му величие е, че той подходи към когнитивните процеси от нова гледна точка. Докато преди това мотивираното познание беше във фокуса на запитванията, то беше
За Круглански беше важен мотивът за сключване на запознанството.
Във формулировката на Круглански необходимостта от затваряне е „желанието на индивида да получи конкретен отговор на въпрос, какъвто и да е конкретен отговор, за разлика от непрозрачността и неяснотата“ (Круглански, 2004, стр. 6).