Преди година днес Бернд Виганд печели балотаж; Вие сте зала
от eseppelt 27 октомври 2020 г.
Малко поглед към историята на Хале. Преди година днес се състояха балотажите за кметския пост. При първото гласуване никой от кандидатите не постигна абсолютно мнозинство.
И така двамата кандидати с най-много гласове трябваше да се състезават един срещу друг. В крайна сметка доминиращият надделя. Д-р Бернд Виганд получи 61,42 процента от гласовете, докато Хендрик Ланге получи 38,58 процента.
Избирателната активност беше 35,84 процента
- Следваща публикация Забранено хранене: Свен Либих отново се оплаква срещу органа на събранието
- Предишна публикация Стажант в железопътния цех за поддръжка в Хале, признат от IHK за най-добрия
AfD поздравява Виганд за преизбирането му
30 октомври 2019 г.
Критика на Wiegand към HFC: Президентът обвинява популизма
28 февруари 2017 г.
Wiegand въвежда предизборна програма за избор на ОВ
45 отговора
Избирателната активност е за срам на другите !
Не, тя не е! Трябва да стане по-малък! Тогава обхватът на гласа ми се увеличава!
За съжаление в бюлетината няма поле за „нито, моля изпратете приемливи кандидати“. Поне това беше причината да игнорирам балотажа. Чума и холера.
Тези, които са недоволни от наличните кандидати, също могат да се кандидатират сами. В противен случай човек трябва да се научи да приема волята на мнозинството в демократичното общество. В противен случай останалата част от живота ще бъде доста трудна!
OB приема волята на мнозинството. Това беше добро
Той прие изборите.
Кметът също нямаше предвид, Ханс-Карл.
Към кого е отправено вашето искане? Това беше балотаж. Кандидатите бяха включени в надпреварата от гласоподавателите на първия тур, така че очевидно бяха демократично разглеждани като най-приемливите.
61,42% от 35,84% не е мнозинство!
При първото гласуване обаче не беше 35,84%. А 61,42% от 35,84% са дори абсолютното мнозинство от тези, които са използвали правото си на глас.
По-специално, тя е диаметрално противоположна на дела на онези, които се оплакват.
Ако има само некомпетентни кандидати, Motzkis ще се увеличи. Може да бъде безопасно обяснено социологически. Малък съвет: има връзка с недоволството и изтръгването.
И с леност, особено вашата собствена.
Това е кварк. Обществото за услуги, основано на разделението на труда, функционира по различен начин от инкрустираната партийна олигархия! И така: нека „приватизираме“ политиката! И не просто увеличавайте диетите! Предпочитам да се заблуждавам от умни умове, отколкото от мързеливи парчета маса с примамлива важност.
В частния сектор вашето безразличие ви кара да изоставате.
Можете ли да направите нещо повече от това да направите папагала?
Моцките с тяхното опасно разбиране за демокрацията и завръщането към 30-те години или манталитет на Закона и реда ... по-добре не !
Не знаем какво би станало, ако резултатът беше различен. Но според мен кметът свърши много добра работа. Човек не може да раздава справедливост на всички. На мен лично ми харесва неговият нивелиран начин по време на пандемията. Той ги приема сериозно, не преувеличава и не подценява, информира и слуша.
Мога само да се съглася с това. Г-н Wiegand е точно правилният човек за нашия град. Ако не гласувате, трябва да се изправите след това и да се оплачете. На първо място, да имате смелостта да гласувате без партия зад гърба си! Благодаря Ви г-н Wiegand за добра работа.
Е, преди година така или иначе трябваше да встъпи в длъжност, иначе нямаше да получи допълнителни грижи.
За първите избори той избяга на фронта, вероятно имаше дисциплинарна процедура в стаята и той беше отстранен от кмета.
Процедура за изключване на застрашена страна от SPD, която той все още очакваше да напусне.
Черен ден за Хале.
Мнозина виждат по различен начин - така че може би все пак не е толкова черен ?!
По-голямата част - многократно - избраха Wiegand. Можете да слушате и да търсите термина демокрация. Може би ще научите нещо друго.
Хора като Horch & Guck имат много специално разбиране за демокрацията. Всички, които не са за мен, са против мен и са последователи, системни хора ... и т.н. "
И така какво. И все пак не трябва да мисля, че това е божи дар. Демокрацията не означава, че малцинството трябва да млъкне.
Но демокрацията също не означава да оклеветявате решенията на мнозинството - само защото те не ви устройват - и да ги етикетирате, сякаш са "по-лоши" граждани ... както се прави от хората на AfD и отричащите.
Интересно къде клеветата започва с вас. Разбира се, бих могъл да добавя „Мисля“ по-горе, но мисля, че коментарите в новинарски портал могат да се разбират като лично изразяване на мнение дори без това допълнение.
Не не е! 61,42% от 35,84% е 22,13%. Това е квотата на Wiegand при балотаж. Това може да е достатъчно за изборния закон, а не за по-голямата част от населението в Хале! Така че повече от 75% от жителите на Хале не са роби на дикемастера! Чудесно е!
Отворете следващата си бира Телец и продължете да купонясвате. Но, моля, запазете ни вашите учения от първия курс „Социални изследвания“. Просто не можеш. Поставете се в градския съвет. Тогава дори не привличате внимание. Почти всички са някак ... „окучени“ и спешно се нуждаят от умен овчар! Направете това, стига ви! Определено в Хале!
Над 85% гласуваха за Wiegand или не се обявиха против него, като не се отказаха. Мисля, че 85% са много ясно мнозинство. Дори тези, които са гласували без математика в по-ниското училище, трябва да разберат това.
Съгласен съм. Не можете да правите и математика. Сливане, това е твоето нещо! Ето, изречението ви отгоре: „Мнозинството - многократно - е взело решение за Wiegand.“ И както изчислих за вас, това е погрешно. Виганд гласува за по-малко от 23% от гласоподавателите на Хале. Останалите бяха против, или не им пукаше, или не можеха да изберат по-малкото зло. Няма значение! Резултатът от изборите казва, че 23% от избирателите са искали точно това. По-малко от 23% никога не са мнозинство.
Сега смело лъжете повече от 85% привърженици, като биете негласуващите над победителя. Пилетата се смеят! В коя държава живеете? Мечтаеш ли Какво правиш през нощта Аз съм от тези, които отказаха да гласуват на балотаж. Не исках нито един от тях. Сега приемате, че съм искал Wiegand. Луд ли си? Време е да пораснеш. Спри да лъжеш! Прочети книга. Станете експерт. Или стойте далеч от него.
Не, те не бяха против. За тях нямаше значение, това може да е. Но ако не ви пука, не сте против. Така че 85% не са против Wiegand. Те имаха две възможности да обявят отказа си. Четири пъти, ако добавите първия избор + балотаж.
Сега можете да изсумтявате и тропате. Но 85% са огромно мнозинство.
Ако гласуват толкова малко хора ... не неговият проблем и не проблемът на гласувалите! Никой не е принуден да гласува - това е, което отличава демокрацията от диктатурата, където резултатът така или иначе е фиксиран.
И може би има и част от негласуващите, които все още са доволни ... никой не знае ...
Какво е вашето изявление сега? Диктатура/демокрация, блаблабла ... за какво говориш? Елате към въпроса!
Справочният плакат пише, че Виганд е избран само от 23% от имащите право на глас и че въз основа на целия електорат не би постигнал мнозинство. Изборният закон регламентира факта, че той наистина е станал кмет по прагматични причини, а именно от факта, че негласуващите отпадат от статистиката.
65% от гласувалите на тези избори за ОВ са голям шамар - и за двамата балотажни кандидати за ОБ. И двамата кандидати наистина го заслужават.
Ако умеете да мислите логично, няма да пишете толкова мръсни глупости.
В момента върши добра работа в Corona.
Тогава за мен това беше най-малкото зло от балотажите ...
Виждам го по същия начин. Не знам кой друг град държи този дневен формат. Броят на инфекциите обаче не може да бъде свързан с това дали вършат добра работа, защото много от тях са извън контрола на хората и най-вече повечето граждани го имат в собствените си ръце ... Ключова дума: Сега абсолютно трябва да отида на почивка ... трябва да отида на парти в "червен" квартал ...
„Ядете в ресторанти, гледате в кина.“ Ежедневните пресконференции струват злато за толкова важна информация.
Въпреки че спечели изборите за балотаж, дигата на пистата не е завършена, макар и обещана. Не гласувайте отново.
Това зависи от държавата с особено мотивираните държавни служители ...
Но без съмнителните му действия тогава, страната можеше да започне да планира сега.
може би, може би не.
Без неговото съмнително действие по това време държавата може би не би прекарала първия път, опитвайки се да предотврати неговото съмнително действие.
Без неговото съмнително действие той би отишъл по своя нормален път, ако засегнатите не бяха станали толкова чувствителни и самодоволни. Дигата отдавна щеше да е приключила, както показват примери на други места.
По това време просто се премествах в Хале, затова се въздържах, защото не ги познавах. 😅
Участието в балотажа каза всичко за приемането и на двамата кандидати. В крайна сметка това бяха по-скоро избори срещу Ланге, отколкото избори за Виганд.
и защо не започна, когато можеш да правиш всичко по-добре и да знаеш по-добре?
Това е единственото важно послание от изборите за ОБ: нашият амбициозен град Хале няма ОБ от AFD или Die Linke.
OB на AfD също не би бил приемлив. Представете си, ако имахме някой СЕГА, който обяви Корона за свършена, защото това му подхожда, или групата на Telegram го изисква от него и покани Свен Либих в кметството за кафе и бисквити.