Правоспособност на физическите лица (Нечаева А
Незаменим придружител на правоспособността на дадено лице е неговата правоспособност. Но ако правоспособността е в статично състояние, тогава правоспособността се отнася до динамични понятия, които са в процес на постоянно движение, промяна. Правоспособността, както и правоспособността, не може да бъде отказана. Но правоспособността не може да бъде използвана. В пълен размер възниква при навършване на пълнолетие, т.е. осемнадесет години, след което също може да претърпи промени. И е забележително, че в далечното минало правоспособността по принцип се е разбирала, както и сега, като способността на гражданин да придобива и упражнява граждански права чрез своите действия, да създава граждански задължения за себе си. Така че, дори в Кодекса на коментарите по проекта на Хартата за настойничество и настойничество от 1894 г., беше казано, че изразът „правоспособност“ не може да бъде признат за напълно точен, „тъй като науката за правото е развита и съдебната практика има усвоил доста точни понятия: „правоспособност“ и „правоспособност“, като категорично и ясно изразява определената от тях правна държава “. Следователно правоспособността на физическите лица става предмет на по-внимателно проучване. Според известния цивилен от миналото Г.Ф. Шершеневич, „правоспособността е способността да станеш субект на закон чрез акт на нечия воля“. В И. Синайски едновременно пише: „Правоспособността, а) за разлика от правоспособността, е способността на дадено лице да извършва б) правни действия, тоест такива действия, които водят до правни последици“. .
--------------------------------
Изчерпателен обяснителен речник на руския език (BTS). SPb., 2006. S. 259.
Набор от коментари по проекта на Харта за настойничество и попечителство. SPb., 1894. T. I. S. 3.
Шершеневич Г.Ф. Обща теория на правото (публикувано през 1910 - 1912). М., 1995 S. 175.
Синайски В.И. Руското гражданско право. Киев. 1914 - 1915 (Поредица от класики на руското гражданско право). М., 2002 S. 104.
Въпреки очевидното сходство в дефиницията на общи признаци за правоспособност на дадено лице в миналото, то се отличаваше със свои собствени характеристики, присъщи на определен етап от историческото развитие на нашата държава. според Г.Ф. Шершеневич, „самият капацитет е сложна концепция“. Не случайно то беше разделено на капацитета на немите, глухите, психично болните, разточителните и неплатежоспособните. Освен това правоспособността беше разделена на активна и пасивна .
--------------------------------
Шершеневич Г.Ф. Указ. оп. Стр. 174.
Синайски В.И. Указ. оп. Стр. 107 - 113.
Шершеневич Г.Ф. Указ. оп. S. 174, 175.
Вторият Граждански кодекс от 1964 г. повтаря по-ранното определение за правоспособност като способност на гражданин да придобива граждански права чрез своите действия и да създава граждански задължения за себе си, което възниква изцяло с настъпването на мнозинството, т.е. при навършване на осемнадесет години (чл. 11). Това е общо правило, което идва с някои допълнения. И така, част 2 на чл. 11 от този кодекс въвежда ново правило, според което в случая, когато законът позволява брак преди да навърши осемнадесет години, гражданин, който не е навършил осемнадесет години, придобива пълна правоспособност от момента на сключване на брак. Що се отнася до теоретичното изследване на такива понятия като правоспособност, правоспособност, правосубектност, тяхната разлика или, обратно, съвпадението все още е сред спорните въпроси. Професор С.Н. Братус приравнява правоспособността и правосубектността, като се има предвид, че говорим за еквивалентни понятия. Противоречия по този резултат съществуват и в произведения от чисто теоретичен характер. Фактът, че правоспособността и дееспособността могат да съвпадат в едно лице, се казва, например, в работата на А.И. Матузов и А.В. Малко. И „разделянето“ на правоспособността и правоспособността, професор С.С. Алексеев обяснява с естеството на гражданските права и някои други имуществени субективни права .
--------------------------------
Виж: Н. И. Матузов, А. В. Малко. Теория на държавата и правото. М., 2006. S. 398.
Вижте: S.S.Alekseev Обща теория на правото. М., 2009. S. 386.