Правната природа на взаимното влияние и взаимодействие на международната и вътрешната правна система - приета
МП и националното право действат в различни области, са независими правни системи, които не са подчинени. Между тях има сложно взаимодействие. В науката за MP, не толкова отдавна имаше 2 концепции относно връзката между MP и националното (вътрешното) право:
Монистична теория: Депутатът и националното законодателство нямат съществени разлики помежду си и трябва да се разглеждат като прояви Сингъл понятие за право.
А. Зорн и А. Ласон се застъпиха за приоритета на вътрешното законодателство пред депутата
G. Kelsen и J. Koontz: MP - е най-висшият правен ред, съществуващ в света и следователно неговото действие не може да бъде ограничено в никаква посока.
Дуалистична теория: счита парламентарното и вътрешното право като 2 различни и правно еднакви правни системи, чиито източници не могат да се конкурират.
G. Trippel: "отношенията, които се регулират от вътрешното законодателство, са неподходящи за регулиране от малкия бизнес и обратно"
Д. Анзилоти: МП и вътрешното право са не само различни клонове на правото, но и различни правни порядки - това са 2 кръга от регулации, които не се пресичат помежду си.
С течение на времето и двете концепции се оказаха неефективни. Появиха се нови, умерени:
Умерен дуализъм (C. Hyde): MP и вътрешното право са различни правни системи, но те са тясно взаимосвързани, техните норми регулират едни и същи субекти, допълват се и се сблъскват помежду си.
Умерен монизъм Запазва разликите между народния представител и вътрешното право, но в същото време подчертава връзката им в единна правна система, основана на хартата на международната правна общност.