Правна защита на бездомните места за живот - Maraudes
Правото на спешно настаняване на бездомните е ужасно нарушено: пренебрегването на предвидените от закона задължения представлява в това отношение „сериозно нарушение на основна свобода“ (заповед на Държавния съвет от 10 февруари 2012 г.) и са засегнати близо 150 000 души.
Сякаш това не беше достатъчно, не минава и ден, в който да не чуем за гнусния начин, по който бездомните хора биват преследвани от края на тротоара, където се приземяват, за да оцелеят от раздразнени лица или „пазители на земята. "'обществен ред' (sic):
незаконна конфискация на материали; пръскане на сълзотворен газ или амоняк върху палатки, чанти и завивки; плячкосване на лични вещи ...
Въпреки това, ако все още няма правен режим, пряко приложим към защитата на „дома“ на бездомни хора, трябва да се помни, че от незапомнени времена законът изисква защита на „дома“, на който има право.: „местоживеене“, което по смисъла на наказателния кодекс е не само „мястото, където дадено лице има основно място на установяване, но и мястото, където, независимо дали живее там или не, има право да каже, че са у дома, независимо от юридическото наименование на тяхната професия и заданието, дадено на помещенията ”.
- Призоваваме за отговорност на държавата, така че в страната на свободата, равенството и братството тези уязвими хора да се възползват незабавно, при липса на минимум съжаление, от зачитането на основните им права.
- Призоваваме всички граждани да се свържат с нас, за да денонсират с нас действията, извършени върху тези уязвими хора.
При липса на изслушване сдруженията могат да обжалват пред правосъдието да образуват без предварително съкратено производство срещу администрацията, искове за отговорност и евентуално наказателни жалби срещу извършителите на това, което представлява реални злоупотреби за тези хора.
Колкото повече човек се сблъсква с уязвимостта, толкова повече трябва да се гарантира защитата на неговите права и не може да се признае, че човек е лишен от защитата на личния живот на личния си живот, защото би бил твърде беден. В правовата държава силата трябва да остане в закона.
Силви Лосте
Документ, изготвен с участието на Gilles Devers
Моля, свържете се с нас преди възпроизвеждане
1 - Правен анализ
Бездомникът има такова право на защита на това, което прави мястото му на живот ?
„Бездомник“ и „бездомник“ има право на защита на неприкосновеността на личния живот и правният режим за тази защита трябва да бъде по-силен, тъй като лицето живее в уязвимо положение.
Местожителство, местожителство ... Какви са законовите определения ?
В правото се прави разлика между местоживеене, разбирано като законно средство за идентификация, и местоживеене, мястото, където лицето живее. По този начин изразът „бездомник“ се отнася до лице, чието законно местонахождение не е стабилно, е различно от понятието „бездомник“, което представлява фактически данни, описващи несигурността.
Има ли законови правила за защита на имуществото, използвано за обзавеждане на жилищното пространство на бездомни хора? ?
Няма пряко приложим правен режим за защита на дома на "бездомни" хора.
Съществуват обаче достатъчно принципни препратки за започване на ефективни действия и по този начин за изграждане на съдебна практика. Основата е правото на защита на неприкосновеността на личния живот, което е присъщо на състоянието на човек.
Какъв е референтният текст ?
Референтният текст е член 9 от Гражданския кодекс: „Всеки има право на зачитане на личния си живот“. Самото установяване на нарушението "поверителност" поражда правото на обезщетение и следователно не е необходимо да се доказва вината на извършителя на нарушението. (Cass. Civ. 1, 5 ноември 1996 г.).
Домът като място за неприкосновеност на личния живот също е защитен от Наказателния кодекс (чл. 226-4 и 432-8).
Прилага ли се защитата на правото на „незаконно“ място на живот ?
Абсолютно. За Касационния съд законът защитава дома, на който всеки има право:
„Домът по смисъла на наказателния кодекс е не само мястото, където човек има основното си учреждение, но и мястото, където, независимо дали живее там или не, има право да каже
у дома, независимо от юридическото наименование на професията и заданието, дадено на помещението "(Cass. Crim., 4 януари 1977 г.).
Как европейското законодателство защитава неприкосновеността на личния живот ?
Тази защита попада в член 8 от Европейската конвенция за защита на правата на човека, който защитава правото на зачитане на личния и семейния живот. „Домът“ се разбира гъвкаво, като мястото, където лицето се е установило да живее (ЕКПЧ,
Бъкли).
Уважението към дома може също да означава приемане от публичните органи на мерки, целящи да гарантират спазването на това право (CEDH, Novoseletskiy; CEDH, Surugiu). Въпросът за съществуването на семеен живот по смисъла на член 8 трябва да бъде оценен в светлината на преживяната ситуация (ЕКПЧ,
El Boujaïdi).
Психичното здраве е съществена част от личния живот, свързана с моралната неприкосновеност (ECHR, Bensaïd). Член 8 защитава правото на самоличност и правото да се развиват отношения с ближните и външния свят.
В това отношение защитата на психическата стабилност е неизбежна предпоставка за ефективното упражняване на правото на зачитане на личния живот (ЕСПЧ, Бургартц).
Предлага ли европейското законодателство други гаранции ?
Защитата се дължи и съгласно член 3 от Конвенцията за EDH „Никой не може да бъде подложен на нечовешко или унизително отношение или наказание“.
Лечението е „унизително“, ако унижава или унижава индивида, ако показва липса на уважение към неговото човешко достойнство или дори го намалява или ако предизвиква у засегнатото лице чувство на страх, мъка или малоценност, което може да наруши морала му и физическа съпротива (ЕСПЧ, Хубаво) Това може да се случи за лице, изправено пред безразличието на властите, когато би било в ситуация на лишаване или липса в този момент сериозно, че би било несъвместимо с човешкото достойнство “(ЕСПЧ, Будина).
Може да е достатъчно жертвата да бъде унижена в собствените си очи, дори ако не е в тези на другите (ЕСПЧ, Tyrer срещу Обединеното кралство).
Изброено ли е правото на жилище като основно право ?