ПРАВИЛА ЗА ПИСАНЕ И РЕГИСТРАЦИЯ НА ДИПЛОМНИ ДОКЛАДИ
Трудно е веднага да се разбере и обясни драматичното изоставане в научните „фундаментални изследвания“ на гръмотевичния процес. И все пак, човек не може да не види преди всичко основния факт за целенасочената специфичност на когнитивната инициатива на фундаменталната физика. Теоретиците и експериментаторите на фундаменталната физика, които се наредиха зад ръководителя на техническия прогрес, наистина триумфираха в експерименталните възможности и перспективи на „лабораторната физика“. В същото време, съвсем естествено, те изпуснаха от поглед много природни енергоемки явления и събития, включително гръмотевични процеси. Но както се оказа, многобройни уравнения за процеси на електрически разряд в лабораторни и индустриални условия са напълно неподходящи за физическото описание на реалните процеси на гръмотевични бури. Максимумът на „гръмотевичната драма“, тревожен за обществеността, достигна, когато дори в градските райони (например Австрия, 2003 г.) в „гръмотевични реактори“ броят на изхвърлянията в минута достигна до 300 зауствания. Тази ултрависокоскоростна регенерация на електрически заряди в облаците най-накрая погреба версията, че „физиците знаят всичко за гръмотевичните бури“. Но докато Земята се придвижва към нов баланс на климата и биосферата, планетарната гръмотевична дейност набира все повече и повече обема на своето "легално пространство". и този факт не е нов за гръмотевичната дейност на Горни Алтай. Така Butvilovsky (1993) отбелязва, че по време на разтоварването на леда по време на заледяването на Сартан, мълниеносни разряди са разтопили някои планински върхове.
Гръмотевичната буря привлича вниманието на хората от древността. Предполага се, че до 18-ти век хората, заради тяхната безопасност, са наблюдавали гръмотевични бури без строг научен метод за изучаване на тези събития (Чеканал, 1965).
Един от първите, който изрази преценка за естеството на гръмотевична буря, беше Анаксимен, който смяташе гръмотевична буря в резултат на сгъстяването на въздуха в облаците. Анаксагор, въз основа на възгледите на Анаксимен, дори се опита да предскаже появата и развитието на гръмотевични бури. Сократ и Демокрит говориха за сблъсъка и свързването на облаците като причина за гръмотевични бури. Аристотел обобщава и развива възгледа на своите предшественици. Лукреций вижда причината за генерирането на гръмотевични бури във появата на вятъра, който изтласква от „облаците от огнени тела под формата на мълния“ (Arabaji, 1960).
През 18 век причината за гръмотевичното електричество се вижда в електрификацията на водата по време на изпаряване. А. Волт вярва, че електричеството е част от парите, изпаряващи се от повърхността на реките, моретата и езерата. Тези възгледи бяха споделени от П. Лаплас, А. Лавуазие, О. Сосюр и Б. Палмиери. Впоследствие идеята на А. Волта не издържа на подробния тест за опит. Многобройни експерименти на М. Фарадей, А. Палтие, Р. Калишер, У. Блейк и други показват, че по време на изпаряване не настъпва електрификация на водните пари (Arabadzhi, 1960).
Връзката между разпределението на електричеството в облаците и индуктивното действие на Земята е посочена през 1840 г. от А. Палтие (Калер, 1924). "През 1883 г. Siemens предлага електрификацията на Земята да възникне поради индуктивното действие на положително заредената повърхност на Слънцето. Според тази хипотеза появата на гръмотевични бури се обяснява с вторичното индукционно действие от страната на зареденото земна повърхност върху облаците "(Арабаджи, 1960, с. 27).
Но, както се оказа, хипотезата на Е. Сименс не е изчерпателна и в много отношения противоречи на реалността. През 19 век са правени други опити за физическо обяснение на гръмотевичните феномени със слънчево-земни връзки. Тези предположения получиха сериозна обосновка само през последните 50 години (Павлова, 1969; Дружинин, 1970; Дяков, 1974; Заводченков, Переведенцев, 1989).
През 1884 г. В. Лувини и К. Сонке формулират самостоятелно теорията за наелектризирането на облаците поради триенето на лед върху водата. К. Сонке изхожда от резултатите от експериментите на М. Фарадей. Впоследствие многобройните експерименти на К. Елстър и Г. Хом потвърждават експериментите на М. Фарадей и К. Сонке. V. Luvini и K. Sonnke разглеждат процеса на гръмотевична буря, подобно на обяснителния модел на M.V. Ломоносов. През 1890 г. G. Geitel и K. Elster изразяват идеята за сложен процес на преразпределение на атмосферните заряди - големите капки се зареждат отрицателно, а малките - положително (Kahler, 1924). Тези предположения бяха подкрепени и разработени от Ф. Шуман. Но във възгледите на К. Елстър и Г. Гейтел, нито значителен индукционен ефект върху наелектризирането на капки от електрическото поле на земната повърхност, нито механизмът на плъзгане на малки капки по повърхността на големите остават непотвърдени (Arabaji, 1960).
Изследванията на руския физик Гесех отвориха нов етап в изучаването на гръмотевичните процеси. В своята работа „Атмосферно електричество“ (Чеканал, 1965) Гезехус изследва електрическите явления в атмосферата във връзка с вятъра и снежните бури. Най-забележителното откритие на Гезехус трябва да се счита за неговите изследвания върху електрификацията на водни пръски, които обосновават началото на съвременната концепция за електрифициране на облаците и валежите. Той откри, че в близост до водопади във въздуха има свободно отрицателно електричество, което се появява в резултат на отделянето на спрея от масата вода, заредена отрицателно. Същият ефект се наблюдава, когато капки вода се пръскат от всяка струя или капки дъжд. Имайте предвид, че много чуждестранни изследователи, които са наблюдавали тези явления по-рано (например Ф. Ленард през 1892 г.), не могат да обяснят този механизъм на електрификация. И само професорът от Томския университет Gezehus със своите ученици задълбочено изучава това явление и му дава изчерпателно обяснение (Chekanal, 1965). В редица учебници по метеорология вече има цели глави, посветени на въпросите за атмосферното електричество, например в книгата на руския учен А.И. Воейков "Климатът на земното кълбо" (Воййков, 1884).