Права на изображението - Курс
Какво е правото на изображение ?
Изображението е външният аспект на човека. Понякога фиксирани (снимка), понякога анимирани (филм). Дали хората имат право на своя имидж и да го зачитат? ?
Правата на изображения противоречат на определени свободи, като пресата. Какво трябва да спечели ?
Правото на изображението не е предвидено от законодателя в нито един текст. Така че юриспруденцията трябва да управлява съществуването право на имиджа и да развие своя режим.
Първо, тя започва от съображението, че образът на човек заслужава защита, както и личния му живот. Счита, че неспазването на имиджа на дадено лице е нахлуване в личния му живот като основание за санкция: член 9 от Гражданския кодекс.
За първи път защитата на изображението е определена в решението на CA Paris от 25.10.1982 г., което по принцип се очаква да уточни „правото на зачитане на личния живот позволява на всеки човек, дори художник да спектакъл е бил против разпространение без изричното му разрешение за неговия образ, атрибут на личността му »
Тогава с юриспруденцията правото на изображението се отдели от правото на зачитане на личния живот и се превърна в право на личност. Разграничението на двете права, постановени от Касационния съд 1-ви гражданин 10/05/2005, уточнява, че уважението, дължащо се на личния живот, е, че поради имиджа са отделни права, основани на член 9 от Гражданския кодекс.
Правото на изображението е само по себе си. Режимът му е сложен, всъщност защитата е различна в зависимост от мястото, където се намира лицето, когато те са на частно място защитата е пълна, ако са на публично място защитата е намалена. Наскоро общ лимит за зачитане на правата върху изображението.
Аз- Пълна защита на лично място
неговият имидж трябва да се зачита (апартамент, къща, градина, балкон и др.)
Френското положително право позволява на хората на лично място да възразят срещу заснемането на техните изображения без тяхното съгласие, срещу разпространението.
AT) хора на лично място
понякога публична личност, понякога обикновен човек. Ако е публична личност, защитата се дължи само на тях, ако не е в упражняването на техните професии. Защита, предоставена приживе и дори след смъртта му.
Примери за живот:
- CA Париж 27.02.1976 г. Марсел Дасо, собственик на Jour De France, който е направил снимки на Брижит Бардо в имота си, но от обществената магистрала. Тя атакува, аргументът на вестника е, че тя е добре познат човек, така че тя се излага на снимане, осъждане, преразглеждане, вярвайки, че правенето и разпространението на снимки без знанието на актрисата нарушава неприкосновеността на личния живот. санкция на основание член 9 от Гражданския кодекс.
- 2-ра цивилна седмица 12/07/1966 имаше снимки на цените на сина на Жерар Филип на болничното му легло, Жерар Филип съди, аргументите на седмичника са, че той не е художник и че е бил на публично място (болница), осъден защото образът на детето принадлежи на личния му живот.
- Съд на Сена на 16.06.1858 г., вестник възпроизвежда чертите на починалата актриса Рейчъл, наследниците призовават, вестникът е осъден, защото не са получили съгласието на наследниците.
- Касационен наказателен съд 22/10/1980 вестник публикува Жан Габин на смъртното му легло, като направи снимка без съгласието на наследниците, а разпространението без тяхно знание е навредило на Жан Габин.
Изчистеният принцип, формулиран от втората гражданска камара на 03/05/1997, подкопава неприкосновеността на личния живот на човек, публикуването в пресата без негово съгласие на аматьорска снимка, представяща го, направена на частна среща и придружена от легенда, разкриваща самоличността му.
- правото на изображение е от полза за всички
- правото върху изображението предполага разкриване на самоличността на човека
- увреждане, когато заснемането и разпространението на изображения не са разрешени от лицето
Б) режимът на защита
Какво трябва да направи човек, за да признае, че е настъпило нарушение? ?
Правата на изображения са субективни, следователно доказват, че снимка или филм са направени без съгласието на лицето и ако те са дали съгласието си, трябва да докажат, че излъчването е направено без съгласие.
Поправяне на нарушението под формата на щети.
Те се основават на размера на щетите.
- лицето не е дало съгласие нито за вземането, нито за разпределението
- лицето е дало съгласие за вземане, но не и за разпределение, по-малко значителни щети