Права на детето, делото на семейство Боднариу и руската пропаганда (Alina Pippidi-MungiuAdevărul)
Демонстрации в няколко държави, включително Румъния, за спазване на правата на децата. Много добре, само че те не са естествени граждански феномени, а израз на нови форми на манипулация, излъчвани от Кремъл, показва Алина Мунгиу-Пипиди в статия, публикувана на уебсайта на вестника истина. Случаят със семейство Боднариу, чиито пет деца бяха предоставени на грижите на норвежките власти, отведе хиляди хора по улиците на Букурещ и други градове. Алина Мунгиу е възмутена: „Няма как да не се чудиш как така изведнъж има тълпи, извадени от телевизионен канал в къщата с големи табели, отпечатани в цвят и на безупречен английски, в знак на протест срещу лечението на деца в най-цивилизованите страни в света ”. И това се случва в страни, "където никога не е имало демонстрация за правата на детето", като например Румъния, където "историите на сираци, със или без СПИН, държат плаката в продължение на 20 години".
Мунгиу се документира и открива подобни кампании в други страни, където Москва масово прониква в медиите: Литва, Словакия, Сърбия. Берлин също не е останал имунизиран, тъй като случаят с момиче от руски произход, което е било или не е било изнасилено (все още не е ясно), е станало обект на силно дипломатични изявления. „Руските знамена изпълват десни демонстрации срещу исляма в Германия“, пише Алина Мунгиу. Тя живее в Берлин и твърди, че в нейния квартал от шест закупени къщи петима от клиентите са руснаци. Статията обаче иска да изясни какво преследват руснаците чрез тези манипулации: да ги извадят от ролята на лоши момчета, да обвинят Запада възможно най-много, да подкопаят международните правила с всички средства, дори ако са санкционирани, и по този начин да отслабят съгласуваността на западния свят. различни вътрешни протестни движения.
Кристиан Пантази пише в сайта горещи новини.ро за липсата на официална реакция на Букурещ на важното съобщение, направено от американците: четири пъти по-голям бюджет за отбрана на източноевропейските страни пред Русия. „За Румъния, пише Пантази, това означава награда за дипломатически и политически усилия през последните години, особено след като Русия незаконно анексира Крим и започна войната в Източна Украйна. Анализаторът припомня, че „Траян Бъсеску непрекъснато води кампания в мандата си за увеличаване на американското военно присъствие в Румъния“ и добавя, че президентът Клаус Йоханис също е продължил с „някои правилни стъпки“: например организиране на мини-среща на върха на НАТО в Букурещ през ноември, например.
Видя се обаче, че не всички страни от Източна Европа са съгласни с това допълнително въоръжаване пред Русия. Румъния също не би избрала изрично своя „лагер“: върви ли с Германия и Франция, които не искат да разстройват твърде много Москва, или с останалите европейци, които искат конкретни и бързи военни гаранции от САЩ? Следователно Кристиан Пантази намира реакцията на Букурещ за странна и се надява, че отсъствието на американския посланик от последната среща на Клаус Йоханис с представителите на дипломатическите мисии, акредитирани в Букурещ, е просто съвпадение.