Практични DIY вълноводи, високоговорители - HIFI-FORUM

Под
http://sound.westhost.com/articles/waveguides1.htm

има инструкции за изграждане на вълноводи.
За съжаление дадените формули са неразбираеми за мен,
отчасти неправилно
(Аз не съм математик)

Някой има ли "правилни" формули,
и може да vlt. Копирайте формулите от Excel във форума?

Здравейте и лека вечер на Кайсенсен,

Някой има ли "правилни" формули,

Но трябва да знаете това: не, няма такова нещо.
Защото това, което всъщност прави мембраната, не може да бъде оформено.

Следователно само опитът и изпитанията ще помогнат. Или обратното.

Поздрави на Кей
от Томасенс

това не беше въпросът!

Струва ми се, че някой е взел контури и е разработил уравнения от тях

за мен изглежда като лошо отписан

.
но може би има някой тук,
от състава
коничен рог + "щедро" закръгляване в свободния свят
може да изчисли

По принцип това би било достатъчно за мен, зависимата от честотата дълбочина
и необходимия диаметър на коничната част
да може да определи
(дава ми PDF от Audioexpress с формули
за коничен рог пред очите)

В темата „Какво е възможно в„ Направи си сам “Torsten 70 спомена две програми за симулиране на вълноводи, когато става въпрос за вълноводи.
Тук можете да намерите и двете под имената AxiDriver и ABEC.
връзка
Може би този софтуер ще ви помогне.

Поздрави от долината

това не беше въпросът!

но отговорът.

Той включва следното:

- някак изчислено звуково ръководство
- става абсурдно от истинския шофьор.

Tractrix Horn Calculator е твърде лесен за вас

грешен намек,
защото Tractrix не е конична
(Имам софтуер за тратрикс
Дори веднъж настроих и измерих 70 см рог,
само изхвърлен преди да се премести)

AxiDriver и ABEC.

Благодаря Стефан,
да, ще ми помогне допълнително

Търсите това тук!

Сплитни сфероидни вълноводи са разработени от Ърл Гедес и са почти конични. Контурът на врата се променя минимално и теоретично зависи от формата на фронта на вълната на изхода на водача, а устата на клаксона е просто възможно най-голяма. Областта на устата е важна за по-ниската честота на отрязване, а ъгълът на конуса играе роля в силата на снопа. Тогава дължината се получава от дадените размери.

Поради "Режимите от по-висок ред" (HOM) Geddes препоръчва опора, направена от относително груба пориста пяна във вълновода. Според него HOMs неизбежно възникват, когато вълновият фронт се компресира/издърпва, за да се адаптира към контура на вълновода. Желаните звукови вълни се движат точно веднъж през пяната, HOM и други отражения се движат напред-назад през рога и следователно са по-слаби от пяната.

Както вече споменахме, това може да се симулира с AxiDriver.За улеснение тук трябва да се приеме, че с роговите драйвери, че плосък фронт на вълната излиза от отвора на драйвера. Освен ако не знаете по-добре.

Някой има идея как да се измери формата на фронта на вълната на изхода на драйвера?

Ърл Гедес

Да,
на diyaudio има и дискусия на 666 страници,
Исках да си спестя това

Някой има идея как да оформи вълновия фронт
може да измерва на изхода на драйвера?

не точно,
обикновено някога е имал „видим въздух“ (или газ)
работил по тръба
Интересна статия,
търся
an-Introduction-to-Horn-теория.pdf от Kolbrek/AudioExpress.
Там можете да намерите няколко снимки на разпространение на вълни в различни рога.

Да. Макарски „просто“ измери това в дисертацията си

http://darwin.bth.rw. Makarski_Michael.pdf

Казано по-просто, доста малък микрофон със сонда за проба и звуковото поле се сканира съответно.

Но има и друг начин. Мембраната може да бъде измерена съответно с измервания с лазерно сканиране. Така че ускорението на мембраната (по-точно: всички отделни части на мембраната) на всички честоти. Получавате такива данни от Klippel. Така че можете напр. Нахранете ABEC и получете ултра прецизна (!) Прогноза на системата клаксон/водач. За съжаление с недостатъка, че трябва да обработвате огромни количества данни.

Същността на въпроса обаче е: нямате нужда от него!

Програмите ABEC или като цяло BEM са, ако геометрията на мембраната е въведена правилно, до ... о, сега вече не знам факотра наизуст. но определено до 12 "високоговорители

1,5kHz точно . и сега идва: с 1 "драйвер (мембрана) до над 18kHz (!) Точно. Което е повече от достатъчно

В случай на добре проектирани високочестотни драйвери, всъщност може да се приеме плосък фронт на вълната на драйвера и просто да се приеме плосък диск като „източник“ в програмата BEM. С тази много точна симулация на емисии са възможни. Така че наистина много точно. Повторете точността за радиацияизмервания са по-малко точни

Това, което малко липсва, са точните абсолютни стойности. Тъй като много често липсва TSP на драйвера. Методът на "Макарски" и методът на Клипел също са много точни тук. Но можете да получите абсолютните стойности относително бързо, като просто измервате настройка на теста и съответно „настройвате“ модела си.