Pr; съдия - D; довършителни работи - Юридически речник
Определение на Предразсъдък
| в партньорство с Бауман Адвокати по компютърно право |
Вредата е вреда, която се причинява на другите умишлено или неволно. Щетите могат да бъдат причинени от деяние на човек, от акт на животно или вещ, или дори от настъпване на природно събитие; както неговото съществуване, така и неговата оценка попадат в суверенната власт на преценката на съдиите. По този начин Социалната камара постанови, че съдебният съдия, който установи, че жалбоподателят не е предоставил доказателства, за да оправдае твърдяната вреда, само поради тези причини, е обосновал законно решението си (Социална камара от 13 април 2016 г., жалба № 14-28293, BICC 849 от 15 октомври 2016 г. с бележка от SDER и Legifrance). Вижте също бележката на г-жа Nathalie Dedessus-Le-Moustier, JCP. 2016 г., Изд. Г. Закон.543.
Ако жертвата трябва да бъде обезщетена за всичките си вреди без загуба или печалба, което предполага необходимото разпределение на услугите, предоставяни на съответния обект на загуба, принципът на пълното обезщетение, дължимо от застрахователя, изключва това пенсията, която не е поискана от основната здравноосигурителната каса се приспада от обезщетението, платимо от последния. (2-ра гражданска камара на 29 март 2018 г., жалба n ° 17-15260, BICC n ° 886 от 15 юли 2018 г. и Legifrance).
Щетите, произтичащи от невъзможността на оператора на инвестиционни услуги да изпълни задължението да предостави информация, която дължи на своя клиент, могат да бъдат анализирани, за последния, при загуба на шанса да избягат., С по-разумно решение, на рискът, който най-накрая се материализира. От това следва, че тази вреда не може да бъде възстановена, когато е сигурно, че по-добре информиран, жертвата все пак би направила инвестицията, която се оказа неблагоприятна. (2-ра гражданска камара, 24 септември 2020 г., жалба № 18-12593; 18-1726, Легифранс)
Щетите могат да засегнат жертвата в неговото наследство. В този случай тя се състои или в загуба, или в увреждане на имуществото, или в потискане или намаляване на доходите. Но щетите могат да достигнат и до жертвата в негово лице. Обезщетението за професионални щети предполага, че жертвата е започнала курс за професионална квалификация, предполагащ, че без произшествието този курс би продължил и че поради произшествието и неговите последици тя вече не може да упражнява професията, за която е бил обучен.
Този вид щети се вземат предвид при обезщетението за "пълна или частична временна неработоспособност", причинена от трудова злополука, се включва в позиция за загуба, наречена "временен функционален дефицит". Ако първоинстанционният съдия кумулативно компенсира, от една страна, временната неработоспособност, дискомфорта, изпитан в ежедневните дейности, а от друга страна, загубата на удоволствие, факта, че жертвата на вредата е останала затворен в дома си и престанал да се посвещава на развлекателните си дейности и да се грижи за внуците си, той поправя същите щети два пъти (2 ° Гражданска камара, 28 май 2009 г., жалба № 08-16829, Легифранс).
Увреждането на привързаността, причинено от патологичните последици от загубата, се различава от щетите, причинени от нападението върху психологическата неприкосновеност след смъртта на брат. Чрез отстраняване на загуба на привързаност съдебният съдия не обезщети два пъти една и съща вреда и осигури пълно обезщетение без загуба или печалба за жертвата (Наказателен състав 2 април 2019 г., жалба: 18-81917, BICC № ° 909 от 15 октомври, 2019 и Легифранс). Вижте бележката от г-н Марк Дюпре, Gaz. Pal. 2019, n ° 15, p. 16.
Изключителните трайни вреди, които могат да бъдат компенсирани при прилагане на член L. 452-3 от Кодекса за социално осигуряване, съответстват на нетипични извънпатримониални вреди, различни от постоянния функционален дефицит, пряко свързан с трайното увреждане, което придобива определен резонанс за някои жертви или поради тяхното лице, или поради обстоятелствата и естеството на вредното събитие, по-специално неговия колективен характер, който може да съществува по време на природни или индустриални бедствия или нападения. (2-ра гражданска камара 2 март 2017 г., жалба n ° 15-27523, BICC n ° 866 от 15 юли 2017 г. и Legifrance).
"Предразсъдъкът на установяването" се състои в загуба на надежда и шанс за постигане на проект за семеен живот поради сериозността на недъга Обезщетението за вреда от установяване не трябва да отчита обезщетението, присъдено за отделната вреда, която е загуба на удоволствие и сексуална вреда, (2-ра гражданска камара 12 май 2011 г., жалба № 10-17148, BICC № 748 от 1 октомври 2011 г. и Legifrance и 2e Civ. - 15 януари 2015 г., жалба n ° 13-27761, 13-28050, 13-28211, 14-12600 и 14-13107, BICC n ° 820 от 15 април 2015 г. с бележка за СПТ и Легифранс).). Вижте бележката на мадам Бернфелд, посочена в библиографията по-долу. Но вредата от заведението, поправяща загубата на факултета за осъществяване на проект за семеен живот поради тежестта на недъга, ако жертвата, която иска обезщетение за последиците от стерилитета си, е осиновила дете, той следователно не е направил да не страда от предразсъдъците, на които се позовава. (2-ра гражданска камара 8 юни 2017 г., жалба n ° 16-19185, BICC n ° 872 от 1 декември 2017 г. и Legifrance).