Познавателен тест Как сте с включена логика
Автор на теста: Мирослав Войнаровски
Тестът се състои от 30 точки. Всеки елемент изглежда така:
- Състояние
а. първо последствие
б. второ следствие
° С. трето следствие
От трите последствия едно и само едно е правилно.
Вашата задача е да проверите способността си да отделяте правилните логически последици от грешните. И енциклопедията тук няма да помогне, защото за много от героите в теста не е написано нищо.
Шмурдик се страхува както от мишки, така и от хлебарки.
Коментари (31)
Тестът се провежда)))
Слушам! Ясно напредвам. Радвам се, но въпреки че не съм съгласен с грешките си, няма да възразя срещу някои от тях. Ще анализирам.
„не всяка лапухондрия е стабилна“ (верен отговор) и „Някои лапухондрии са нестабилни“. има абсолютно еквивалентни твърдения. Разликата между тях е само в избора на думи от руския език и частиците "не". Логическата структура на изявленията е една и съща.
Вие пишете: „Ще възража - в твърдението не се казва никъде за стабилността на поне една лапухондрия“.
Да. И какво? Това аргументирано ли е от верния отговор? И ето вашият отговор "Не всяка лапухондрия е нестабилна." просто се твърди. Вие си противоречите.
„Мисля, че самото твърдение е неправилно.“ Каква е некоректността?
Андрей Гуринов, тестът е слаб. получи 40 от 30. спрете да лъжете приятели
Получих 25. Строго заради "няма нужда да бързате". Учи математическа логика в Mekhmat. По-късно, в юридическия факултет, открих, че формалната логика е само частен случай на математическа логика. И тестът е съвсем приличен, за който Виктор е отделен Grand Merci.
Тестът е написан неправилно. Например, вземете 16-ия въпрос за хлебарка и щука. Ако в реката се открият само щуки, тогава въпросът е трябвало да бъде поставен по този начин - или плотва, или щука; но въпросът е - както хлебарки, така и щуки. Има много такива примери, но вие не искате. Нека тестващият сам да научи логика и грамотност.
Ирина Руских, всъщност това е истински факт, но в действителност такива отговори не трябва да се прилагат.
2222, погрешно сте разбрали нещо. Какво означава „в действителност не си струва да се използва“? Знаете, че „В реките край Тимуград живеят и плотва, и щука“. Някой ви пита: "Тук има ли щука?" Какво ще му отговорите? Ако всичко е наред с вашата логика, вие отговаряте с "да". И тук изтича такава Ирина Руских и вика: не! Въпросът е неправилен! Не сте питали за плотвата. И тук има хлебарки и щуки! Научете логика и грамотност.