Повторно въвеждане на закон за военна служба, вместо задължителна служба
Военната или социалната служба трябва да бъде доброволна. Но ако не дойдете, трябва да платите повече данъци за това.
Новобранци на тържествения залог в Бендлерблок във Федералното министерство на отбраната в Берлин Снимка: Емануеле Контини/имаго
Дебатът за повторното въвеждане на задължителна военна служба се разгаря периодично в Германия. Понякога липсата на персонал в Бундесвера, понякога десните екстремистки дейности сред професионалните войници трябва да осигурят легитимацията за това. Има и прогресивният вариант, който младите биха предпочели да изпратят в домове за възрастни хора, вместо в казарма. Всъщност проучванията показват, че в населението има мнозинство в полза на широко определената задължителна услуга.
Мнозина спорят с формирането на характера. Опитът, че има нещо различно от личния ни интерес, е особено ценен в днешно време, когато доходите и самоизпълнението доминират като цели в живота. Може да се смята, че това си струва да се обмисли и въпреки това лишаването от свобода чрез задължителна служба по време на мир е изключително проблематично. Следователно предложението като компромис, което отчита и двете измерения:
Възможно е да има право на една година служба в по-млада възраст, включително военна служба. Законът не трябва да изключва проверката за годност, за да се държат десни екстремистки оръдия далеч от Бундесвера. Но от съображения за справедливост трябва да се добави нещо. Тези, които нямат година трудов стаж, вместо това плащат малка надбавка върху данъка си върху доходите.
В края на краищата тази група се радва на икономически предимства, по-дълго работно време и по-добри възможности за кариера, защото започват кариерата си по-рано. И ще има друг положителен ефект. По-голямата част от нашите бъдещи функционални елити в днешно време имат академично образование и често наситена икономическа среда.
Доплащането върху данъка върху доходите ги боли повече от другите. Така че ще имате по-силен стимул да завършите такава задължителна година. И чрез контакт с други социални класи би могъл да опознае други реалности на живота непрекъснато.
Грешка е открита на taz.de.?
С удоволствие като коментар на читател под текста на taz.de или чрез формата за контакт.
- политика
- Германия
- 9. 7. 2020 г.
Гост коментар от
Герд Грозингер
е професор и ръководи катедрата по социална и образователна икономика в Европейския университет във Фленсбург.
субекти
Свободни работни места в taz
Ние сме различни. Вие също сте?
В момента търсим служители в Берлин за онлайн и маркетинговата област на издателството taz.
Пълна колона под статията
най-четените
Законопроекти и монети като прекратени модели
Паричните средства стават рядкост
Безконтактното плащане с карта е модерно, особено след Corona. Но хигиената е само оправдание за замяна на парите с електронни системи. Ерик Бонс
Спасителни служби през разделението север-юг
„Голямото бягство тепърва предстои“
Гордън Ислер е предприемач, зелен човек и морски спасител. Разговор за процентите на задници, изменението на климата и икономическия растеж.
Изселване в гората Dannenröder
Пътеката в гората се разраства бързо
Изселванията в гората Dannenröder протичат по-бързо, отколкото предполагаха активистите, повечето от селата с дървета вече са изчезнали. Катарина Шипковски
повече по темата
Леви политици на повинност
„Наборът е задължителна услуга“
Комисарят по въоръжените сили би искал да въведе задължителна военна служба с цел борба с десните структури. Това пренебрегва проблема, казва левият политик Пфлюгер.
Десни екстремисти в KSK
Условно предсрочно освобождаване
на Себастиан Ерб
и Герд Грозингер
Министърът на отбраната иска да почисти командването на специалните сили. Проблемът с десния екстремизъм засяга целия Бундесвер.
След борба за власт в парламентарната група на СПД
Хьогл е избран за комисар по отбраната
Лидерът на вицепарламентарната група на СПД Ева Хьогл става комисар по отбраната. Номинацията й предизвика спорове и оставки.
политика
Федерален трудов съд за работа на платформа
Успех за работниците на тълпата
Изненадващо решение на Федералния съд по труда: Работник в платформата е класифициран като служител. Вече може да се надява на обратно заплащане. Кристиан Рат
Спорът за телевизионните такси ескалира
Кенийската коалиция на ръба
CDU, SPD и Зелените в Саксония-Анхалт не могат да се споразумеят за лицензионната такса. Християндемократите все още отхвърлят увеличение. Стефан Райнеке
Пледира в процеса на атаката на Хале
Борба с нечовечността
В процеса по нападението на Хале адвокатите на жертвата изискват максималната присъда за обвиняемия - и критикуват обвинението. Конрад Личко
Така че можете да коментирате:
Моля, регистрирайте се и се придържайте към нашия нетикет.
Имате проблеми с коментирането или регистрацията?
Тогава, моля, изпратете ни имейл на [email protected]
Читателски коментари
Роптаят
Дискусията и различните подходи са много интересни.
Изглежда няма разногласие, че една година далеч от ежедневието, свързано с егото, в каквато и да е услуга за широката публика не би била лоша. Службата ми като цивилен в заведение за психично болни определено беше важен и поучителен период в живота ми.
Различен ред на мисли: доброволно, но след това предимства в по-късния живот за тези, които са извършили съответна услуга. Например, съкращаване на периода на чиракуване в медицински сестри или по-висока заплата. Да, знам, че и това поражда много въпроси и проблеми, но може би дъното е, че ще има решение с много подробности, което е юридически безобидно и практично.
Това, което разбира се не трябва да се случва, е работните места да бъдат заменени от доставчици на услуги.
Как може да се реши това в Бундесвера? Никаква идея. Превенцията на държавата в държавата някога е била основна идея за наборната военна служба и тази идея със сигурност не е погрешна. Но дали наистина можете да го овладеете с една година служба при млади неопитни хора е поне съмнително.
Торстен Клуге
Пфани
„Възможно е да има право на една година служба в по-млада възраст, включително военна служба“
Бих искал такава свобода на избор! Но като бивш гражданин на ГДР, от 18-годишна възраст трябваше да съм готов за военна служба в NVA (Националната народна армия).
Някои условия: 18 месеца, 1 ден ваканция на месец, заплащане: 90 (източни) марки. Имаше изход след работа до полунощ, ако началникът беше в добро настроение (обикновено не). В противен случай пълен пансион, d. С други думи, призваните не са имали право да спят извън казармата!
Особено досадна беше така наречената политическа класа, в която ви казаха, че военната служба в НВА е „почетно задължение“, защото сте от „дясната“ страна на фронта. Не ме утеши!
И за да се изясни едно недоразумение: НЯМА „алтернативна военна служба“ или „общественополезен труд“! Така наречените „строителни войници“ трябваше да вършат същата работа; те бяха спестени само за боравене с оръжия.
Кутията
Ами това е полупечено. Ако е така, тогава трябва последователно да продължите тази идея и да се поучите от историята. Почти във всички европейски армии преди имаше възможност да се осигури заместник ("бухал"), вместо да се измъкваш сам, да му плащаш и по този начин, като вземеш достатъчно средства, да се извадиш от аферата съвсем законно.
Milvus milvus
Ако данъчното облагане на доставчиците на услуги, които не се обслужват, трябва да функционира в смисъл на компенсаторно правосъдие, то то трябва да съответства на „вредата“, която доставчикът на услуги поема. Ако всеки направи същия принос за общността, всичко друго би било несправедливо. Това също би означавало, че услугата не би била доброволна, тъй като в крайна сметка всеки прави своя принос (някои със своето време, други плащат).
Отделно от това трябва да е ясно, че „вредата“, причинена от една година трудов стаж, не може да бъде изразена в парично изражение. Такъв модел не може да бъде справедлив в горния смисъл.
Аз лично направих общественополезен труд и го намерих за ценен опит. Независимо от това, не мисля, че е принципно правилно държавата да се намесва в личните интереси на своите граждани по такъв буен начин и просто да отнеме една година (например) от живота на човек.
Служенето на общността със сигурност има смисъл. Но наистина трябва да е доброволно.
кроасани
@ Milvus milvus никоя задължителна услуга не може да бъде обогатяване - в противен случай принудата не би била необходима. задължително не е нищо повече от потисничество; Между другото, както всяка намеса на държавата по въпроса на гражданите.
Харесу
Карл Б.
Също така този принос - както много по тази тема през последните няколко дни - не отчита конституционната ситуация: военната служба, ако е необходима и доста изпълнима, би била възможна и по този начин също като заместител на общественополезен труд. Общо задължение на службата да изпълнява държавни задачи, напр. За да бъде по-евтино да се поддържа, със сигурност не. Така че никаква надбавка върху данъка върху доходите за „неподаден“ не може да бъде конституционна. Кой измисля нещо подобно? ?
Питър Мюлер
Точно както в миналото: "Богатите могат да плащат, бедните трябва да отидат на полето"?
Социалната година трябва да бъде задължителна за всички, независимо от пола, религията и доходите. Обслужването в Бундесвера не трябва да е опцията по подразбиране, т.е. не наборът в първоначалния смисъл, а само една от многото възможности (можете дори да помислите за нов „тест на съвестта“: ако искате да се научите да убивате, трябва да имате съвестта си провери ли го - ако не беше красиво историческо ретро турбо).
Във всеки случай човек не бива да може да си купи изхода.
Енкантадо
По принцип можете да се купите безплатно от задължителна услуга?
Доплащането за данък върху дохода ли е за цял живот? Тогава какво да кажем за болест, безработица, престой в чужбина? Ако мога да променя решението си в ретроспекция, ще си върна нещо?
След това имаме право на услуга, която също може да бъде отказана според (кои?) Критерии. След това трябва да се плати и наказателният данък?
Икономическите предимства на доставчиците, които не предоставят услуги, са предположение, което в случай на съмнение може да бъде погрешно.
Не Не Не Приятно ми е и наричам идеята полузапечена. Съжалявам.