Повече отворени въпроси, отколкото отговори
Повече въпроси останаха отворени, отколкото отговориха
Майер, Франк П.
Авторите проведоха изследване на имел в Белград (Сърбия), тъй като сръбските лекари и пациенти имаха „напълно липса на очаквания ... за терапия с имел“, тъй като в Сърбия „екстрактите от имел не са нито известни, нито налични“. Освен факта, че е малко вероятно университетските онколози да не познават и международната литература за външни методи, задължението на спонсорите от Фрайбург е да информират сръбските лекари, участващи в дискусията за имела, преди опита.
За да се обяви едноцентрово проучване с 220 пациенти, от които само 168 биха могли да бъдат оценени, като проучване фаза III, пренебрегва всички изисквания на GCP-ICH за валидни проучвания. В допълнение, преждевременното прекратяване на проучването може да доведе до надценяване на ефективността на лекарството.
Терапията с имели е била рандомизирана спрямо терапия с имели. Изследването умишлено не е било заслепено, тъй като локалните кожни реакции и леко повишаване на температурата се считат за признаци на оптимална доза.
Тъй като авторите избраха препарата Iscador® Qu като ефективна терапия с имел според антропософската нагласа (Qu означава Quercus; т.е. екстракт от дъбов имел), би било напълно подходящо да се тестват сляпо срещу по-малко ефективен или неефективен препарат от имел от ябълкови дървета, борове или брястове. за да оправдае предпочитанието на дъбовия имел.
Заключение: Друго проучване на имели, което оставя повече въпроси без отговор, отколкото дава солидни отговори. Само производителят на Iscador® Qu, Weleda AG (Арлесхайм, Швейцария) може да бъде доволен, че Сърбия също ще се превърне в нова зона за продажби на своите препарати в обозримо бъдеще. Но тъй като сръбските лекари и пациенти имат определени очаквания относно употребата на имел, в тази страна вече не се очаква необходимо многоцентрово, заслепено терапевтично проучване.
Професор доктор. мед. Франк П. Майер
Авторът декларира, че няма конфликт на интереси.