Последният разрив между Роман и Илиеску - отношението към събитието в Москва
Автор: Mihnea-Petru Pârvu/Дата на публикуване: 10-09-2019 09:09
По-малко от две години след Революцията Румъния се поклати в ужасно нестабилни мащаби. Връщането на власт на съветските комунистически консерватори начело на СССР би означавало на практика края на бушуващата демокрация от епохата след Чаушеску. Вместо това паднаха други глави.
Идването на власт на Михаил Горбачов (на снимката) през 1985 г., след последователните смъртни случаи - само за три години - на бившите президенти на СССР Леонид Брежнев, Юрий Андропов и Константин Черненко доведе до разкол в консерватора на КПСС. От една страна, мнозина, особено младежта и Западът, го оценяват за двете му идеи „гласност“ и „перестройка“ - което означава „прозрачност“ и „възстановяване“ - а от друга, комунистическите ветерани се страхуват от всякакви промени.
Основните трансформации в Източна Европа и падането на Желязната завеса значително отслабиха влиянието на съветския колос и по този начин отслабиха от фалиралата централизирана икономика. Реформите освободиха определени сили и движения, които Горбачов не очакваше. По-специално се наблюдава нарастване на национализма в онези части на Съветския съюз, където мнозинството са различни от руснаците. Сред съветските лидери имаше опасения, че някои или дори всички от съюзните републики ще напуснат федералната държава.
След трудни преговори републиките се споразумяха за условията на нов съюзен договор, който щеше да ги превърне в независими републики във федерация с общ президент, външна политика и армия. Договорът трябваше да бъде подписан на 20 август 1991 г. Премахването на Горбачов, по мнението на консервативните комунисти, беше абсолютно необходимо до тази дата.
Изключително състояние в СССР за лумбаго кризата на Горбачов
На сутринта на 19 август 1991 г. в столицата на СССР е предприет опит за преврат, т. Нар. "Московски преврат", известен още като "преврат Вотка", при който комунистическите талибани искат да отстранят реформиста Михаил Горбачов от властта и поемане на властта в съществуващия й вид от времето на Брежнев.
Излезе комюнике на "Държавния комитет за извънредното положение в СССР", в което група лидери на КПСС, водена от Генадий Янаев (снимка), секретар на ЦК на КПСС, обяви, че президентът Горбачов, който е бил в отпуск в Крим той не е в състояние да изпълнява задълженията си, "поради влошеното си здраве" - всъщност лумбаго криза - и че извънредното положение се установява, според някои разпоредби на Конституцията, за период от шест месеца. . Танкове бяха изпратени по улиците на Москва.
Борис Елцин езда на танк
Янаев побърза да се появи по радиото и телевизията, остро критикувайки режима на сваления президент, когото смяташе за неспособен да осигури мир и ред в страната. Въпреки това в Москва и Санкт Петербург се проведоха мащабни народни демонстрации срещу лидери на преврата.
Незабравимо е изображението с Борис Елцин - тогавашен президент на Руската съветска федеративна социалистическа република - на борда на танк, където той изнесе реч на мегафон, в която осъди "хунтата" на преврата. Енергичното публично представяне на Елцин рязко контрастира с бледия външен вид на Янаев. Образът на руския президент, представен във всички големи новинарски станции в света, се превърна в емблемата на съпротива срещу опита за преврат и укрепи значително позициите на Елцин в страната и в чужбина.
Планът за нападение срещу централата на Държавната дума беше изоставен, след като военните, дори членовете на КГБ, отказаха да изпълняват заповеди в групата. Танково подразделение се присъедини към Елцин и неговите поддръжници и заема отбранителни позиции около седалището на съюзния парламент. Последваха три дни размирици, както вътре в СССР, така и в международен план.
Неуспехът на преврата доведе до окончателния разпад на СССР, Горбачов се оттегли в слава, а Елцин бързо пое контрола над цяла Русия. До края на годината и трите балтийски държави обявиха независимост. А ние, в Румъния, седяхме с прилепнали носове към телевизора и уши на високоговорителя на радиото и чакахме да видим и чуем какво още ни очаква.
Паниката на Йон Илиеску и „братският поздрав“ на селяните
Историкът Алекс Михай Стоенеску описва как румънските политически лидери реагираха на случващото се в Москва, а именно, че ако Йон Илиеску беше изпаднал в паника, вярвайки, че превратът ще има шанс за успех, премиерът Петре Роман щеше да мисли по различен начин и останалите лидери на опозиционните партии, с изключение на PNTCD, който необяснимо в един от изявените си гласове по това време Йоан Луп говори за „приятелство с великия Съветски съюз“ и „братски поздрави за новите лидери в Москва“.
Изявлението на селянина беше излъчено по TVR. Ето какво казва историкът Алекс Михай Стоенеску: „Ситуацията беше напълно обърната от ръководството на PNL. На първо място, превратът в Москва беше известен от либералния лидер Виорел Катарама от ранните часове на сутринта, 05.30–06.00, тъй като в кабинета си в сградата на Calea Victoriei - бившата централа на MICM - той имаше телекс на редакцията на румънския ежедневник Viitorul, който е в контакт с всички големи информационни агенции.
Бъкъл веднага предупреди ръководството на PNL. Анализът, направен на партито през деня от Раду Кампяну и Валериу Стойка, доведе до заключението, че превратът няма да успее. „Видяхме тогава съществения момент на скъсването на Русия с тоталитарния комунизъм и СССР едновременно“, заключи либералите. Веднага след гледането на паническата телевизионна реакция на селяните, Кампяну и Стойка отиват в централата на телевизията и дават категорично изявление срещу тоталитарния комунизъм и в полза на реформаторските сили в Русия ".
Илиеску, приятел на Янаев, смята Роман за "безотговорен"
Основната криза обаче беше на върха на държавата и FSN. По време на преврата премиерът Петре Роман беше на почивка в Испания, но присъстваше на колоквиум със западноевропейски личности. Йон Илиеску му се обажда и го моли да се върне спешно в страната, но Роман му казва, че: "той ще остане, защото срещите са важни", казва Алекс Михай Стоенеску (снимка).
Илиеску се изнервя, настоявайки, че положението е много по-лошо в страната и моли министъра на транспорта Траян Бъсеску да изпрати самолет след него. Подробностите определено са важни. Петре Роман казва на западните си колеги, че Илиеску е бил приятел с Янаев и че той му се е обадил. Няколко западни лидери молят Роман да се обади на Илиеску и да му изпрати съобщения от тях. Като цяло се изискваше гаранция за живота на Горбачов, да не се променя политиката му, да се консултират посланици и т.н. Роман се завръща в страната и дава категорична правителствена декларация срещу преврата.
Илиеску отново реагира бурно, считайки го за безотговорен. На подчинената преса се нарежда да не поема изявлението, но най-важните ежедневници от онова време, România liberă и Adevărul, го публикуват. Петре Роман си спомня реакцията на Йон Илиеску. „Действителният момент на несъгласие е моментът на преврата. Тогава беше ясно, 19-20 август 1991 г., тогава беше ясно, че имаме различни позиции. Той реагира срещу изявлението на правителството, казвайки, че то е авантюристично, безотговорно ", каза Роман на Алекс Михай Стоенеску в книгата си" Интервюта след революцията ", публикувана през 2006 г.
Моментът на разрива между Илиеску и Роман
Ден по-късно, въпреки че той получи груби предупреждения от Йон Илиеску, правителството препредаде съобщението на пресата, като установи, че някои редакции не са го публикували, поради страх или в резултат на лична намеса от лидерите на някои централни власти. В същото време Петре Роман тайно се свързва с лидерите на опозиционните партии, предлагайки им преговори за формиране на правителство на „национално единство“.
Изплашени от перспективата за връщане на съветския милитаристки режим към границите на страната, селските и граждански лидери на опозицията приемат. Това е моментът, в който Йон Илиеску наблюдава първа политическа акция, открадната от неговия контрол, и стига до заключението, че Петре Роман и правителството представляват „приключение“, което Румъния не може да си позволи нито в страната, нито в международен план. От своя страна премиерът Роман - вече в мълчалив конфликт с президента - осъзнава, че не може да ръководи истинска реформа за страната заедно с Йон Илиеску: „Аз съм дълбоко убеден, че ако комунистическият преврат беше успял, (Илиеску, na) се твърди, че се е опитал да постигне споразумение с новия московски ръководен екип, сформиран около Янаев.
Това беше моментът, в който наистина разбрах, че Илиеску не е в състояние да замисли за Румъния повече от респор на комунистическата система ", пише Петре Роман в тома" Свободата като дълг ". От този епизод от най-новата история, поне у нас, Йон Илиеску и PNTCD излизат зле, а либералите и Петре Роман излизат удобно, ако не и много добре.
Петре Роман: "Дори днес не знам дали Илиеску е разговарял или не с колегата си Янаев"
В книгата си „За страстта във времена на свободата“ Петре Роман, първият министър-председател на посткомунистическа Румъния, разказва: „Свързах се с Илиеску и за моя изненада намерих много притеснен човек. Един от лидерите на преврата беше Генадий Янаев, или той беше негов колега, той го познаваше.
Често се казва, че Илиеску е бил колега на Горбачов, но това не е вярно. Той не беше имал среща с Горбачов, но всъщност беше колеж или университетски колега на Янаев, не знам точно. Казах му: „Ако все още бяхте колега на Янаев, не се ли опитвате да се свържете с него, за да видите какви са намеренията му?“ Не ви струва нищо. Очевидно няма да му кажете, че се връщате там, където е бил преди, но можете да го попитате; може би той може да ви каже нещо за намеренията си, особено в такава ситуация ». Превратът, необходим за комуникация. Дори днес не знам дали Илиеску се е опитал или не да се свърже с Янаев ".
По това време Роман и Илиеску
когато споделяха властта
Къде давате и къде се пропуквате
Също в книгата си Роман разказва как е бил посрещнат на летището при завръщането си в страната от Гелу Войкан Войкулеску, който му е казал: „Има крило на старите хора от апарата на Чаушеску, с влияние върху Илиеску, които не виждат такова лошо око московския преврат ”. И той коментира: "Илиеску даде много внимателно изявление за московския преврат, с уклончиви термини, не осъждайки преврата." След доста войнственото изявление на румънското правителство, което категорично осъди преврата в Москва, Йон Илиеску излезе от динята си и се приближи челно към него. Роман описва момента: „Как си позволихте? Ще се откажа от теб. Видяхте тона, който зададох, това е правилният. Твоето изявление е воин. ".
По принцип московският преврат означаваше за нас началото на разпадането на FSN. Месец по-късно, през септември 1991 г., румънското правителство е принудително отстранено от миньорите. В Русия трима младежи загинаха в резултат на преврата. При добива през септември '91 и тримата загинаха.
Превратът в румънската преса
Вестниците от онова време записват събитието по различен начин. Ако публикациите „Dimineața şi Azi“ - поробени от Котрочени - не публикуват комюникето на румънското правителство и се отнасят към темата със страх, най-важните ежедневници в страната, România liberă и Adevărul отделят достатъчно място на 20, 21, 22 и 23 август 1991. По този начин, Adevărul - макар и считан за леви вестник, съмишленик на Йон Илиеску - записва от 20 август изявления от всички сфери на политиката.
Първото заглавие „на бомби“ - както казват в гилдията - беше: „Превратът се състоя в навечерието на подписването на новия съюзен договор. Танковете се появяват отново в политическия живот, западните лидери изглеждат изненадани. " Свободна Румъния от своя страна озаглави: „Политическо земетресение в Москва“, но също така публикува на първата страница изявлението на Генади Янаев и неговите лидери на преврата. И през следващите дни и в двете публикации се появи цял „фестивал“ от реакции от всички страни. Дори TVR и Public Radio съобщиха за събитието правилно, но по-внимателно. В крайна сметка по този повод беше показано, че свободата на изразяване е основната печалба след събитията от декември ’89.
Нашите препоръки
Защо хората убиват? Това е въпросът, на който Алеку Раковицану отговори в предаването "Файлове"