Последни подробности за режима на отговорност за дефектни продукти - Хоризонт 63

По делото „Монсанто“ Касационният съд се произнесе в полза на фермера, който се разболя след вдишване на хербицид, пое отговорност за дефектни продукти. По-специално, той поддържа, че производителят на продукта е трябвало да посочи конкретната опасност от използването на продукта.

отговорност

През 2004 г. фермер вдиша случайно, докато почиства резервоар. хербицидни пари (Ласото), което е придобил от земеделска кооперация, предлагана на пазара от компанията Monsanto Agriculture France, до изтеглянето й от пазара през 2007 г. Той се позовава на строгата отговорност на производителя за дефектен продукт (C. civ. чл. 1245 до 1245-17; бивши членове 1386-1 до 1386-18) и моли Монсанто за обезщетение за телесната му повреда.

Отначало жертвата не се позовава на този режим, а на режима на извъндоговорна отговорност; Касационният съд обаче е приел, че съдията трябва да приложи служебно режима на обществения ред за отговорност за дефектни продукти (Cass. смесен гл. 7-7-2017 № 15-25.651 PBRI: RJDA 11/17 No 769).

В решение, предназначено за широко разпространение, Касационният съд опровергава всички аргументи на производителя на хербицида един по един и потвърждава решението на Апелативния съд, с което е постановено в полза на земеделския производител, освен по отношение на размера на вредите дължи на земеделския производител.

Кога е пуснат продукт ?

Закон 98-389 от 19 май 1998 г., който включва в Гражданския кодекс система на отговорност на производителя за неизправност за дефектен продукт, се прилага за продукти, чиито циркулацията е последваща до 22 май 1998 г. (Закон от чл. 21 от 1998 г.). Продуктът се пуска в обращение, когато производителят доброволно се е отказал от него и той е обект само на един тираж (C. civ. Чл. 1245-4).