Портал за подрязване или осакатяване на арборист
С голям интерес прочетох вашия принос „Време за намаляване“ - фатални грешки на експерти по дърветата. В жилищен комплекс точно зад ъгъла наскоро беше извършена „резитба“ на 18 липи. Предполагам, че дърветата са на около 20 години.
Как оценявате извършената работа?
Ограничаването обикновено е забрана
Тази мярка е свързана само незначително с времето за рязане, предмет на горната статия. Такива мерки обикновено са забрана за дървесниците, а също и за грижата за дърветата на ZTV! Техническият термин за тази мярка е "ограничаване". Съкращаването всъщност се прави само в случай на остра опасност, като заплаха от счупване на клона, което не може да бъде предотвратено с други мерки (например със системи за безопасност на короната) или поради други убедителни причини, поради които клоните трябва да бъдат премахнати. Защото тази „ампутация“ причинява огромни щети на дървото. Трябва да внимавате с диагностиката на изображенията. Но смея да твърдя, че дърветата на снимката не бяха изложени на риск. Дърветата са все още твърде млади за това на 20-годишна възраст и не изглежда така, сякаш имат проблемни разклонения и има опасност от счупване (но ако се съмнявате, трябва да разгледате внимателно това на място).
Изглежда всичко е наред
Капиталите често несъзнателно се извършват от миряни, тъй като те не са наясно с последствията. Можете да видите, че дървото ще поникне отново през следващата пролет и ще заключите от това, че всичко е наред. Но не е така. Жизнеността на дървото не се намалява непременно чрез рязане, особено ако се прави през зимата. Младите и жизненоважни дървета съхраняват резервни вещества в багажника и поникват отново през пролетта с концентрирана сила. Проблемът е друг.
Аргументи срещу ограничаване:
Има два основни аргумента защо е по-добре да се избягва ограничаването.
1. Дървото става кухо
Дървото изгнива от интерфейсите в ствола. Това ще направи куфара на багажника. Външните годишни пръстени на дърветата обикновено могат да се справят с такива наранявания. На първо място, по-старите дървесни пръстени умират на интерфейса. При много дървесни видове те не са толкова важни за жизнеността. Като се започне от тази точка, дървото бавно се издълба. Малко по малко, тъй като оставащата дебелина на носещата стена става по-тънка (външните годишни пръстени), стабилността на дървото и якостта на разрушаване на клоните страдат. Тогава кухо дърво се превръща в статичен проблем (безопасност на движението). Животът е съкратен. Често обаче за нас, хората, е трудно да регистрираме това. Как трябва, ако последиците се реализират едва след 10, 20 или 50 години и дървото живее само 50 години вместо 100.
2. Лоша връзка на клоните на новите издънки е лоша
Ново поникналите клони имат лоши връзки. Те не растат от центъра, средата на багажника и не са свързани с годишните пръстени, а растат от външните слоеве на багажника. Новите издънки стават по-дебели, по-дълги и по-тежки от година на година и постепенно са изложени на риск от остро счупване поради лошата връзка. Само първоначално първичните клонове, които са израснали през годините от пъпките на едногодишните клони (стволът някога е бил годишен клон), са добре „свързани“ и д. Обикновено много стабилни (има изключения). Това вече не важи за всички нови издънки от момента на затваряне. Следователно, не трябва да отпилявате първичните клонове без основателна причина. Ето защо е най-добре да се избягва ограничаването, когато е възможно.
Последици от ограничаването
Ограничаването също има последици за бъдещите разходи за поддръжка. Поради лошата връзка на клоните с главата на багажника, както е описано по-горе, е необходимо да се поддържа и отрязва короната на всеки две до пет години. От съображения за безопасност (риск от огнище) е необходим засилен контрол на дърветата, от който се извеждат необходимите мерки за рязане. Следователно тези по-високи усилия за контрол и поддръжка, които ще възникнат в бъдеще, в повечето случаи са свързани с по-високи последващи разходи. Въпреки това можете да оцените разходите сериозно само ако ги изиграете въз основа на конкретен случай. Тъй като дори професионално оптимално изсечените дървета не могат без усилия за контрол и поддръжка.
Съображения
По-долу има още няколко мисли по въпроса за ограничаването.
Да режем дървета?
В крайна сметка от нас зависи как ще оценим това, което показва картината. Всяко дърво, което изкуствено засаждаме някъде, има ли право да остарее възможно най-лесно? Или ние като „създатели“ на дървото имаме право да го изкривим или оформим - дори за сметка на живота на дървото? В този момент дискусията става философска и трудна.
Дали дърветата са обезобразени чрез изсичане?
Твърдя, че подготвените арбористи биха отговорили на това с мнозинство „да“ - аз също. Много градинари, миряни или собственици на земеделски земи са доказали, че имат различно мнение. Може би не са изчистени и имат погрешни идеи. Но има и просветени миряни и дори някои експерти, които виждат ограничаването като стойност на дизайна, може би дори като форма на изкуство. Може би не се дава стойност на дърветата, които остаряват. Практиката показва, че много хора нямат нищо против появата на тези изкуствени форми на дървета, че дори ги намират за красиви. Там, където парите не играят роля, по-високите последващи разходи поради увеличения контрол и разходите за поддръжка не трябва да представляват проблем.
По-безопасни ли са отсечените дървета?
Ако режените дървета не се грижат редовно, те бързо се превръщат в проблемни дървета с намалена пътна безопасност. При редовни грижи и скъсяване на клоните нямате проблем, че тежките клони се отчупват и падат на детската площадка и евентуално нараняват или дори убиват хора. От професионална гледна точка обаче може да се каже, че това може да се осигури с подходящи грижи дори без подобни осакатявания.
Безплатен изглед през капачките на дърветата?
Ясният изглед със сигурност също е ценност. Но който оцени стойността на безпрепятствената гледка и какво има дърво с естествена корона?
Можете ли да намалите листната маса или падащата зеленина чрез затваряне?
Собствениците на дървета често се притесняват от мръсотията и работата, която опада. Ограничаването обаче не решава проблема. Тъй като през пролетта дърветата поникват отново енергично, когато мерките за рязане са се извършили след падането на листата - те буквално експлодират. Новите издънки са близо един до друг и образуват гъста маса от листа. И вече през първата година след ограничаването отново се появяват големи масиви от зеленина, които продължават да се увеличават през годините.
Предотвратете изсичането на дървета с подстригване?
Възможно е също така клиентът и изпълнителят да са приели съзнателно недостатъците и от тяхна гледна точка да са направили възможно най-доброто. Защото може би проблемът беше изсичането на дърветата. Причини за това може да са, че не искате да имате "опасни" големи дървета на детските площадки. Следователно може да се окаже, че изсичането на дърветата е било компромис, за да могат дърветата да останат да стоят няколко години, може би дори десетилетия, и поради тази причина те умишлено се грижат за „жив плет“.
Правилно ли са направени капачките?
Колкото и съмнително да е ограничаването и колкото лесно да се предполага, в ограничаването има и „правилно“ и „грешно“. Пирамидалната форма на короната на снимката показва, че „професионалистите“ са направили среза. Долните, по-стари клони са оставени по-дълго. Засега това е добре, защото насърчава движещата сила в долната зона. Долните клони трябва да са по-дълги и по-здрави, за да имат същата движеща сила като горните. А може би това беше просто интуиция на неспециалист. Издънката ще покаже дали нарастващата сила в настоящия случай е равномерно разпределена върху короната поради избора на клоните. Ако дължината и количеството на издънките отдолу са същите, както по-горе, вие сте ударили баланса. Във вашия случай обаче бих предположил, че горната част никне по-силно от долната.
Има ли топинг унищожаване на дървета?
Освен смисъла и глупостите на тази резитба, дърветата определено имат потенциал да се превърнат в съдебен процес. Но това изисква ищец, за предпочитане експерт по дърво. Ако сте собственик на тези дървета, не сте били информирани за проблемите на тази изсечена форма и не сте съгласни с „спешната мярка“, имате голям шанс да успеете с иск за обезщетение срещу изпълняващата компания. Но трябва да обсъдите това с адвокат и експерт по дърветата.
Автора: Йоханес Билхарц