Популизмът, трън в плътта на демокрацията Les Echos

Популизмът е присъщ на демокрацията, смятат двамата политолози, които отказват да го приравняват на патология, но го разглеждат като обрив на треска, сигнализиращ, че демокрацията развива болест. Ед. Фаярд, 326 страници, 140 франка (21,34 евро).

популизмът

ОТ ХОРАТА, ЗА ХОРАТА
от Yves Mény и Yves Surel
Докато Европа е свидетел на Хайдер, Льо Пен и Берлускони, на неоспоримо възраждане на популистките движения, определен брой въпроси остават без отговор, на които двамата политолози Ив Мени и Ив Сурел дават ценни отговори. Кого да класифицираме под етикета на популистки: само крайнодесни партии или по-широк кръг политически партии? Каква е природата на популизма: прост демагогичен подход, привличащ популярните чувства, или истинска идеология, способна да се конкурира с класическите идеологии? Настоящите му изборни успехи са само цикличен инцидент или сме в присъствието на фундаментална тенденция, предназначена да се увеличи? За да отговорят на тези въпроси, нашите автори със сигурност започват със систематичен опис на чертите, специфични за различните популизми. Но тяхната основна заслуга е да възприемат строг научен метод, понякога дори строг и отблъскващ за читателя, за да управляват сортирането и постепенно да идентифицират от него какво прави характеристиката на популизма.

Основното им твърдение, което ще изненада онези, които използват думата само унизително, е, че популизмът е присъщ на демокрацията и че дори грижата за демокрацията е в основата на движението. „Препратката към хората е алфа и омега на популистката мисъл. "

Народният суверенитет е нарушен
Амбицията е да се възстанови истинската демокрация, която съответства на дефиницията на Линкълн за „управление на народа, от народа, за народа“. За да възстановят този народен суверенитет, който сега е нарушен, те атакуват трите основни източника на отклонение, които нашите режими познават.

Първата борба е насочена към процедурите и институциите, които управляващите са въвели под името "върховенство на закона", но които само превеждат страха им пред популярната маса и желанието им да канализират и контролират "този опасен звяр и неизвестен, че е хората ”. Тогава врагът се състои от тези елити, които са завзели властта, тези институционални представители и тези структурирани партии, които са конфискували и отвлекли народния суверенитет.