Популистка опасност и илюзия за референдум От Денис Баранджър - JP блог

Докато говорим все повече за референдум за климата, възниква въпросът за ефективността на инструмента за референдум за управление. Референдумът обаче не изглежда подходящ, когато става въпрос за въпрос, не за централен екзистенциален избор, а за провеждане на държавната политика. Трябва да мислим за други инструменти за демократични консултации и участие.

Тъй като се казва, че президентът Макрон обмисля възможността за провеждане на референдум за изменението на климата, въпросът за съвместимостта между референдумите и изпълнителното правителство има значение повече от всякога. Британският пример за референдума за Брекзит през 2016 г. и гръцкият пример за референдума от 2015 г. за дълговата криза изглежда предполагат, че референдумите не са непременно адекватни, когато въпросният въпрос включва сложни въпроси на публичната политика. Ако демокрациите желаят да възстановят по-тясна връзка с електората, те трябва да проучат нови пътища.

Нашите дълбоко демократични общества са много привързани към прекия израз на народната воля. В голям брой дебати, от комисии за конституционна реформа до кръгови кръстовища, където служат жълтите жилетки, това желание за „повече демокрация“ се превръща в призив за „повече референдуми“. Дискусията за референдума е стара и не е на път да приключи. Току-що изразената идея за „референдум за климата“ е само последният пример. Но референдумът може да не е сребърният куршум за нашите демокрации, които се смятат за болни. Основният момент тук е следният: Референдумите, както ги практикуваме, са средства на законодателството и законотворчеството не е достатъчно за управление. Демокрацията напредва само там, където създаването на закон и способността да се управлява добре са във фаза помежду си: там, с други думи, където автономията (създаването на собствен закон) среща добро управление. Помага ли референдумът ?

---