Попечителство над непълнолетни деца Какво се случва в случай на несъгласие От Патрик Лингибе, адвокат
При раздяла или развод родителите трябва да вземат решение относно попечителството над деца. Трудно е да се вземе, може да доведе до дълбоки разногласия между родителите. Това е моментът, когато се намесва съдията по семейния съд. Има няколко възможности за избор, но той винаги трябва да се опитва да вземе решение според най-добрия интерес на децата.
Попечителство над деца: какъв избор има съдията ?
Като предварителна точка има малко разграничение между развода и раздялата. В действителност, в случай на развод, решението за помирение, а след това решението за развод, определя родителя, с когото децата ще живеят. От друга страна, в случай на раздяла на неомъжена двойка, съдията ще вземе решение по време на изслушване и след изслушване на аргументите на двете страни.
В случай на несъгласие, три възможности за избор на съдията.
Първо, той може да определи обичайното местопребиваване на детето с един от родителите. В този случай на другия родител се предоставя право на посещение и настаняване.
Другият възможен избор за съдията е да вземе решение за алтернативно местожителство (или алтернативно задържане).
И накрая, но това е много рядко, съдията може да повери децата на трета страна (член на семейството, образователна институция и т.н.).
В присъствието на няколко деца, член 371-5 от Гражданския кодекс гласи, че братята и сестрите не трябва да се разделят. Въпреки това, определени ситуации могат да доведат до разделяне на братя и сестри. Разбира се, това отделяне от братя и сестри трябва да се ръководи от най-добрия интерес на децата. По този начин, в случай че един от двамата родители се премести в чужбина, брат или сестра могат да бъдат разделени, ако някои деца имат материални и емоционални препоръки във Франция (Cass. Civ., 19 ноември 2009 г., № 09-68179):
„Но като се има предвид, че след като заяви, че интересите на децата изискват да се изследва тяхната отдалеченост, като се гарантира по-специално защитата на техния баланс, решението отбелязва първо, че децата на 6 и 9 години имат всички свои материални и емоционални забележителности във Франция, където се намират заобиколени от семейството си, баба и дядо по бащина линия, по майчина линия и чичовци; след това, че г-н Й., който е особено ангажиран с образованието на синовете си, представя доказателство за готовността си да ги поеме изцяло; накрая, че ако перспективата за разделяне на братята и сестрите наистина ще бъде огорчена, необходимостта на двете деца, Юго и Тибо, на техния етап от развитието да се изграждат на стабилни и успокояващи основи, изградени от тяхното семейство, психологически, емоционални, социални препраща към културни и настоящи, обосновава, че обичайното им местожителство е определено с баща им; като има предвид, че по този начин Апелативният съд суверенно е приел, че е в интерес на децата да останат във Франция с него; че правното основание е неоснователно; ".
Член 371-5 от Гражданския кодекс:
„Детето не трябва да бъде отделяно от братята и сестрите си, освен ако това не е възможно или ако неговите интереси изискват друго решение. Ако е необходимо, съдията се произнася относно личните отношения между братята и сестрите. "
Попечителство над деца какви са критериите за решението на съдията ?
На първо място, в случай на несъгласие, съдията трябва да се опита да помири родителите чрез медиация. Родителите са свободни да приемат медиация или не. Само в краен случай съдията трябва да вземе решение и да вземе решение в най-добрия интерес на децата.
За да вземе решението си, съдията може да разчита на няколко елемента. Първо може да вземе предвид предишни споразумения, сключени между родителите. Той може също да разчита на експертизата и социалните проучвания, които е поръчал. Нагласите на родителите също могат да бъдат важен показател. Всъщност, ако бащата попречи на майката да вижда децата си, съдията може да направи последиците и да определи местожителството на детето с майката. И накрая, съгласно член 388-1 от Гражданския кодекс, съдията може да реши да изслуша децата. Да се чуе, детето трябва да е достатъчно зряло, за да изрази личното си мнение. Законът не определя минимална възраст. Родителите също имат възможност да поискат децата им да бъдат изслушани от съдията. Съдията обаче може да откаже това искане, ако сметне, че е ненужно или противоречи на интересите на детето (Cass. Civ., 16 декември 2015 г., № 15-10.442):
"Но като се има предвид, че след като е припомнил точно, че съгласно член 338-4 от Гражданския процесуален кодекс, когато искането за изслушване на детето е направено от страните, то може да бъде отказано, ако съдията не счете за необходимо решението на спора или ако му се струва, че противоречи на интересите на непълнолетното дете, Апелативният съд суверенно е счел, че има достатъчно елементи за произнасяне и че А., само на 7 години, трябва да бъде запазен като възможно най-много от родителския конфликт, за който тя вече е претърпяла последиците в началото на учебната 2012 г. по повод напускането на Венс, наложено от баща й, преди съдията на семейния съд да разпореди връщането му в региона на Париж; че по този начин, отговаряйки на твърдяните пропуснати заключения, без да се изисква да следва страните в детайлите на техните аргументи, обосновава законно своето решение; "