Половината от лекарствата, предписани във Франция, са безполезни или опасни, твърдят двама

Двама изтъкнати френски лекари твърдят, че половината от лекарствата, продавани във Франция, са „безполезни“ или дори вредни за здравето на пациентите.

Филип Евен, бивш директор на базираната в Париж болница "Некер" (един от най-престижните френски институти за педиатрия) и Бернар Дебре, парламентарен лекар в дясната партия на бившия президент Саркози, изчислиха, че френската държава може да спести 10 милиарда евро годишно. през премахване на компенсация за ненужни или опасни наркотици споменати в тяхната книга от 900 страници „Ръководството за 4000 полезни, безполезни и опасни наркотици“. Двамата специалисти решиха да извършат това проучване след скандала, при който антидиабет на френския пазар беше заподозрян в причиняване на смъртта на стотици пациенти (случаят "Медиатор").

Франция е петият по големина потребител на лекарства след САЩ, Китай, Германия и Ирландия. Във Франция държавата покрива средно 77% от разходите за лекарства, закупени годишно от физическо лице.

Двамата френски специалисти твърдят, че "натискът на фармацевтичната индустрия върху правителството и лекарите" ги определя да пълнят аптеките с ненужни продукти, докато елиминирането от пазара на дискредитирани лекарства е "изключително рядко".

HotNews.ro пише тук и тук за такива случаи на ненужни лекарства, но компенсирани от държавата в Румъния.

Сред 58-те лекарства, критикувани от двамата френски специалисти, са:

Зибан - лекарство против тютюнопушене, чиито психологични странични ефекти са по-големи от медицинските ползи;

Контрацептиви от трето поколение - „те не са по-ефективни от старите, но носят по-голям риск от белодробни емболии“, казват двамата специалисти;

статини - често се предписва за контрол на холестерола;

Реквизит - лекарство за контрол на Паркинсон е под наблюдение, тъй като напълно намалява либидото на пациента (според France 24).

Някои противовъзпалителни лекарства.

„Докато британците използват много по-малко лекарства от нас, хората там са също толкова здрави, колкото и ние“, каза професор Филип Дори пред Le Parisien. Дори твърди явните ползи от антибиотиците, „най-голямото медицинско откритие за всички времена, които имат огромно положително въздействие върху лечението на болести“.

Президентът на френската фармацевтична асоциация, Кристиан Лажу, категорично обозначи книгата на двамата специалисти като „ опасни и безотговорни, стотици техни примери са неточни и недостатъчно документирани "(AFP).

В изявление пред британския всекидневник "Гардиън" професор Довен каза, че "фармацевтичната индустрия е най-доходоносната, цинична и най-малко етична от всички индустрии. Това е като октопод, чиито пипала са проникнали във всички комисии за вземане на решения." "Световните здравни организации, правителства, парламенти и висши болнични служители го направиха със съучастие и от време на време подкупване на лекари. Не говоря само за лекарства, а за медицина като цяло. В момента фармацевтичната индустрия очертава медицинския пейзаж у нас.".

През последните години няколко скандала за корупция на подкупи на здравни служители от фармацевтични компании бяха разкрити от американските власти в тази област. Министерството на правосъдието на САЩ реши да спре разследването в замяна на обезщетение, изплатено от фармацевтичните гиганти:

520 милиона долари, платени през април 2010 г. от AstraZeneca,

950 милиона на долари, платени през 2011 г. от Merck,

60 милиона долари, платени от Pfizer - за корупционни действия в страните от Югоизточна Европа,

3 милиарда от долари, платени през 2012 г. от GlaxoSmithKlime (най-голямата глоба в историята),

глоби, платени от Johnson & Johnson за актове на корупция в Румъния и България,

1,42 милиарда на долари, платени през 2009 г. от Ели Лили.

След тези споразумения американските следователи многократно пропускаха имената на здравни служители от страните от Източна Европа, участвали в тези корупционни схеми.

„На Уолстрийт фармацевтичната индустрия е третата по големина след петролната и банковата индустрия и нараства с 20% всяка година, като е по-печеливша от диамантите“, каза професор Дори пред The Guardian. „В нашата книга няма нищо революционно, което е известно от известно време“, добави дори. "През последните 40 години на пациентите се казваше, че се нуждаят от лекарства, така че сега те ги искат. Днес имаме лекари, които искат да дават лекарства на хора и пациенти, които искат лекарства. В това няма нищо обективно или реалистично.".

беше отговорено на 17 септември 2012 г. - 20:36 ч. Постоянна връзка

Само уточнение: Населението на Земята наистина е нараснало, но растежът е настъпил в слабо развити/развиващи се страни в Африка, Азия, Латинска Америка. Тези, които могат да платят високата цена на химикалите, продавани от фармацевтични компании, са останали приблизително същите, с изключение на това, че населението в Европа и Северна Америка е застаряло, така че с увеличаване на честотата на хроничните заболявания, нараства и търсенето. Друго нещо е, че необходимостта от употреба на наркотици се засява от най-ранна възраст, така че броят на потенциалните клиенти (жертви?) Се увеличава. Споменавам, че съм лекар, знам, че в някои случаи не можете да живеете качествен живот без употребата на наркотици, но много от нас са безполезни или нездравословни.

Un_Oarecare отговори на 18 септември 2012 г. - 8:46 ч. Постоянна връзка

Нека бъдем сериозни, мислите ли, че африканците са били средно 500 000 глави от 10 000 години и до 1900 г. и от 1900 г. половото им желание се е увеличило и така са се умножили? Също модерната западна медицина, "токсичните" и "опасните" антибиотици им позволиха да достигнат 30 години, а също така статините и антихипертензивните средства им позволиха да бъдат живи от 30 до 70 години във все по-големи проценти.
Що се отнася до статията, тя изглежда очевидно манипулативна, защото дава пример за Зибан, Реквип, за може би те са прави по отношение на страничните ефекти (но нека бъдем сериозни по отношение на човек на 80-годишен Паркинсон, който все още се нуждае от либидо, и да кажем, че го има, ако трепери във всичките си китки, докато изпълнява своето "либидо"), сякаш във Франция половината лекарства са тези две лекарства.
Не, обяснението, което давам, е много по-вероятно, защото антимедицинските мерки не се вземат само у нас, те се вземат във всички страни.

Un_Oarecare отговори на 17 септември 2012 г. - 11:23 ч. Постоянна връзка

vlad отговори на 17 септември 2012 г. - 10:37 ч. Постоянна връзка

Румънските лекари на почтена възраст са зле подготвени и не са в крак с лечението на пациентите. Човечеството се променя, хората реагират различно на лекарства, антибиотиците могат да бъдат тествани за свръхчувствителност, за да се избегнат рисковете от анафилактичен шок

dana eugenia отговори на 17 септември 2012 г. - 10:33 ч. Постоянна връзка

сега ако се замисля - все пак е естествен подбор. ако родителите не мислят за дългосрочните ефекти, те могат да приемат антибиотика. на 3 години вече се виждаме на ospen (преди 10 години се даваше само на възрастни, в минималната доза). на 15-годишна възраст вече не реагираме на меки антибиотици и имаме погълнат зелев дроб от всички хапчета (и евентуално от бързо хранене); ще ни трябват по-силни антибиотици с кой знае какви ефекти. в крайна сметка ние ще сме тези, на които ще бъдат тествани новите ваксини, тъй като сме сред най-болните субекти. и между 0,5%, за които се появяват странични ефекти - и за които ще останат само статистически данни;)
и така, с едно просто „да“ помагате за прилагане на закона за естествения подбор

vlad отговори на 17 септември 2012 г. - 10:33 ч. Постоянна връзка

Френската агенция по лекарствата провежда повечето разследвания за откриване на странични ефекти в европейските агенции.
Известно е, че NHS е сред най-добрите здравни системи.

Crup отговори на 17 септември 2012 г. - 10:31 ч. Постоянна връзка

Което означава, че маркетинговите отдели на големите мултинационални корпорации са си свършили брилянтно работата, а системата на общественото здраве не е много ярка.

dana eugenia отговори на 17 септември 2012 г. - 10:23 ч. Постоянна връзка

Хубаво е, че някой излезе от системата, за да каже тези неща - които всички усетихме. имам предвид всички, които са мислили за тези неща. чудейки се как педиатър с уважавана възраст в уважаван медицински център може да даде на 8-месечно дете антибиотик - без тестове, за да се види дали наистина е необходимо.

Валентин отговори на 19 септември 2012 г. - 8:50 ч. Постоянна връзка

Отидох в // Клуж, където за езофагит ми бяха предписани силни антибиотици от определен лекар специалист на стажа - без да получа никакъв пробиотик. След това лечение имах ректоколит, тъй като стомашно-чревната ми флора беше унищожена. В днешно време всички глупаци стават специалисти и в крайна сметка унищожават живота. Отидох на лекар (и когато казвам лекар, имам предвид онези, които са учили училище по времето на Чаушеску, когато училището е било завършено, а не историите и папките сега) и той не можа да обясни как не съм имал такова лечение. предписани и пробиотични.

Когато отново виждам млади лекари, напуснах кабинета. Съжалявам за тях, може би някои са наистина добри, но напълно загубих доверие в тях. Оставете го да отиде там, където го знаете. през други страни ... може би там те могат да унищожат живота и организмите без никакъв проблем.