Политиката на силите в Близкия изток
Реч на Жан-Пиер Шевенемент, президент на фондация Res Publica, по време на конференцията "Какво има в казана в Близкия изток?" от 12 февруари 2018 г.
Когато бъдете помолени да опишете политиката на силите в тази „бъркотия“ (термин с произход от Близкия изток [1]), на ум ви идва дума: „Ако мислите, че разбирате нещо в Близкия изток, това е така, защото е слабо обяснено това за теб ".
С риск да въведа допълнително объркване, ще развия идеята, че настоящата политика (или не-политиката) е резултат от много стари избори. Например инструментариумът на ислямския фундаментализъм в Студената война винаги е бил константа в американската политика срещу СССР и арабските националистически режими, свързани с него. Без да се връщаме към Пакта на Куинси (1945), можем да го проверим в Египет на Насър, в Палестина, в Ирак и на много места, винаги срещу светските режими, които са били в съюз със Съветския съюз и ще носят тази стигма дълго време . Следователно не бива да се изненадваме след Саддам Хюсеин и едновременно с Башар Асад, в либийската експедиция, където Франция беше за нещо, с политиката на смяна на режима, за която не бяхме упълномощени, и екзекуцията на Кадафи.
Обама искаше да реагира на катастрофалната политика на Г. У. Буш. Той имаше голяма картина: въртенето към Азия, оттеглянето от Близкия изток и Афганистан, политика, за която не може да се каже, че е била наистина успешна. Това е, че оттеглянето от Ирак, което не беше обмислено, остави на място сектантско правителство, което поднови гражданската война в Ирак в полза на Даеш - по същия начин в Афганистан талибаните поеха косата на звяра. - така че, както отбеляза Робърт Мали, в крайна сметка в Ирак при Тръмп има повече американски войници, отколкото при Обама.
Много беше казано за Свободната сирийска армия (FSA), но ние забравяме, че това е продуктът на отварянето на нейната граница от Турция, което идва година след началото на „арабската пролет“ в Сирия.
„Арабската пролет“ в Сирия започна през 2011 г., прекъсването на нашите дипломатически отношения беше решено от г-н Саркози и г-н Жупе през март 2012 г. Идването на власт на Франсоа Оланд не отклонява нашата политика от йота, а напротив: „Башар Асад не заслужава да бъде на земята“, заяви Лоран Фабиус, министър на външните работи през август 2012 г.
В същото време вътрешната сирийска война се добавя към война за намеса, пилотирана от Турция, Саудитска Арабия, Катар, сунитските сили, които естествено искат да нанесат удара срещу сирийския режим, съюзник на Иран от 1979 г. срещу режим на Саддам Хюсеин, съперничещ клон на Баас. Много бързо войната в Сирия придобива сложен аспект, труден за дешифриране, тъй като, както каза Пиер Конеса, тази война съпоставя няколко проблема, няколко конфликта.
По времето на Обама американците решават да не се намесват след преминаването на известната „червена линия“ в края на август 2013 г. Но вече сирийският бунт е доминиран от Daesh и от Jabhat al-Nosra, дъщерно дружество на Ал Кайда. В ретроспекция трябва да се поздрави, че тези стачки не се състояха, защото щяха да поставят ислямистки режим на власт в Дамаск, което вероятно не беше целта.
Всички осъзнаха, че врагът, който трябва да бъде унищожен, враг номер едно, е Даеш, радикален ислямизъм. Ако в един момент нашата политика беше коригирана устно от Франсоа Оланд, тя наистина беше коригирана само от Еманюел Макрон, когато по време на срещата си с Владимир Путин той говори за „приобщаващо политическо решение“, включващо и представители на сирийския режим. Ставаше въпрос за излизане от ъгъла, до който ни отведе предишната политика. Много е трудно, защото Дълбоката държава винаги иска да доведе Башар Асад - който несъмнено го заслужава - преди да не знам кой съд и да санкционира преминаването на нови „червени линии“, накратко да осуети общата ориентация на политика, утвърдена от президента.
Междувременно в САЩ Доналд Тръмп е избран за президент. Той имаше доста интересна идея: да се доближи до Русия. Но цялото обединено американско заведение успя да унищожи тази перспектива, единствената разумна, ако искаме да излезем от гигантската криза, която изпитваме в Близкия изток. Доналд Тръмп, който не успя да накара тази посока да надделее, предприе редица инициативи. Например, не успявайки да се противопостави на прилагането на споразумението от 15 юли 2015 г. за иранската ядрена енергия, той се опитва да удуши Иран, за да му попречи да се възползва от това споразумение за икономическо възстановяване и това с подкрепата на Саудитска Арабия. Спомняме си първото дипломатическо пътуване на Доналд Тръмп до Рияд миналия май, последвано много бързо от странна намеса на Саудитска Арабия, определяща Катар като териер на тероризма [3] ... Но това е политическа инициатива, чужда между другото.