Политика на Civitas
Ние анализираме политиката
Първо ниво на отбрана е украинската армия, за която ни казват, че е напълно различна от грузинската. Разбира се, не всички украински войници ще се съгласят да се бият срещу Русия. И не всички технически средства ще работят. Доколкото разбирам, украинската армия е смесица от старо и ново, национална лоялност и съветска носталгия. Но точно това го прави непредсказуем. Отвъд първоначалния шок от нарушаване на територията на суверенна държава, е ясно, че Путин извършва своеобразна тактическа акробатика в Крим, целяща да сведе до минимум наземната съпротива, международната реакция и упадъка на общественото мнение в Русия. Непредсказуема армия прави тези изчисления невъзможно за поддържане.
След това има реакция на улицата в Украйна. Ако напредне, руската армия рано или късно ще бъде принудена да се бие с цивилни, въоръжени с леко оръжие и павета. Това е ситуацията, от която не можете да излезете. Ако избивате цивилни, ескалирате проблема на съвсем ново ниво. Ако приложите сила по ограничен начин, може да откриете, че пазарите на големите градове са заети от протестиращи и отстранени от вашето ръководство. Когато правим оценка на шансовете на Русия да се справи с подобни ситуации, струва си да си припомним, че освен изолираните успехи на британците и французите, в момента в света няма компетентна нахлуваща сила. Повече ▼ ...
Сега Русия може да бъде насърчавана да прилага подобни тактики другаде, а по периферията ѝ има много възможности. Териториалните прецеденти, които видяхме в Крим и Южна Осетия, изведнъж стават възможни навсякъде в бившия съветски пространство, особено в балтийските държави, които имат същите съставки, които присъстваха в Украйна и Грузия. Тази ситуация може да накара малките държави, както вътре, така и извън НАТО, да търсят алтернативни начини да подкрепят сигурността си чрез множество други механизми, които да доведат до връщането на игри с нулева сума, подобни на използваните. се сблъсква с източноазиатските съюзници на Вашингтон днес.
Ако държавите от Централна и Източна Европа наистина са съюзници на САЩ, тогава те очакват Вашингтон да отговори достоверно на руската агресия. Америка може да съобщи това стратегическо намерение, като разположи значителни военни активи на тяхна територия. Укрепването на военното присъствие на фланга на НАТО трябва да стане по начин, който отчита геополитическата реактивация на източноевропейската граница. Русия инвестира сериозно в способности за защита срещу достъп, регионална забрана, която може да попречи на НАТО да подкрепя ефективно своите съюзници в случай на криза. Подобно на съюзниците на САЩ в Тихия океан, източният фланг на НАТО трябва да бъде укрепен чрез разработване на конвенционални средства, които да държат Москва под контрол. Повече ▼ ...
ЕС не функционира добре и Берлин не е единственият проблем. Всеки експерт би посочил на първо наблюдение само реализма на германците, които се опитват да се възползват максимално от привилегированите икономически отношения с Москва. Обяснението е валидно до определен момент, но не е достатъчно, за да се разбере по-дълбок феномен - разделението на Европа не само в класическата интерпретация на сферите на влияние между ЕС и Русия, но и фрагментацията на ЕС вътре, обусловена от различните възприятия на старите европейци. на новите държави-членки, както и техните национални интереси. За западните лидери, дълбоко загрижени за икономическото положение на собствените си държави, ситуацията в Украйна е второстепенен въпрос от външнополитическия дневен ред, тъй като, от една страна, тя им предлага аргумент за продължаване на подхода за нечленство в отношенията с Киев и защото Русия е важен икономически партньор.
Няколко държави от Централна Европа се върнаха към геополитическото мислене и динамика от 1990-1991 г. и реактивираха Вишеградската група (Полша, Унгария, Чехия и Словакия), формат за сътрудничество, създаден в началото на 90-те години, с подкрепата на единодушно на ЕС, да се подкрепят взаимно в процеса на европеизация (демократизация) и преориентиране на външната политика към Запада. За тези държави икономическите интереси бяха размити чрез активиране на старите възприятия за външната политика на Москва. Страните от Източна Европа, които са географски по-близо до Украйна и които са останали в дипломатическото мислене, поне в латентно състояние, страхът от Москва възприемат новото военно бягство на Кремъл като еманация на имперските претенции на лидерите на Москва. Повече ▼ ...
Нито едно от предупрежденията, издадени от САЩ през последната седмица на най-високо ниво, не инжектира сериозна доза риск в изчисленията на Путин срещу Украйна. Първо, Сюзън Райс, съветник по националната сигурност на президента Обама, предупреди Русия, че военната намеса ще бъде „сериозна грешка“. След това, на фона на мобилизирането на руските сили на границата с Украйна, Саманта Пауър, посланикът на САЩ в ООН, призова за „зачитане на суверенитета на Украйна“ и потвърждаване в Съвета за сигурност на някои основни принципи, като „единство и териториална цялост на Украйна“.
През септември миналата година, на сцената на ООН, Обама заяви, че САЩ са готови да използват военна сила, за да се противопоставят на „външната агресия срещу съюзници и партньори, както направихме по време на войната в Персийския залив“. Успокоенията бяха отправени към близкоизточните държави, особено към саудитците и израелците, които бяха все по-изнервени от амбивалентната, плаха реакция на Вашингтон към Сирия и Иран. Каква е стойността на такова презастраховане за целевата аудитория в Близкия изток, когато колективните гаранции за сигурност, предлагани от Будапещенския меморандум и използвани днес от Украйна, са напълно игнорирани от Москва? Повече ▼ ...
Ето как стигаме до същността на въпроса. Електоратът не е фабрика за колбаси, където да сипете съобщения и да получавате гласове. Дори и най-слабо информираните избиратели изпитват нужда от минимална гаранция, че гласът им е полезен за нещо, че това не е просто упражнение за възхищение. Преди да се бори за гласове, г-н Tariceanu трябва да се позиционира като достоверна алтернатива. За да бъде надеждна алтернатива, г-н Tariceanu вече трябва да има гласове. Този порочен кръг е специфичен за новите партии и движения и в случая с г-н Tariceanu и RPL може да бъде разрешен по два начина. И двете изискват тласък от PSD.
Повече ▼ ...
Всеки път през последните 70 години, когато избухва международна криза, която противопоставя Запада или САЩ срещу агресията, агресивен политически жест или държава, която не отговаря на приетите правила за дипломатическо поведение, се използва аналогията с Мюнхенското споразумение от 1938 г. Това е най-често използваната и злоупотребявана историческа аналогия, когато става въпрос за международна криза. Това е случаят и с кризата, породена от инвазията на Крим от Руската федерация.
Използването на този исторически паралел обикновено се мотивира от желанието да се принудят вземащите решения от Запада или Америка да не се поддават на заплахи, агресия или изнудване. Мюнхен е в историята на международните отношения, както и в дипломатическия жаргон, универсалният символ на предателство, изоставяне на съюзници и помирение в лицето на ревизионистка държава, която не спазва ангажимента си. Той предизвиква „мръсния“ компромис с най-мразения политически лидер в историята - Адолф Хитлер, и жалките последици от липсата на твърдост на лидерите на свободния свят. Той също така предизвиква негативния опит на поколение държавници и дипломати, формирали се в междувоенния период или по време на Втората световна война. Повече ▼ ...
Сделката, договорена от представители на ЕС, сключена на 21 февруари, предвиждаше в рамките на 48 часа да бъде приет специален закон за възстановяване на Конституцията от 2004 г., както и формирането на правителство на националното единство през следващите 10 дни. Другите ключови координати бяха необходимостта от цялостни конституционни реформи, които да балансират правомощията на президента, правителството и парламента, както и организацията на президентските избори не по-късно от декември. Междувременно и двете страни се ангажираха да избягват използването на насилие и да предприемат редица мерки за нормализиране на обществения живот чрез изтегляне на "сили". Разбира се, най-накрая говорим за компромис. И "компромисът означава, че никой не е получил сто процента от това, което е искал", както посочи Сикорски.
През следващите месеци Украйна навлиза в изключително чувствителен етап. Очакванията на населението са огромни в контекста на смазана от корупция бюрократична машина на държава в услуга на олигархични интереси на фона на дискредитирани елити, от които се изискват бързи резултати. Освен това необходимостта от пари в момент, когато Украйна пресича долината на икономическите оплаквания, е спешна. Карл Билд предупреди в Twitter, че „поуката от революциите предполага необходимостта да се съсредоточим веднага върху първия ден след това. И на следващия ден. В противен случай рискуваме всичко да върви в грешната посока. " Именно това съзнание подтикна външните министри във Великобритания, Полша и Швеция да настояват в унисон за "радикална международна подкрепа", за да се осигури достъп на Украйна до източници на финансиране, които са от съществено значение "за нейната бъдеща стабилност". Вече се говори за истински прецедент на Маршал, който би могъл да обедини САЩ, ЕС и МВФ при предоставяне на икономическа помощ за новото украинско правителство. Повече ▼ ...
След 54 години независимост, 5 държавни преврата и един от най-дългите и дълбоки конфликти в региона, Централноафриканската република изглежда за първи път е изправена пред възможност за подобрение в политически план. Ентусиазмът обаче трябва да се поддържа в умерени граници, тъй като ЦАР носи тежестта на историята на насилствени политически конфронтации, на които все още не е сложен край.
Действията на Руската федерация в Украйна сякаш изхождат от предпоставката, че Западът - САЩ и Европа - или няма да реагира и ще приеме реалиите на място, наложени от Русия от желанието да продължи добрите отношения с Москва, или ще реагира неефективно, за да използва сила от Кремъл за защита на неговите интереси. Липсата на реакция или неефективната реакция на руската сила в бившия Съветски съюз е постоянен залог на Владимир Путин за Запада, откакто той стана премиер.
Този залог беше проверен за първи път в Чечения, където втората въоръжена намеса на Русия беше обяснена с необходимостта от борба с ислямския екстремизъм и гарантиране на териториалната цялост на Руската федерация, въпреки зверствата, които го придружаваха. Западът разглежда Втората чеченска война като руско вътрешно дело и след 11 септември 2001 г. приема руските обосновки, че военните действия в Северен Кавказ представляват нов фронт във войната срещу тероризма.
Сега въпросът както в политически, така и в стратегически план е какъв отговор трябва да отговорят САЩ и техните съюзници, за да обезсърчат агресивните действия на Русия в Украйна. Или в термините, използвани от администрацията на Обама, какви разходи трябва да бъдат наложени на Русия, за да преразгледа позицията си. Повече ▼ ...
От наличната в момента информация може да се заключи, че въпреки решението на руския парламент да разположи войски в Украйна, изглежда Руската федерация не е готова да използва сила в голям мащаб срещу Киев. Това обаче може да се промени, тъй като ситуацията е течна и напрегната.
Действията на Русия вероятно са насочени към ограничени цели в момента - откъсването на Крим от останалата част на Украйна, за да запази военната си база в Севастопол - но решението на горната камара на руския парламент касае Украйна, а не само Крим. В случай на ескалация на напрежението и използването на сила от Руската федерация, политическите и дипломатически разходи за Кремъл ще бъдат доста високи.
Реакцията на Кремъл на събитията в Украйна през последните месеци не е акт на държава, уверена в статута си на основна сила в международната система. По-скоро изглежда нервна реакция, основана на страха от загуба на достъп до ключов стратегически пункт за нейната военна сила - базата в Севастопол, страхът, че уличните движения в Украйна няма да подхранват подобни явления в Русия и да доведат до свалянето на режима на Путин. и страхът от загуба на контрол над Украйна, като я приведе в съответствие със Запада и следователно отслабва руската хегемония в бившето съветско пространство. Повече ▼ ...
Отвъд запазените условия, идеята беше, че ако USL "иска" да съществува, тогава "може" да съществува. Зад мен имаше две помещения. От една страна, предпоставка за рационалност в резултат на политическия процес. От друга страна, мълчаливата предпоставка за предпазливост при поддържане на властта. С други думи, рационалност, ориентирана към запазване на властта в лицето на потенциална бесесианска опасност, а не „авантюристична“ рационалност, ориентирана към максимизиране на политическата печалба в условия на риск.
Първата предпоставка все още ми се струва валидна. Второто най-вероятно беше погрешно. USL започна да пресъхва вътре, когато различни политици на Съюза на различни нива избраха да играят офсайд, като принуждаваха отстъпки под заплахата от отслабване или напускане на алианса.
Има три линии на разум, за които говорихме по-горе. Едната е изчерпването на целите - които съм предвидил. Второто е авантюристичното (макар и рационално) поведение на критична маса политици от USL - то ми убягна. Третото (и най-модерното днес) е ерозията на доверието - говорихме отново за това. Повече ▼ ...
Това, което понастоящем липсва в каузите на Евромайдан и причинява редица дългосрочни несигурности, е тестът за легитимност на действията му, легитимност, която не се постига автоматично чрез мащаба на местното насилие, нещастния брой жертви или международната солидарност. В контекста на отсъствието на широки представителни качества, приписвани на украинската опозиция, но и на проявата на яростен протест срещу режима на Янукович, централният елемент, целящ да гарантира мирно уреждане на ситуацията, е компромисът, сключен между участващите страни.
Украинците са в неблагодарната ситуация, че нямат политически алтернативи на сваления режим, ситуация, през която Румъния премина след 1989 г. Отстраняването на мъж не гарантира спиране на приемствеността на олигархичната политическа класа в Украйна, а напротив, тя благоприятства за реална конверсия като. Също така борбата за власт между олигарсите не гарантира липсата на възможност за бъдещи демократични подхлъзвания, пред които гражданите ще трябва да реагират бурно. Уроците, които новата или далечната история предлага са многобройни по отношение на конфискуване на революционни каузи и превръщането им в нещастни основи на властта. Повече ▼ ...