Политическо блато в Украйна Телеполис
Парламентарните избори са в неделя. Ще укрепите новия президент. Но какво иска Селенски изобщо? И чисто ли е?
Новият държавен глава е на поста си от два месеца. Той е предприел многобройни инициативи, но заведението до голяма степен го е пуснало. Това беше очаквано (Украйна при новия президент; битка между Зеленски и старите елити).
Украинският външен министър отхвърли важно руско предложение през юни, без дори да е уведомил предварително президента на страната си. Ставаше дума за готовността на Москва да преговаря за съдбата на украинските моряци, задържани в Керченския проток в края на ноември 2018 г. Зеленски дори няма контрол над собственото си правителство.
През последните няколко седмици също имаше признаци, че Зеленски е взел националистическата линия. Нека се ограничим до едно доказателство: по време на посещението си в Париж той изрично отказа да води директни разговори с ръководството на бунтовниците, въпреки че Украйна се ангажира с това в Минските споразумения. И в този случай Западът не успя да призове Киев да се придържа към договора.
Зеленски спечели президентството с посланието да предприеме действия срещу корумпирания елит. Но той също може да е твърде тясно свързан със съмнителен олигарх.
Селенски и Коломойски
Президентът може да бъде длъжник на Игор Коломойски или поне да бъде повлиян от него. Какви доказателства има за това?
Селенски се отличава словесно от Коломойски. Той също се опита да поеме поста от генералния прокурор Луценко. Парламентът обаче премина както обикновено. Младият президент със сигурност има вдъхновяващи доверие съюзници и той също се нуждае от някои съмнителни съюзници, поне засега, за да има шанс изобщо в Украйна, каквато е. Но дали ще може да се отърве от тях по-късно - и ще го направи ли? Връзките на Селенски с Коломойски основателно предизвикват подозрение.
Смяната на президентството насърчи Коломойски да започне офанзива. Гонтарева вече не смее да се върне в родината си. Атаките на олигарха са насочени предимно към PrivatBank, най-голямата кредитна институция в Украйна. Нека си припомним накратко случая, за да стигнем до най-новите развития след това.
Заедно с Хенадий Бохолюбов, Коломойски е основател и основен собственик на ПриватБанк. През декември 2016 г. Украинската централна банка заяви, че кредитната институция е дала над 90% от корпоративните си заеми на компании, които са тясно свързани със собствениците на банката. Милиарди бяха присвоени по този начин. Банката е национализирана.
Между декември 2016 г. и май 2017 г. публичният сектор трябваше да рекапитализира PrivatBank с 4,5 милиарда щатски долара, малко по-късно сумата се увеличи до 5,6 милиарда щатски долара.
Бохолюбов и Коломойски обещаха писмено в края на 2016 г., че ще преструктурират вътрешните заеми до 1 юли 2017 г. Но от това нямаше и следа. По-скоро компании, свързани с олигарсите, предприеха съдебни действия. Коломойски заяви, че е бил незаконно отчужден по политически причини.
Адвокатите му твърдяха, че изобщо не е имало щети, че няма лош вътрешен кредит: първоначалните кредитополучатели са давали назаем средствата, които са им били предоставени на други страни. Те от своя страна щяха да изплатят първоначалните заеми, предоставени от PrivatBank, с изключение на малък процент.
Централната банка заяви, че има милиарди вътрешни заеми. Тя обаче не успя да посочи имената на „вътрешните“. Беше ли това неизбежен, непростим или дори умишлен пропуск? Тъй като нямаше „списък с вътрешни лица“, Националната банка претърпя множество поражения на стойност милиони в съда.
В средата на 2018 г. PrivatBank заяви, че 85% от заемите й са необслужвани и че въпреки предишните отписвания, тяхната сума е била 7,06 млрд. Долара. Това е около шест процента от украинския брутен вътрешен продукт. (Повече информация).
Развитие след президентските избори
За Коломойски изглежда нарастваха положителни новини: на 18 април административният съд в Киев реши, че национализацията от края на 2016 г. е незаконна. Друг съд постанови, че ангажиментът на олигарсите да преструктурират вътрешния кредит не е правно обвързващ. В резултат на това клиентите на ПриватБанк изтеглиха пет процента от сметките си в рамките на много кратко време от загриженост за депозитите си.
PricewaterhouseCoopers бяха присъдили счетоводните баланси на Kolomoyskyis PrivatBank с одобрение от години. В резултат на това централната банка оттегли лиценза си за одит на банки от одиторската компания през 2017 г. На 13 май 2019 г. обаче Киевският административен съд отмени това решение. Това затвърди позицията на олигарсите, че книгите на ПриватБанк 2016 са в ред, че национализацията е политически мотивирана.
В края на май и началото на юни съдилищата задължиха национализираната ПриватБанк да плати равностойността на малко под 1,2 милиона евро на свързани с Коломойски компании. Все още стотици подобни дела са висящи.
Противниците на олигарсите преминаха в контранастъпление. По нейно искане Върховният съд на Украйна отмени решението за по-ниска дистанция и обяви, че национализацията на PrivatBank е в съответствие със закона. Последният също заведе дело в САЩ на 21 май: клонът на PrivatBank в Кипър изми 470 милиарда щатски долара през десетте години преди национализацията. Ако случаят беше дори отдалечен, това би бил исторически най-големият случай на пране на пари някога. На 14 юни Националната банка заведе дело срещу четирима съдии, взели благоприятни за Коломойски решения. Противниците на олигарха предполагат, че са купени. На 2 юли национализираната PrivatBank спечели важно дело за 600 милиона гривна, около 20,5 милиона евро.
От друга страна, на 12 юли съд в Киев отново позволи на компания Коломойски да има достъп до 415 от техните имуществени активи, които преди това бяха замразени. Със собственото си чувство за хумор, Коломойски заяви готовността си да прекрати противоречието с „приятелско споразумение“. За това той поиска 25% от акциите в PrivatBank и два милиарда щатски долара.
Лагерът на олигарсите вероятно ще спечели редица от многобройните висящи дела за кредити с вътрешна информация. Очаква се да получи плащания в стотици милиони долари. Освен това, ПриватБанк ще трябва да направи още милиарди отписвания, в крайна сметка за сметка на данъкоплатеца. Сега PrivatBank твърди, че е бил облекчен от предишните собственици със 7,6 милиарда щатски долара.
Прехвърляне обратно на банката, както и "обезщетение" на стойност милиарди за Kolomoyskyi & Co., е малко вероятно да бъде възможно: Украйна ще трябва да вземе безпрецедентни заеми през тази и следващите години, за да замени старите. Те са между 12 и 15 млрд. Долара годишно. МВФ недвусмислено даде да се разбере, че ако олигарсите победят, те ще изключат парите.
Нито бившите собственици или мениджъри на ПриватБанк, нито тези, които отговарят за украинските регулаторни органи или одитори, не са подведени под наказателна отговорност за своите нарушения или сериозна небрежност. Това съответства на практиката в Украйна. Трябва да създадете впечатление: едната врана не убожда окото на другата. Украйна беше и е плуралистична, ръководствата многократно бяха замествани от избори. Олигарсите са останали теглещи и наистина мощни.
На 20 юни украинският конституционен съд реши, че ходът на Селенски за предсрочни избори е конституционен. Освен това Централната избирателна комисия регистрира неговата партия „Слуга на народа“, която на моменти изглеждаше опасна. Зеленски продължава да има скок на вяра сред населението.
Има признаци на дух на оптимизъм: през септември 2018 г. 71% от украинците бяха песимистично настроени към бъдещето, сега броят им падна до 39%.
Това е отразено в анкетите на "слугите". Трябва да се доближите до абсолютно мнозинство на изборите на 21 юли, може би дори да го спечелите. Почти половината от парламентарните места обаче отиват за директни кандидати в избирателните райони, повечето от които се дължат на местното заведение. 52% за "слугите" в последната анкета все още може да означава, че те ще съставляват по-малко от половината от депутатите.
Партията Зеленски не приема настоящи или бивши депутати в редиците си. Все още е трудно да се каже какво представлява в действителност, както е с президента. „Слугите“ например имат ревностни поддръжници на „Майдана“ в своите редици, както и откровени противници на сътресението през 2014 г.
„Приятелската за Русия“ „опозиционна платформа“ ще заеме второ място с 12% до 14%. Той се е увеличил през последните няколко седмици. През последните два месеца Зеленски разочарова надеждите и загуби привърженици със своето (очевидно) преминаване към украинската националистическа линия.
Почти 55% от населението се застъпват за преки преговори между Киев и ръководството на бунтовниците, за които Зеленски е отказано. Около 70% искат директни преговори с Русия за прекратяване на кръвопролитията в Донбас. Нямаше и следи от това. Нападенията на Селенски срещу Москва в крайна сметка не се различават от тези на Порошенко.
По-скоро конфликтът в Донбас ескалира. Според съобщенията украинската армия е стреляла по джамията и детската болница в Донецк. Когато говорителят на пресата на Зеленски Джулия Мендел разкритикува това, тя беше призована на интервю от главния прокурор Луценко.
Телевизионният канал "112" обяви, че ще излъчи новия документален филм на Оливър Стоунс за Украйна, който е недоволен от украинските националисти. Той ще бъде показан в 70 страни по света тези дни. Главният прокурор предупреди телевизионния оператор за предаването. На 13 юли „112“ е обстрелван с гранатомети. Хората не бяха ощетени, но студиото беше повредено и излъчването беше отменено („Трябва да поговорим“: Няма шанс за руско-украински диалог в Украйна).
Украинските националисти показват голяма склонност към насилие и едва ли трябва да се страхуват, че ще бъдат държани отговорни за това. Действията им продължават да бъдат или одобрени, или поне покрити от част от държавата. Много от избирателите на Зеленски си го бяха представяли по различен начин. Стотици хиляди се обърнаха към опозиционната платформа.
В допълнение към "слугите" и "опозиционната платформа", "европейската солидарност" на Порошенко ще преодолее петпроцентното препятствие. В проучванията тя достига до 7 до 9%. Партията на Юлия Тимошенко вероятно ще спечели до 7%. Повечето от анкетите виждат и партията "Холос", която е основана едва през май 2019 г., в новия парламент. Той е подобен на украинската националност като „Европейска солидарност“, но е по-достоверен. Проучванията ги виждат в „приятелския за Русия“ изток и юг на Украйна с около 2%, на запад с над 13%. Десетки водещи действащи лица на Майдана бяха представени в предишния парламент. Почти всички от тях вече няма да успеят.
Надеждни знаци
Зеленски и Кремъл се отдаваха на взаимно недружелюбни действия в продължение на седмици. Тази фаза приключи.
Перспективата
Ясно мнозинство от населението призовава за прекратяване на войната в Донбас. Подобряването на икономическото положение и борбата с корупцията очевидно са на второ и трето място в списъка с желания.
Украинските националисти, които водят пътя от 2014 г., включително външният министър, отхвърлят Минските споразумения и не искат никакво облекчаване на отношенията с Русия. И двамата биха сложили край на политиката на украинизация. Минск или разрядник също не са склонни да се отпуснат. Те се нуждаят от тлеещ конфликт и Русия като враг, за да отвлече вниманието от техните мрежи за корупция.
Мирът в Донбас е основата на това дали Зеленски може да сломи силата на олигарсите - ако възнамерява да .... А вътрешното преструктуриране на Украйна има шанс само ако Западът също настоява Киев да приложи Минск.