Политически страсти Изследователски документи
O дебат sobre as leis agrárias e os limit da propriedade privada colocam em campos opostos partidários da nobreza e da plebe. Os primeiros acusam os proponentes de reformas agrárias de avançarem sobre a propriedade legítima, causando o fim da república romana, enquanto os últimos denunciam o caráter predatório das aquisições à custa do bem público e da liber. Este artigo procura mostrar que no capítulo 37, Livro I, dos Discursos sobre a decada de Tito Lívio, Nicolau Maquiavel apresenta sua versão dessa controvérsia, adondando o princípio retórico in utramque partem e explorando o dilema gerado pela human reassar soça reçar sola human reasso sola human reassar sola human reassar sola human reassar sola human assassão sola reçar mediada entre as duas partes.
Дебатът за аграрните закони и ограниченията върху частното земевладение поставя в противоположни области привържениците на благородството и тези на плебса. Първият обвинява реформаторите в нарушаване на законна собственост и в резултат провокира края на римската република; последните осъждат, че придобиванията им унищожават общото благо и свободата. Статията има за цел да покаже, че в глава 37, Дискусии за Ливий, I, Николо Макиавели представя собствената си версия на този спор, тъй като възприема риторичния принцип на in utramque partem и изследва дилемата, породена от влиянието на амбицията върху човешкото състояние, за да откажете посредническо решение между двете части.