Политически режим и търговска отвореност
1 Подобрява ли демокрацията търговската отвореност на страните? Два основни подхода, които се конкурират в обяснения, се противопоставят в литературата по отношение на естеството на ефекта на демокрацията върху отвореността на търговията. Начело с Haggard [1990], Przeworski [1991], Haggard and Kaufman [1995], Garett [2000] и Kono [2006, 2008], първият, който наричаме „песимистичен“ подход, аргументира като цяло теоретично и емпирично, че демокрацията има отрицателен ефект върху отвореността на търговията. Някои поддръжници на този подход имат силна позиция. За тях всъщност по-скоро автокрациите, отколкото зараждащите се демокрации в развиващите се страни са по-способни да прилагат икономически политики и търговски реформи. Haggard [1990], например, твърди, че едно автократично правителство може да продължи либерализацията на търговията, за да максимизира дългосрочните данъчни декларации. Освен това автократичните правителства могат да бъдат имунизирани срещу лобиране от местни групи, които са про-протекционистични (Haggard [1990]; Haggard и Kaufman [1995]).
5 Литературата, която се занимава с въздействието на политическия режим върху отвореността на търговията, разкрива обаче няколко методологически несъвършенства, които поставят под съмнение съществуващите емпирични резултати и поради това изискват допълнително проучване.
6 Първо, за приблизителна отвореност на търговията, някои проучвания използват бинарни мерки à la Sachs и Warner [1995] (вж. Например Milner и Kubota [2005]) или непрекъснати мерки за тарифни бариери, по-специално тарифни ставки и средни законоустановени входни такси (вж. например Milner и Kubota [2005] и Kono [2006]). Тези „два вида мерки обаче са рестриктивни, тъй като не обхващат вариацията в тарифните бариери, предизвикани от важни сектори и основни индустрии в пространството и времето в развиващите се страни от 1980 г. насам“ (Milner and Mukherjee [2009], стр. 171) . Освен това, поради своя двоичен характер, мерките на Sachs и Warner (1995) не отчитат разликите в интензивността на защитата. За да се опитат да отстранят тези недостатъци, други проучвания използват коефициента на откритост - дял от сумата на износа и вноса на стоки в брутния вътрешен продукт - (вж. Например Kono [2008] и Milner and Mukherjee [2009]). Но този коефициент и свързаните с него мерки не отчитат относителното тегло на дадена страна в световната търговия (Squalli and Wilson [2011]).
8 Наред с тези методологични проблеми, емпиричните изследвания, с изключение на Milner и Mukherjee [2009], се извършват с помощта на проби, съставени както от развити, така и от развиващи се страни. Въздействието на нивото на демокрация върху отвореността на търговията обаче се различава в зависимост от нивото на развитие на страните (Kono [2008]). Всъщност, тъй като демокрацията прехвърля властта от богати на капитал индивиди към такива с беден капитал, тя създава политически натиск за слаба защита срещу капиталоемък внос, но по-голяма защита срещу трудоемък внос (Tavares [2008]). И според теоремата на Хекшер-Охлин-Самуелсън-Ванек, развитите, богати на капитал страни внасят трудоемки стоки, докато развиващите се страни, бедни на капитал и богати на труд, внасят капиталоемки стоки. Също така демокрацията трябва да повлияе на търговската политика по различен начин в зависимост от нивото на развитие на страните.
10 Нашите резултати показват, че отвореността на търговията е намаляваща функция на нивото на демокрация. Това изглежда предполага, че процесът на демократизация, започнат в развиващите се страни през 90-те години, все още не е позволил да се ускори тяхното отваряне за търговия. Проверката на оценките по различни показатели за демокрация, състава на извадката, броя на инструментите, както и качеството на институциите не променя тези резултати.
11 Останалата част от статията е структурирана по следния начин: в раздел 2 представяме изграждането на новия показател за отвореност на търговията от Squalli and Wilson [2011] и използваните бази данни. Раздел 3 описва подробно емпиричния подход преди представяне на резултатите. Накрая завършваме в раздел 4.