Политически режим и територия в Монтескьо Континентите
Какви последици от войната върху политическите режими? Покана за размисъл с великия философ.
Харесва ли тази статия? Сподели го !
От Адриен Гурне.
В книги VIII, IX и X от L’prit des lois Монтескьо изучава ефектите от размерите на дадена територия с политическия режим на една държава (I) и с нейните защитни способности. Тогава е лесно да се предвидят последиците от териториално разширение (III).
Валидни ли бяха принципите, провъзгласени от Монтескьо, когато той ги произнасяше? Остават ли актуални ?
Връзка между териториалното измерение и политическия режим
Монтескьо разграничава три основни политически режима: републиканския, монархическия и деспотичния.
Републиканският режим е адаптиран към малка територия. Монархичният режим, където един управител съгласно установените закони, функционира в средна степен. Деспотичният режим, при който всичко е подчинено без ограничения на волята на един човек, се развива в най-обширните територии.
Как дадена териториална област определя режима, който е адаптиран към нея ?
Малката територия претендира за република, като изключва други форми на управление:
„Без специални обстоятелства е трудно всяко правителство, различно от републиканското, да оцелее в един град. "
От друга страна, републиканските институции са трудни за задържане на по-голяма територия:
„Републиката може да доминира на територия само в малка степен: в голяма република има голямо богатство и следователно малко умереност в съзнанието на хората: има твърде много големи находища, които да се дадат в ръцете; интересите са конкретизирани; човек първо усеща, че може да бъде щастлив, велик, славен, без родината си; и скоро той може да е единственият голям в руините на родината си.
В една велика република общото благо се жертва на хиляди съображения; подлежи на изключения; зависи от инцидентите. В една малка, общественото благо се усеща по-добре, по-познато, по-близо до всеки гражданин; там злоупотребите са по-малко обширни и следователно по-малко защитени. "
И накрая, огромна територия предполага деспотизъм:
„Великата империя предполага деспотична власт в този, който управлява. Бързостта на резолюциите трябва да компенсира разстоянието от местата, до които са изпратени; този страх предотвратява небрежността на управителя или на далечния магистрат; нека законът е в една глава; и че се променя непрекъснато, като злополуки, които винаги се умножават в държавата пропорционално на нейния размер. "
Следователно монархията е запазена за междинни територии:
„Монархичната държава трябва да е с посредствен размер. Ако беше малък, щеше да тренира в Републиката; ако беше много обширен, главният държавен, велик сам по себе си, който не беше под очите на принца, имайки своя съд извън неговия двор, уверен освен срещу бързите екзекуции по законите и по нравите, можеше да престане да се подчинява; те не биха се страхували от наказание твърде бавно и твърде далеч ” .
Тъй като сега Индия надхвърля един милиард души, а Съединените щати - над триста милиона, е изкушаващо да се иронизираме по отношение на тези принципи, които получават такива изключения. Фактът остава факт, че по времето на писането на Духа на закона републиките с големи измерения са били рядкост в историята. Само Рим е доминирал върху значителна територия след Пуническите войни и опитът е довел до създаването на имперски институции от Август. От друга страна, бихме могли да намерим малки монарси и малки деспоти.
Разликата между съвременното време и останалата част от историята на републиките е, че умножаването на средствата за комуникация улеснява известна еднаквост на територията в голяма степен и волята за формиране на общо общество до такъв.
Връзка между измерение и териториална отбрана
Монтескьо установява връзка между размера на територията, която доминира, и способността на държавата да я защитава. От това следва, че междинното измерение е най-добрата възможна конфигурация в това отношение:
„За да може една държава да бъде в силата си, нейното величие трябва да бъде такова, че да има връзка между скоростта, с която човек може да извърши всяко предприятие срещу нея, и бързината, която тя може да използва, за да я направи напразно. Както този, който атакува, може да се появи навсякъде в началото, така и този, който защитава, трябва да може да се появи навсякъде; и следователно обхватът на държавата да е малък, така че да е пропорционален на степента на скоростта, която природата е дала на хората, за да се преместят от едно място на друго. "
Политическият режим и отбранителната ефективност, свързани както с размера на територията, е възможно да се разгледа как всеки режим осигурява защитата си от външни атаки.
Републиките намират във федерализма решението на дилемата между увеличаване, несъвместимо с републиканския режим, и запазването на скромна територия, оставяйки ги на милостта на чужди сили:
„Ако една република е малка, тя се унищожава от чужда сила; ако е висока, тя се унищожава от вътрешен порок.
Този двоен недостатък засяга и демокрациите и аристокрациите, независимо дали са добри или лоши. Злото е в самото нещо, няма форма, която да го поправи. "
По този начин има голяма видимост, че в крайна сметка хората биха били задължени да живеят под правителството на един, ако не са си представяли начин на конституция, който да има всички вътрешни предимства на републиканското правителство и външната сила. монархическо управление. Говоря за Федералната република. "