Политическата криза в Украйна и ролята на Русия - Преглед À Portbord!
Свалянето на украинския президент Виктор Янукович през февруари миналата година породи твърде често международна криза, сведена до геополитическите си аспекти, дори ако трябва да се признае, че това е важно измерение. По същия начин акцентът върху етническото и географското разделение има тенденция да закрива много по-нюансирана реалност. В следващия анализ ще се опитам да разкрия няколко скрити аспекта на събитията, които разтърсват Украйна и тревожат останалия свят от известно време.
Първоначално непопулярността на режима на Янукович се споделя не само от западните украинци, но и от рускоезичните и руските малцинства. Разбира се, политическата база на сваления президент, разположена главно от рускоговорящата страна на Украйна, не изрази толкова силно своето противопоставяне, но трябва да се признае, че в този сектор на Украйна не се наблюдава масова демонстрация в подкрепа на Янукович. И това е напълно разбираемо: протестите на Майдан в Киев осъдиха корупцията, поискаха истинска свобода на изразяване, по-широко политическо участие на гражданите, намалени правомощия на президента и т.н. Тези демонстрации хвърлят много по-широка мрежа от националистическата крайна десница, към която някои биха искали да ги намалят, дори ако ролята на последните не бива да се подценява, както ще видим по-долу.
Украинската икономика никога не се е възстановявала от краха на съветския режим. БВП на глава от населението е около една трета от този на съседна Русия. Индексът на човешкото развитие (HDI), изчислен от ПРООН [1], поставя Украйна на 78-мо място, а Русия на 55-о. Нито едно правителство не е осигурило трайно решение на проблема с жизнения стандарт. Тази ситуация обяснява отхвърлянето, след повече или по-малко кратък период, на властния елит. Това също така обяснява колебанията между правителствата, понякога проруски, понякога проевропейски съюз. Самият Янукович беше под натиска на единия и другия полюс. Неуспехът на всички правителства може да се дължи на неспособността на двата модела да решат проблемите, свързани със стандарта на живот на широките маси. След независимостта и края на съветския модел основните социални показатели се влошиха. И Русия, и Европейският съюз, всеки по свой начин, налагат капиталистически модел на развитие. В тази рамка украинската бизнес общност е разделена по въпроса дали е по-добре да има периферна капиталистическа Украйна в сравнение с Европейския съюз или периферна капиталистическа Украйна в сравнение с Русия.
Като такова не географското/етническо разделение обяснява конфликта за бъдещето на страната, а икономическото и социалното разделение. Силно индустриализираните региони са разположени в източната част на страната, където са концентрирани рускоговорящите и руското малцинство. По-нататъшната интеграция в Европейския съюз би създала големи затруднения за украинската промишленост, която ще трябва да отговаря на техническите стандарти на ЕС. Преобразуването на оборудване би струвало милиарди долари, да не говорим за всички трудности, свързани с необходимостта от разработване на нови пазари. В момента около половината от производствената продукция се изнася за Русия [2]. Икономическото и социално разделение, основен фактор, в крайна сметка се подчертава от етническото/географското разделение.
Социален проект за противодействие на неолиберализма и национализма
Въпреки тези разделения, за момента идеята за разделяне на Украйна не се ползва с подкрепата на мнозинството от рускоезичната общност и руското малцинство, с изключение на Крим, което е специален случай. Някои политически сили се стремят да подхранват национализма и от двете страни. По този начин новото правителство побърза да отмени закона от 2012 г., който призна официалния характер на руския език в рускоезичните региони [3]. Присъствието на крайнодесни украиноезични украинци в новото правителство трудно би могло да смекчи недоверието на руското малцинство [4]. Но засега желанието за единство все още изглежда побеждава. Географското/етническо разделение не е непримиримо или толкова рязко, както се предполага в медийния свят. „Възрастта, социалният статус, нивото на образование, градската или селската среда са съществени елементи на езиковата практика и политическите нагласи, извън регионалната принадлежност [5]. През 1991 г. над 75% от електората на руското малцинство подкрепиха независимостта на Украйна или по-точно излизането й от СССР.