Поколение на дебели деца Държавата гони фантом - с принудителни мерки!

94,1% от децата и юношите не са със затлъстяване
Не е имало нарастване на младежкото затлъстяване от около 20 години
Науката не предоставя никакви основани на доказателства причинно-следствени доказателства за „угояване“ (деца) храни

На 14-ата конференция на министрите за защита на потребителите (VSMK) на 15 юни 2018 г. в Саарбрюкен единодушното прозрение беше: „За да се предпазим от патологично затлъстяване при деца и юноши, имаме нужда от забрана за рекламиране на нездравословна детска храна!“ Единствената същност на това търсене е: Затлъстелите деца и юноши са абсолютно малцинство и съществуването на „нездравословни храни за угояване“ не е научно доказано. Защо министрите на потребителите преследват фантом с принудителни мерки, те самите не знаят точно *.

AOK и IDEFICS потвърждават KiGGS

Входни изпити в училище: Да, къде са те, дебелите деца?

Последните изпити за записване в държавните здравни власти също ясно показват, че затлъстяването не е нищо повече от биологично нормален „маргинален феномен“: В Баден-Вюртемберг 2,8% от децата, когато са се записали в училище през учебната 2014/2015 година, са били със затлъстяване, а в Свободната провинция Бавария е било 3,2% само незначително повече. В Рейнланд-Пфалц и Долна Саксония процентът е бил 4,5 процента всеки и 4,7 процента в Северна Западна република. И обратно, това означава, че между 95,3 и 97,2 процента от първокласниците не са със затлъстяване. Например в Долна Саксония повече момчета, които посещават училище, са (силно) с поднормено тегло (10,7%), отколкото с наднормено тегло и затлъстяване, взети заедно (10,2%) [5].

Парадоксално искане „забрана за реклама“

Сякаш умишленото погрешно тълкуване на данните и ловът за мастен фантом, извлечен от него, не са били достатъчно „несъответствия“, тогава за да се влошат нещата са необходими принудителни мерки, за които няма научна база данни. Защото: Как можете да поискате забрана за рекламиране на „нездравословни храни за угояване“, ако няма причинно-следствени доказателства, че специални съставки или храни ви правят дебели и болни? Това е малък кулинарен парадокс, по който VSMK не иска да заеме конкретна позиция *. Можете да научите повече за това в Част 2 на тази тема за XING INSIDER - както и за решаващия въпрос:

Каква полза има забрана за реклама в цяла Германия за „нездравословни храни за угояване“, ако, от една страна, 94,1% от децата и юношите не са със затлъстяване, а от друга страна, научни доказателства за „нездравословни храни“ все още не са предоставени и никога няма да бъдат налични?

По този начин към Част 2 от „Трилогията на Просвещението“ и Част 3 се предоставя „крайният край на приказката за здравословното хранене“. Или все още имате съмнения, след като сте прочели екотрофологичната трилогия Tabula rasa?

НАБЪЛЕТЕ

* VSMK: анонимната „бяла жилетка“ на Саарланд

На въпрос от Министерството на околната среда и защитата на потребителите, чийто министър Райнхолд Йост е председател на Конференцията на министрите за защита на потребителите (VSMK) 2018 г., не бяха отговорени на следните основни въпроси:

Кои данни ясно показват, въз основа на доказателства, че кои храни причинно насърчават младежкото затлъстяване?
От около 20 години не се е увеличил процентът на затлъстяването при младежи ... Въз основа на кои данни очаквате, че забраната за реклама на предполагаеми храни за угояване може да намали още повече тези нива?
Дали VSMK е насочена и към по-голямата част от 9,8% затлъстели деца и юноши, т.е. Също така ще изискате и приложите мерки, които са специално насочени към тази целева група с нисък SES (социално-икономически статус)?

Вместо това имаше „анонимизиран“ отговор като PDF на напълно бял фон, без подател, без данни за контакт, без лого, което завършваше само с „Искрено“ (ergo: препратено без коментар, получателят нямаше да знае кой е написал това писмо) и на 3 Seiten обясни накратко: Рекламата влияе на децата до степен, в която те все повече търсят и консумират рекламираните храни.

Никой също не се съмнява в това. Това е целият смисъл на рекламата. Това, което липсва обаче, е същественото звено в причинно-следствената верига: Какви са доказателствата, че рекламираните и прекомерно консумираните продукти причиняват причинно-следствена причина за затлъстяването при деца (което не се е увеличило от 20 години)? Към тези o.a. Министерството за защита на потребителите на Саарланд не отговори на въпроси 1-3.

В крайна сметка аргументът на Саарланд може да бъде цитиран и за предполагаемо здравословен „бургер с пълнозърнест пюре с маруля и домат“ или „естествен микс от ядки“: И тук със сигурност ще има тенденция към увеличена консумация, ако рекламата задейства нуждите им по начин, подходящ за деца ( „Супер бургер за супер здравина“) - и здравословният бургер и ядки са страхотни на вкус. Но тези калории, особено тези от мега-мастните ядки, могат да ви напълнеят. Може, имайте предвид, може.