Поклонници на факти; просто чети
Суеверие прилепи! бухал сляп ревност!
Докога Всевишният ще бъде сред ноктите ти?
Не е начинът, по който те мислят, че са бедни.
Бият ги и бият другите.
Казват това и от двете страни. Потомци на Просвещението, емпиризъм, доказана медицина, дажба, Общество на поклонниците на фактите, Общество на скептиците, Мъглявини, Официална медицина. Джеймс Ранди представи всички паранормални трикове на Ури Гелер. Другата страна: лекари-чудо в Манила, менталисти, паранормалисти, уфолози. Алтернативни терапии, от готвач-психолог до гуру за здравен педагог, книги със странни издателски имена, интуиции, преоткрити народни средства.
Науката и псевдонауката се стрелят помежду си, че другият е сляп, а другият заблуждава хората.
Верни хора, които всъщност не разбират материала на биологията, готови да платят милиони с надеждата да излекуват своите роднини в края на живота си, които са уморени от бели пликове, нахлузени в джобовете на бели наметала (оттук и крайното име) и които казват, че цялостната медицинска и фармацевтична индустрия е единствената голяма срещу тях.организирана конспирация.
Надменната рационалност, самопровъзгласилата се безпощадност, с която пазителите на истината преследват вещица. Надеждите за убийци със студена глава, които обявяват, че хомеопатията е: плацебо. Легитимното търсене на професионална квалификация и членство в камарата бавно се превръща в празно позоваване на степен (което е една от най-лесно разпознаваемите грешки в разсъжденията).
Ето статия като тази.
Без да насърчавате никого да пикае и без да изброявате изненадващо последователните народни наблюдения по темата, че кожата на пелена е обривана навсякъде, просто не там, където (не твърде киселият) пикня е ударил кожата му или че напуканият епидермис лекува урина и вълнуващо сексуално да, така че в момента не споря за нищо, просто показвам тази публикация, защото показва много добре какво искам да кажа.
Тоест, блог, който се гордее с обосновката и правилните разсъждения, позоваването на резултатите от изследванията, не аргументира справедливо.
Записът работи с два инструмента:
1. Уви, това отново е обичайната измама, нов чудодеен метод за лековерни народи, те нямат доказателства, хвърлят се с технически думи, но това заразно, надраскващо се суеверие е ужасно, когато изгасне, нека го унищожим с огън и желязо, не е ли нелепо?
Това не е съществен аргумент, а просто изключване на уротерапията като такава и нейната полезност сред нещата, които си струва да се обсъдят. Същото е, когато някой не иска да опровергава точка по точка твърденията на своя дискусионен партньор, затова казва „глупаво е“, „глупав си“. Тук все още има толкова много, че Събирачът на мъгла е започнал дебат, той е в обидна позиция, така че би било по-разумно да излезе с истински аргументи, а след това дажбата наистина може да триумфира и няма да изглежда като цяла равнина poke („трябва да напишете публикация и за това“). В отбранителна ситуация е много по-умно да правиш неща от рода на „Знам какъв си, не се карам с теб“ (напр. Ако трол дойде тук да се чука - не е мой дълг да споря с никого).
Друг аргумент от мъглявината мъгла:
2. Духа, става отвратително, гадене.