Погрешно схващане изкуствено дърво е по-добре за околната среда
Искате ли да използвате изкуствено дърво за опазване на околната среда? Вината! Естествените дървета имат по-ниско въглеродно въздействие от изкуствените дървета. Добрата миризма на гора и не само.
Предварителна идея през този период! Няколко седмици преди Бъдни вечер в много френски домове започва да възниква въпросът за коледното дърво. Тази година, естествена ела или изкуствена ела ? Ето няколко отговора.
Естествена или изкуствена ела: какво да предпочитате ?
Всяка година се продават 6 милиона естествени коледни елхи в сравнение с 1 милион изкуствени дървета. Можем да си зададем въпроса: не е ли по-добре да предпочитаме a изкуствено коледно дърво което може да продължи няколко години, а не естествено дърво, което в крайна сметка ще изгори в края на празниците ?
Екологично предимство за естествената ела
Канадска изследователска фирма Ellipsos (1) извърши анализ на жизнен цикъл на естествена и изкуствена ела. В резултат на това изкуственото коледно дърво отделя еквивалент на 8,1 кг CO2 за производството си и за транспортирането си. Естественото коледно дърво излъчва "само" 3,1 кг CO2.
Според проучването трябва да запазите своя изкуствено коледно дърво повече от 20 години, за да стане печеливша от гледна точка на въглерода. Домакинствата обаче го пазят средно шест години. Освен това изкуствените дървета се изработват от невъзобновяеми материали, главно пластмаса. Затова предпочитайте естествено дърво за празниците: то все още е много по-автентично. Ако има въздействие, тъй като е известно, че иглолистните растения подкисляват почвите (2), то е по-малко, предпочитаме да купуваме местни.