Подробен доклад за данъка върху коне в Саар
След u. а. община Хесиан Бад Зоден-Алендорф въведе данък върху коне, община Илинген/Саар също възнамерява да въведе такъв данък през 2014 г. Общността на Саар в Уейскирхен също показа подобни усилия.
В Бад Зоден-Алендорф в момента тече процедура за контрол на стандартите, за да се провери законността на данъка. Резултатът от това производство обаче няма пряко влияние върху ефективността на устава на Илинген, тъй като само статутите на Бад Соден-Алендорфер се проверяват в конкретната им форма и въз основа на законите на Хесия.
В Илинген VFD-Saar опита различни мерки за предотвратяване на данъка. Значи имаме u. а. участва в митинг срещу данъка върху конете в Илинген. Освен това присъствахме на срещи с министъра на вътрешните работи г-жа Бахман и окръжния председател на областната асоциация на ХДС Neunkirchen и MdL Tobias Hans и представихме аргументите срещу такъв данък.
Също така писахме лично на всички членове на общинския съвет на Илинген. За съжаление получихме реакции само от двама членове на Съвета, единият от които беше изключително положителен. За съжаление няма отговор от кмета на Илинген Армин Кьониг, на когото също е писано лично.
От пресата е известно, че общинският съвет на Илинген не е единодушно в полза на данъка върху конете и че има силно противодействие от страна на две парламентарни групи. По-специално Saarbrücker Zeitung заяви, че съветникът Алфонс Фогтел изрично се е обявил против данъка и - вероятно за символични цели - е кръстил магарешко конче с името „Дон Алфонсо“.
На въпрос от община Илинген (към 28 октомври 2013 г.) бяхме информирани, че все още не е приета резолюция относно съставения там устав. По време на писането на тази статия уставът е в процес на одобрение, Министерството на вътрешните работи няма притеснения, но проверката в рамките на спортните и данъчните служби по отношение на принципа на пропорционалност и данъчното законодателство все още продължава, по-специално по отношение на двойната тежест върху фермите и първоначално данъчно облагане на даден спорт.
Като част от заседание на общинския съвет в Илинген на 14 ноември 2013 г., в което участвахме и ние заедно с други представители на интереси от конната общност, парламентарните групи на CDU/FDP подадоха заявление за премахване на данъка върху конете от пакета за консолидация на бюджета. Това беше отхвърлено от редиците на парламентарната група SPD/Linke/Greens с мотива, че разглеждането на аргументите, представени срещу данъка върху конете, е възможно само въз основа на устава, който съветът все още не е получил. В това отношение обаче не може да се изключи преглед, основан на устава, да доведе до същите резултати като парламентарната група на ХДС/FDP. След това заявлението беше отложено до представянето на устава. Така че все още можем да се надяваме, че докато тази статия бъде публикувана, данъкът може вече да е извън масата.
Можете да намерите актуална информация тук на нашия уебсайт.
В данъчната служба на община Вайскирхен понастоящем не се знае нищо (към 28 октомври 2013 г.) за изготвянето на закон, така че оптимистично предполагаме, че в близко бъдеще там няма да се въвежда данък.
Доколкото чуете за усилията за въвеждане на конски данък, моля, уведомете ни незабавно или се свържете директно с местните политици във вашия район. Те често не са наясно с аргументите срещу данък върху коне. Можете да използвате следните въпроси и причини, които се противопоставят на конски данък, за съответната аргументация:
Данъкът върху коне не е сравним с данъка върху кучетата, който често се използва погрешно като сравнение. Това се дължи на факта, че данъкът върху кучетата е т. Нар. Данък за управление за регулиране на броя на кучетата, което не е точно така при данъка върху коне. Въпреки това, ние също не подкрепяме данъка върху кучетата - и не само защото повечето ездачи са собственици на кучета.
Аргумент, който често се цитира, е замърсяването от конски изпражнения или повреда на пътищата. Това обаче не е валиден аргумент, доколкото данъкът не е предназначен, така че събраните пари не се използват за почистване или ремонт на улици. На второ място, мотоциклетистите - както всеки друг участник в движението - са длъжни да премахнат наследството си на места, където „не са обичайни“, и да заменят всякакви щети.
Усилията, свързани с събирането на данъка, са непропорционални на неговия доход. Въпросът е какви финансови и човешки ресурси са необходими, за да се определи собствеността на собственика върху кон, особено ако конят не се поддържа самостоятелно и не може лесно да бъде възложен на конкретен собственик.
Правното възлагане може да бъде трудно дори с общност от собственици. Това поражда допълнителни въпроси, напр. Например, в случаите на отговорност по гражданското законодателство, участието в езда, което не е собственик на коня, все още може да се разглежда като собственик. Нищо друго не може да се прилага за статута на притежателя по отношение на данъчното задължение. Действителната проверка дали даден титуляр е даден може да се извърши само чрез продължителни и скъпи правни спорове.
По-нататъшни практически проблеми възникват, когато напр. Б. пасищата са в различна община от конюшнята и конят е z. Б. последователно на пасището в община X и в община Y и се намира в зимната конюшня на границата на място Z. Къде е конят, кога и за колко време - и кой го проверява?
Данъкът на коне е т. Нар. Данък върху разходите, т.е. H. данък върху разходите за личен живот. Следователно търговските коне нямат право да се облагат с данъци. В това отношение обаче границите между частно и търговско не винаги са ясно очертани. Например, когато става въпрос за въпроса дали кобилата е разплодна кобила, която трябва да бъде класифицирана като използвана в търговската мрежа, или езда, която е имала жребче - и тук, в допълнение към определението, трябва да се зададе въпросът как и от кого трябва да се провери това.
По принцип събирането на данъци не трябва да противоречи на обществените интереси.
Важен аргумент е фактът, че данъкът върху коне всъщност би бил първото и единствено данъчно облагане на даден спорт. Поради това общините често подкрепят финансово практикуването на други спортове, например чрез разширяване на мрежи от пътеки за джогинг или проходилки или поддръжка на футболни игрища, тази подкрепа ще дойде от състезателите, което ще се разглежда като явно противоречие с принципа на равно третиране. Освен това данъкът противоречи на член 34а от конституцията на Саар, в който специалната допустимост на спорта е стандартизирана.
Ако поради посочените по-горе причини целта е да се освободят спортните коне от данъка при събиране на данъци, това също не е подходящо. В това отношение първият въпрос, който трябва да бъде зададен, е: Кога спортният кон е спортен кон? Ако е регистриран като състезателен кон? Какво ще стане, ако участва в турнир по прескачане на препятствия два пъти годишно? Ами ако не е състезателен кон и изминава 90 км за три дни на пътека или 160 км на издръжливост? Какво ще кажете за развлекателните коне, които се държат сами и излизат извън пътя с ездача си през уикенда - спортно ли е или не - и кой го проверява?
Ако приемем, че се прави разлика между състезателни и несъстезателни коне: как да се съгласим с принципа на равно третиране, че спортният кон на богатия предприемач е облагодетелстван от данъци, и развлекателният (спортен!) Кон на ездача, който държи коня си сам и издръжката му е отчасти "спасена от устата", не?
Освен това данъкът върху конете противоречи както на клубното финансиране, така и на популяризирането на ездата като здравен спорт, както и на младежката работа, въпреки че трябва да се отбележи, че по-голямата част от активните ездачи са на възраст под 21 години.
Друга неразумна тежест е данъчното облагане на милосърдни коне, чиято поддръжка и без това е трудна за много собственици на коне. Тъй като така или иначе старите коне често се държат само заради хуманното отношение към животните, тяхното данъчно облагане също би противоречило на хуманното отношение към животните, изрично включено в член 59а, параграф 3 от конституцията на Саарланд.
Освобождаването на благодатния хляб от данъчно облагане обаче също не води до подходящи резултати, тъй като първо трябва да се определи какво е благодатния хляб - кон, който никога не е язден, стар кон, който всъщност вече не е язден, но го няма и да бъдат возени извън пътя от децата - и кой проверява това?
Намаляването на броя на конете, очаквано с данък върху коне, би довело до значителни икономически загуби в сектора на услугите (ветеринарни лекари, ковачи, аксесоари, фуражи, семинари, уроци по езда ...) около коня. За стопанства, специализирани в отглеждането на коне и/или производството на фураж, намаляването на популацията може да застраши поминъка им. Това също води до намаляване на данъка върху продажбите и търговията в сектора на услугите и до загуба на работни места, с правилото, че една работа зависи от четири коня.
Освен това данъкът би противоречал на предвиденото разширяване на (ездачния) туризъм.
Други възможни последици от данъка могат да бъдат изоставянето на коне, както в Ирландия. Вече са известни два случая, които са видимо тясно свързани с въвеждането на първия данък в Германия.
Проучването също така води до конкурентна връзка между общините, които са „приятелски настроени към коне“ и „не са приятелски настроени към конете“, в резултат на което собствениците на коне мигрират към общините, подходящи за коне, което води до увеличени приходи от данък върху търговията и продажбите и в общината, която не е подходяща за коне. до изчезването на създаващия бизнес - което вероятно ще доведе до значителна загуба на имидж за общността.
Друго отрицателно последствие от данъка е, че конят става все по-малко важен, както като културна ценност, така и като помощник в опазването на природата, с намаляваща популация, като по-специално трябва да се отбележи, че коневъдството - за разлика от отглеждането на говеда, насочено към производството на мляко - е широко и богато на видове Провеждат се райони, които с намаляването на запасите стават все по-малко и се превръщат в високоефективна трева или стават угари.
Тъй като има толкова много аргументи срещу данък върху коне, искаме да останем оптимисти и да се надяваме, че това също ще бъде забелязано от общините и че ще бъдем пощадени от данъка.