Подраздел; Обезщетение за щети в резултат на; нарушение на договора; на реформата на
Представяне на членове 1231 до 1231-7 от новия подраздел 5 "Обезщетение за вреди, произтичащи от неизпълнение на договора"
публикувани от Климент Франсоа
ATER в Парижкия университет 1 Пантеон-Сорбона
IEJ Жан Домат
Реформата на договорното право, общия режим на задълженията и доказателственото право е първата стъпка в движението, планирано да включва две. Втората стъпка е реформата на гражданската отговорност, проектозаконът е публикуван в петък, 29 април 2016 г. [1]. Правителството иска да изчака този втори етап да реформира разпоредбите, свързани с договорната отговорност. Следователно наредбата запазва съдържанието на старите разпоредби на Гражданския кодекс относно договорната гражданска отговорност. Направени са обаче много формални промени, както и някои незначителни съществени промени. Целта е да се приведе буквата на тези разпоредби в по-голяма степен в съответствие с техните съдебни тълкувания и да се модифицират някои стари разпоредби, които са несъвместими с новите разпоредби, въведени с наредбата.
Независимо от това, съдията може дори служебно да смекчи или да увеличи така уговореното наказание, ако е явно прекомерно или подигравателно.
Когато ангажиментът е изпълнен частично, уговореното наказание може да бъде намалено от съдията, дори служебно, пропорционално на лихвите, които частичното изпълнение е осигурило за кредитора, без да се засяга прилагането на предходния параграф.
Всяка уговорка, противоречаща на предходните два параграфа, се счита за неписана.
Независимо от това, съдията може дори служебно да смекчи или увеличи присъдата, която е била договорена, ако тя е явно прекомерна или подигравателна. Всякакви уговорки в противен случай ще се считат за неписани.
Изкуство. 1231.- Когато ангажиментът е частично изпълнен, уговореното наказание може, дори служебно, да бъде намалено от съдията пропорционално на лихвите, които частичното изпълнение е осигурило за кредитора, без да се засяга прилагането на член 1152. Всяка уговорка за противното ще се счита за неписано.
Тези щети се дължат, без да се изисква длъжникът да оправдае каквато и да е загуба.
Тези щети се дължат, без да се изисква длъжникът да оправдае загуба.
Те се дължат само от деня на призоваването за плащане или от друг еквивалентен акт, като например погрешно писмо, ако има достатъчна интерпелация, освен когато законът ги кара автоматично да текат.
Запазва се изискването за официално предизвестие от длъжника да се изпълни в разумен срок (член 1231). Класификацията на задълженията според техния предмет (да се направи, да не се прави или да се даде) е била изоставена, предишният член 1146 е пренаписан: официалното известие не се изисква, ако неизпълнението е окончателно, което е върховенство на закона здрав разум (напр. задължение за поверителност, което е нарушено). Частта от предишния член 1146, отнасяща се до формата на официалното известие, е прехвърлена в член 1344 от Гражданския кодекс.
На длъжника се нарежда да заплати щети в случай на неизпълнение или забавяне на изпълнението, освен в случаите на непреодолима сила (чл. 1231-1). Текстът посочва "ако е необходимо", тъй като трябва да се докаже наличието на поправима повреда и причинно-следствена връзка. Член 1231-1 е повторение на предишния член 1147. Изразът „чужда кауза, която не може да бъде приписана на нея, въпреки че няма недобросъвестност от негова страна“ е заменен, поради съображения за опростяване, с израза „ непреодолима сила ", което означава същото.
Длъжникът по принцип носи отговорност за претърпената загуба и печалбата, загубена от кредитора поради неизпълнение (чл. 1231-2). Съдържанието на предишната статия 1149 е тук изцяло.
Трябва да бъдат компенсирани само предвидими щети в деня на сключване на договора, с изключение на груба небрежност или умишлено нарушение (чл. 1231-3). Запазва се класическото правило на стария член 1150. Тъй като договорът е инструмент за прогнозиране, длъжникът не се задължава, освен ако не е предвидено друго, да поеме в случай на неизпълнение вредата, която не може да предвиди в деня, в който е извършен. Наредбата леко модифицира формулата на стария член 1150, като включва съдебната практика, която подлага грубата небрежност на същия режим като умишлена вина. Казваме, че грубата небрежност е равносилна на измама [2]. Умишленото неправомерно поведение се състои в умишлено нарушение на договора. Грубата вина е умишлено безразсъдство, толкова сериозно, че по някакъв начин предполага намерението на длъжника да не изпълни договора, дори това намерение да не е характеризирано стриктно (в противен случай би било „измама).