По-добро развитие на случая на допинг на Поветкин
Коментирам:
Това е толкова удивително ниска стойност, че на практика е еквивалентна на неволно замърсител от невъобразим произход ! Бях сигурен, че ще бъде, защото в останалите четири проби нищо не беше намерено.
Качественото оборудване обаче се използва навсякъде и е трябвало да излезе оттук.
Зашеметяваща и обръщаща стомаха машина, направена с Поветкин!
@Istvan: Не казвам и обратното. Има много неща, които той с право се провали, а Вада просто си направи нещата. Просто е странно.
От друга страна, намирам за по-вероятно, че поради Хеймън, Wbc ще иска да познава американски шампион в тежка категория дълго време в бизнеса на Уайлдър по бизнес причини и следователно те силно ще изкривят своите решения и ще оценят собствените си правила гъвкаво.
Не бих изброил, достатъчно е да видим, че Уайлдър се готви за петата си свободно избрана защита на титлата и срещу кого. Или как Arreola е неправомерно поставен в топ 15 на световната ранглиста точно преди обявяването на мача. Линията може да продължи дълго време.
@Peacock: Разбирам какво пишеш, но мисля, че има много по-лесен начин да направиш бокса невъзможен. Не мисля, че би било толкова важно за организатора, че би рискувало толкова много за Поветкин да не се боксира. Накрая ще бъде разкрито и дотогава вярвам, че кученцата са показали забранено вещество в пробата. Кой ще направи тази информация публична, кога и доколко санкционирана, би било неудобно, ако нямаше правило за допинг. Разбира се, можете да говорите за това и това е наистина странно нещо, но мисля, че току-що го получиха и наистина разкрасиха Поветкин, който направи грешка.
@csiga: Знам, че нещастните руски спортисти тази година също са привлечени от ag. Това беше аматьорска грешка, а не извън тялото навреме. Нека оставим текст с такава извадка, и вие не сте били там, така че всички само гадаят. Спортувам, все още не мога да повярвам на историята, че по някакъв начин е влязло в тялото ми или в модела ми. Ако смятате, че е по-правдоподобно, че всички са се заговорили срещу руснаците, душата ви ще бъде в него веднага щом се окаже, че аз ще опиша първият как го направих. Дотогава нека това остане при мен.
@Istvan: Бръсначът на Occam е философски принцип, който можеш да приложиш в някакъв успех с някакъв успех (пробалд с платено изследване или професионалист в университета, за да докажеш истината си:)) Нека не стигаме до половината до ниво, вие сте получили най-добрите методологии за доказване. 'ние използваме, което казва нещо, което h има малко по-голям шанс да бъде истина. Самолетът да не декларира повече породи за тази цел. Тогава резултатът от B теста ще струва много. Може да се направи препратка. Нека оставим бръснача Occam от тук
@Istvan: Откъде знаеш това толкова точно? Вие бяхте там за всяко вземане на проби?
@ bandi78: Мисля, че така нареченият принцип за бръснач occam може да се приложи и в този случай. Същността на това е, че възможно обяснение за явление е това, което съдържа по-малко предположения. Така че, ако чуете биене на копито, не е задължително да подозирате кентаври. Попеткон легиран и падна. Не падна, защото някой е фалшифицирал модела или защото светът се е сговорил срещу руски спортисти и т.н.
@Peacock: Няма значение, защото Поветкин никога вече няма да е фактор за теглото, старче, той падна в мача на единствения си съперник от първа класа, излезе на ринга веднъж годишно, няма значение, може защити се, макс той може да се върне в местната борба на руския борец, никъде другаде.
Зрителите отблъскват светлината, която хвърля на ДИВИЯ или WBC, те се интересуват от факта, че са пропуснали мача поради Поветкин, те не са могли да видят.
@Istvan: В средния случай за doc kszeg не знае какъв модел тествате. Но повярвайте ми, има изключение. Няма да има пряка връзка между данните (за да получите този или онзи вид сертификат), но с 1-2 допълнителна информация можете да свържете "случайните", "неназовани" идентификатори с конкретните данни. Очевидно това не може да се направи от никого с минимално право на системата. Но те не са единствените.
@Istvan: "Между другото, не знам кого да тествам с VADA."
И това остава официалната позиция. В това може да се повярва, особено от всеки, който иска да повярва.
@Peacock: Защо би хвърлил лоша светлина върху VADA? Добре, допинг лаборатория, взеха проба и направиха тест върху нея. Резултатът беше споделен с клиента. Между другото, с VADA не знам кого тестват.