Подкрепа на прокуратурата
Характеристика на обвиненията в наказателното производство, принципи на представянето му от прокурора по време на процеса. Анализ на наказателнопроцесуалното законодателство на Руската федерация, особености на обвинителната реч на прокурора и неговото влияние върху решението на съдията.
Изпратете вашата добра работа в базата знания е проста. Използвайте формуляра по-долу
Студенти, аспиранти, млади учени, използващи базата от знания в своето обучение и работа, ще ви бъдат много благодарни.
публикувано на http://www.allbest.ru/
НОУ ВПО "Санкт Петербургски институт за външноикономически отношения, икономика и право"
Клон на НОУ ВПО "Санкт Петербургски институт за външноикономически отношения на икономиката и правото"
Направление 030900 "Право"
По дисциплина: Поддържане на държавното обвинение в наказателното производство
Подкрепа на прокуратурата
4-та година студентка Даря Александровна Скрябина
Учителят Головин Андрей Серафимович
наказателно производство прокуратура
1. Подкрепа на прокуратурата
2. Обвинителният акт на прокурора
един. Подкрепа на прокуратурата
Установяването в закона на много важна разпоредба относно осъждането и прилагането на наказателно наказание само от съда превръща процеса в централен, решаващ етап от съветския наказателен процес, а участието на прокурора в процеса е едно от най-важните области от неговата дейност в надзора на прилагането на закона при разглеждането на наказателни дела.съдилища. Участието на прокурора в съда е не само важна гаранция, че съдът ще постанови законна и обоснована присъда, но в същото време една от формите на неговата дейност за предотвратяване на престъпления и насърчаване на съветското право. Поддържането на държавното обвинение в наказателния съд е едно от приоритетните направления на дейността на прокурора при надзора върху точното и еднакво прилагане на законите в държавата.
Ако съдията е издал решение за разглеждане на делото с участието на прокурора, но последният не се е явил на съдебното заседание, съдът информира за това по-горния прокурор (член 251 от НПК). По този начин наказателнопроцесуалното законодателство не разглежда държавното обвинение като предпоставка за разглеждане на всички наказателни дела без изключение.
При организирането на подкрепата на държавното обвинение, специална роля принадлежи на прокурорите от републики, територии, региони, градове и области. Ръководителите на прокуратурата, участващи в съдебното разглеждане на наказателни дела като прокурори, подчертават по този начин високата степен и процесуално значение на тази дейност на прокурорите. Участвайки в процеса, прокурорът помага на съда правилно да разреши всички въпроси, възникнали в хода на делото, да проведе съдебното разследване изцяло, обективно и всеобхватно и в крайна сметка да постанови законна, разумна и справедлива присъда. За тези цели прокурорът участва в разглеждането на доказателства, прави молби, дава становище по въпроси, възникнали по време на процеса, предоставя на съда своите виждания относно прилагането на наказателния закон и наказанието за подсъдимия. Докато подкрепя държавното обвинение, в същото време прокурорът защитава гарантираните права и законни интереси на гражданите. Посредством съдебна защита на нарушените права на гражданите, като привлече извършителите към наказателна отговорност, прокурорът помага на съдилищата да възстановят нарушените права и законните интереси на участниците в процеса.
Успехът на съдебното разглеждане на делото до голяма степен зависи от готовността на прокурора да участва в процеса, от неговата упоритост в установяването на истината и професионалната му способност да заеме позиция, основана на закона и изхождайки от материалите по делото. Безупречното познаване на материалите по наказателното дело е задължително изискване за прокурора, подкрепящ държавното обвинение. Обстойното проучване от прокурора на материалите по наказателното дело е в основата на качествената подкрепа на държавното обвинение. Проучването на материалите по наказателното дело трябва да бъде организирано по такъв начин, че прокурорът да проучи не само основните процесуални документи, както често се случва на практика, но и да се запознае с всички материали по наказателното дело без изключение, включително тези, които на пръв поглед може да му се сторят вторични. На практика например се случи така, че прокурорът разглежда показанията само на онези свидетели, които са включени от следователя в списъка на лицата, които трябва да бъдат призовани в съдебното заседание. По правило прокурорът не изучава показанията на свидетели, които не са включени в този списък. Междувременно може да се окаже, че именно тези доказателства ще бъдат решаващи при доказването на вината или невинността на подсъдимия. Разпитът на такива свидетели в процеса се извършва във връзка с удовлетворяването на исканията на защитника за това. Защитникът внимателно проучи показанията на тези лица и прокурорът се оказа неподготвен за разпита им.
Имайки резюме или дори дословни извадки от показанията на подсъдимия, жертвата и свидетелите, прокурорът има възможност, по време на разпита на тези лица от съда и участниците в процеса, да сравнява показанията им с тези, които те са дали по време на предварителното разследване или в предходния процес. Прокурорът трябва внимателно да проучи материалите по наказателното дело дори в случаите, когато е ръководил разследването или е одобрил обвинителния акт. Ако прокурорът, влизайки в процеса, не проучи внимателно материалите по делото, а разчита на своята находчивост или естествена интелигентност, ерудиция или практически опит, той никога няма да може качествено да подкрепи държавното обвинение, дори и в най-прости криминален случай. Невежеството на материалите по делото винаги ще обвърже прокурора. Анализът на практиката за поддържане на държавното обвинение убедително потвърждава, че ниското ниво на изказвания на отделните прокурори е резултат от лошата им подготовка за съдебни процеси, недостатъчното познаване на законодателството и в някои случаи липсата на достатъчен практически опит.