Подготовка за Париж - Някои въпроси, свързани с политиката в областта на климата - Блог на Air Task Force
Някои казват, че вече сме закъснели, други казват, че все още има надежда да избегнем климатична катастрофа. Също така от електората зависи колко сериозно правителствата на света приемат собствените си отговорности на Световната среща на върха в Париж в края на годината. Независимо дали можем да се споразумеем за общи цели, регламент или настоящи политически интереси, няма да продължим напред, както направихме в Копенхаген през 2009 г. На 28 май работната група по изменението на климата към Съвета за устойчиво развитие проведе кратка дискусия относно перспективите за Парижката климатична конференция.
Тибор Фараго беше първият, който обобщи основните етапи на международната политика за опазване на климата през последните тридесет години. Отначало само груби научни предположения предупреждаваха за ускорено изменение на климата в резултат на човешки дейности и отговорността на политиката в това отношение. Въз основа на принципа на предпазливостта, през 1985 г., без убедителни данни, беше договорено, че е необходим някакъв вид регулиране (спиране, стабилизиране) на емисиите на парникови газове (ПГ). Въпреки че имаше общо мислене за това, науката спечели време за разработване на по-точни модели и изследване на редица контексти. Те включват продължителността на атмосферното пребиваване на определени парникови газове, натрупаните исторически отговорности и разпределението на отговорностите между развитите и развиващите се страни. Конвенцията от Киото от 1997 г., въпреки че не е повлияна от някои влиятелни страни, вече е голям успех за дипломацията по климата. (Въпреки че оттогава въглеродните емисии са се увеличили с около 50%, вместо 5-процентното намаление, предвидено в Киото.)
Научните изследвания, по-специално докладите на Междуправителствената група на ООН по изменението на климата (IPPC), предоставиха на политиците подробни, конкретни цели, изисквания и все по-достоверни констатации през годините след хилядолетието. Въпреки това, вместо съвместни ангажименти за намаляване и финансиране и проверими резултати, бяха дадени само обещания. Около дузина страни извън ЕС показаха готовност да поемат конкретни ангажименти, но големите емитенти (САЩ, Япония, Русия, Канада, Нова Зеландия) не се присъединиха.
Целта сега е да имаме ясно намерение да се намесим в Париж поне до 2030 г. до края на годината. Все още има много отворени въпроси и предишната класификация на развитите и развиващите се страни вече не е валидна. По същия начин поведението, очаквано от всеки сектор, е неразрешено. От една страна, секторите са както жертви, така и причини за климатичните промени. Типичен пример за това е земеделието. От друга страна, тези, които се страхуват от съществуващите си инвестиции, ще използват цялото си влияние, за да поддържат настоящото потребление на енергия. (Например, мултинационалните енергийни компании също харчат повече за развитие на възобновяемите енергийни източници, но явната и скрита подкрепа за изкопаеми горива все още е поне двойно по-голяма от сумата, изразходвана за ефективност и възобновяеми енергийни източници.) Икономическият растеж се разглежда навсякъде като камъни. Те мислят предимно за решения в края на тръбите, фокусирани върху технически аспекти (рециклиране, по-добро филтриране на дим, отстраняване на сяра, подмяна и т.н.). Растеж, предотвратяване и избягване може да си представим само чрез радикална трансформация на глобалната пазарно-икономическа среда.