Почти всички руски писатели поставят под въпрос миналото
Мишел Парфенов, директор на колекцията "Lettres russes" в изданията Actes Sud, описва съвременния литературен и редакционен пейзаж. Според него ролята на литературата е да хвърли светлина върху репресираните, родени от факта, че еквивалентът на Нюрнбергския процес не се е състоял в Русия.
Публикувано на 17 март 2005 г. в 13:47 ч. - Актуализирано на 17 март 2005 г. в 13:47 ч.
Време за четене 6 мин.
- Споделяне
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Как изглеждаше руската литературна сцена през 1991 година ?
Краят на комунистическия режим беше невероятно приятно време: и анархично, и иконоборческо. Книгите от това време дойдоха, за да запълнят празнините: ние се впуснахме в американската научна фантастика, романите на станциите. Емиграционните писатели (трябва да кажем „за“ емиграциите) - Набоков, Бродски, Солженицин, Аксионов - се възползваха от един вид бонус. От друга страна, всичко, което беше съветско, беше отстранено. Започнахме да преиздаваме много добри писатели, като Васили Гросман (Живот и съдба), съвсем наскоро.
И изданието ?
Имплозията на системата засегна и публикуването. Докато държавните издания на практика бяха изчезнали, около 5000 души кандидатстваха за лицензи, за да упражняват тази професия! Защото по това време три неща донесоха много пари: алкохол, цигари и книги, някои от които достигнаха издания от няколко милиона копия, като Angélique, marquise des anges, без да се притеснявате за авторски права !
Според критика Андрей Немзер има "сто писатели, които в момента са в Русия".
В архипелага ГУЛАГ, когато пристига в Лубянка за първите си разпити, Солженицин вижда разследващия магистрат да пълни печката с ръкописи. След това се чуди: каква би била руската литература, ако не бяхме убили всички тези писатели? Все още не разбираме достатъчно на Запад до каква степен тези седемдесет години комунистическо управление са нанесли вреда на тази държава и нейната литература. Следователно намирането на литература на много високо ниво за толкова кратко време не е лесно.
Това е преди всичко признаването в чужбина на Людмила Оулицкая, Виктор Пелевин, след това появата на детективски автори като Александра Маринина или Борис Акунин, което направи възможно връщането на читателите към руските автори. Въпреки това можем да приветстваме появата на романисти като Николай Кононов, Андрей Дмитриев или Михаел Шишкин, които успяха да присвоят най-доброто в писателите преди революцията - чудесен период с Биели, Сологуб, Ремизов -, за да възстановят литературата в по-специално като работим върху езика и върху това какво означава писането днес. И мисля, че след пет или десет години ще се появят писатели, които не са познавали комунистическия период.
Точно каква връзка имат те с тяхната история ?
Почти всички те поставят под въпрос миналото. Дали това е анекдотично, като Пелевин в македонската критика на френската мисъл, или чрез научна фантастика, като Димитрий Биков в „Оправдание“. Андрей Дмитриев го прави по-сериозно, през три поколения, в Затворената книга. Без да забравяме Underground или герой на нашето време, на Владимир Маканин, нито извинение за полета, на Леонид Герчович. Още през 1992 г. Владимир Буковски, великият дисидент, подчерта, че трагедията в Русия не е имала еквивалент на Нюрнбергски процес. Историците работят по въпроса, но правителството отказва дебата. Ролята на литературата е може би да хвърли светлина върху това потиснато.