Почеркът изчезва - и какво от това; Паметници; SciLogs - научни блогове
Не ми харесва да го правя, но днес призивът е просто прекалено голям - взимам заглавие в днешния брой на вестник Bild: „Почеркът изчезва!“ И „Част от културата умира!“. Независимо дали вярвате в цитата от английско проучване там, че всеки трети възрастен „не е писал нищо на ръка в продължение на шест месеца“, по принцип тенденцията е наистина очевидна. Писането на писма на ръка отдавна е намръщено - с изключение на съболезнователните писма - и бележките все повече се драскат на листчета или в планировката на времето, но все повече се записват по електронен път. Дори учениците завързват предимно бележките си директно в лаптопите си.
Не всеки ръкопис прилича на паметник на културата. Но като мила следа от личност ще ви липсва ...
Мисълта да бъдеш един от последните носители на изгубено умение е очарователна - и да забавляваш внуците с буквена магия от отдавна отминали времена. Но бъдете внимателни: На първо място, не шрифтът изчезва, а преди всичко скриптът. Независимо от това, докладите по темата често създават впечатлението, че част от това да бъдеш човек също се губи с курсивно писане. Често практикуваният почерк е само на няколкостотин години. Развитието е зависело от наличието на достъпна хартия за писане и общо образование.
Училище за ключови думи: Тук се отделя много време за тежката борба за принуждаване на разпознаваемите букви възможно най-елегантно в рамка от редове. „Вече мога да пиша“ е един от основните етапи в живота на всяко дете. Може би дори повече от „Мога да чета“, защото писането на съобщения е по-активно от пасивното вземане на бележка? Това първо писмо е - засега - неразривно свързано с умелото използване на хартия и писалка. В очите на някои преподаватели ръчното производство на букви е необходимо за развитието на умения за четене, а за други дори е свързано с развитието на зряла личност.
За да се върнем към Bild-Zeitung: И тук, по отношение на изследванията на мозъка, перспективата е, че хората могат да бъдат ощетени, ако вече не пишат на ръка.
Ако не пишем, частта от мозъка, отговорна за нея, се използва по-малко и изследователите на мозъка се страхуват, че тя дори ще се свие. Тази мозъчна област е съвместно отговорна за всички процеси на движение, съставлявайки около една трета от мозъчната маса. Колкото по-малко използваме целия мозък, толкова по-бързо ставаме забравени в напреднала възраст. Почеркът насърчава координацията и уменията, не само при писане, но като цяло - по начин, който никоя друга дейност не може да замести.
Но ви трябват и ръцете ви за писане на клавиатурата. Съответните мозъчни региони също трябва да бъдат стимулирани - дори от двете страни! Защо това да е по-различно от свиренето на пиано, което е широко аплодирано в това отношение?
Човек може да съжалява, че изчезването на ръкописни писма направи света малко по-безличен (но по-лесен за четене). Може би сбогуването боли малко, както при всичко, което обичаме, но това е бавно сбогом и винаги можем да посетим ръкописа в музея. Но не трябва да се страхуваме от падението на цивилизацията или човечеството (поради загуба на мозък) - поне не заради загубените умения за писане.
Между другото, има много други свидетелства за спада на човешките ръчни умения: почистване на чорапи, обелване на картофи, плетене и клане на пилета също са част от него.
Публикувано от Ева Бамбах
Аз съм историк на изкуството и работя като редактор/коректор/автор на свободна практика. Този блог съдържа съображения и информация, които няма да поставя никъде другаде. Но които искат да излязат.
18 коментара
(необходимо) Цитирането на заглавието на Bild-Zeitung вече би било нарушение на новите спомагателни авторски права или?
Изследовател на мозъка
страх много.
Що се отнася до ръкописния текст, се прави разлика между така наречената калиграфия или скорописен шрифт и писането с печатни букви.
Писането с печатни букви е критикувано от поне три десетилетия като загуба на култура.
BTW, уеб препратката към друг качествен вестник, TAZ, изглежда не работи поне за момента.
PS: Доброто парче TAZ излезе много късно - ‘За щастие те се придържаха към собствения си почерк от времето на ГДР, SAS, и отказаха обърканата VA от запад. “- Sütterlin също вече не съществува.
Клане на пилета
Това е „страхотно“ сравнение!
Графолог
Красивата наука за графолозите също е заплашена от изчезване. О, щяха да учат астрология.
Благодаря ви за хубавата формулировка
„Човек може да съжалява, че изчезването на ръкописни писма направи света малко по-безличен (но по-лесен за четене). "
Почеркът вече не е задължителен
Само малцина винаги са имали красив почерк. Не бях от тях и дори воденето на бележки не ми помогна, защото само седенето и слушането прехвърляха повече в съзнанието ми.
Но сега попаднах на приложение за iPad, с което можете да работите на iPad като с писалка и хартия: „Хартия 53“. С него можете - наред с други неща - да пишете оживено, с много по-добри резултати, отколкото някога съм успявал да правя ръчно. И дори има специални приложения за калиграфия за iPad (но ще отиде твърде далеч за мен). Все още липсват приложения за сплитане. Представям си, че е толкова релаксиращо. Можете да научите с приложение и след това да го използвате в реално време.
Сценарият е загуба на време
О, накрая някой го изписва. И заглавието завършва с точно точните думи: И какво от това?
Вдясно - NA И .
Защото какво трябва да се случи, когато начинът на писане се промени отново след последните няколко века?
Разбира се, парче култура умира. Част от културата винаги умира, когато процедура, традиция вече не се живее. Тъкачът трябваше да разбере, ножицата трябваше да разбере, а автомеханикът да разбере. Сега последният се нарича „техник по мехатроника“ и се справя повече с текущото измервателно устройство, отколкото с гаечния ключ. С новите практики обаче се добавят и нови аспекти на цялостта на културата.
Културите се променят. Това не може да бъде предотвратено.
Културите, които се поддържат изкуствено постоянни, стават скучни в дългосрочен план и умират сами.
И разбира се култури, чиято практика е „безсмислена“ или остаряла поради напредъка, може да продължи като традиция. Разбира се, не е нужно да режете стара плитка само защото сребърната подплата вече предвещава напредък.
Няма причина да не се живее традиция в традиционна асоциация.
Всичко това обаче намира своята граница, когато запазването на традицията пречи на осъществяването на по-високи цели:
Със сигурност е (все още) оправдано децата да се научат как да използват химикалки и как да пишат на хартия. Все още. Също така изрично признавам, че създаването на писма в свободно движение на бял фон е много полезно за научаването на четене.
Но защо трябва да е молив/авторучка/писалка/писалка върху хартия?
Защо не може да е Digi-Pen на таблет?
За останалото опростеният печат е достатъчен за всичко това.
Освен това: времето в училище е много оскъдно и ценно, количеството полезни (!) Знания вече е много голямо. А създаването на идеално оформени букви в скоропис е загуба на време.
Между другото, преди около година (или нещо повече) BILD имаше подобно заглавие. По ирония на съдбата, в същия ден (!) В няколко онлайн медии се чете, че Южна Корея ще премахне хартиените книги в училищата в цялата страна до 2014 г. и ще ги замени с таблети. Писането все още трябва да се учи в началното училище, но използването на таблета също трябва да се практикува едновременно.
А в Германия хората обсъждат правилния почерк.
Колко жалко!
Колко назад!
Мисля, че е много по-важно децата да разберат естеството на цифровите медии рано и да се научат как да използват компютрите интуитивно:
- Създайте, запазете, затворете файла - след това отворете файла отново и променете произведението си
- преходността на цифровата информация, но и обратното, че интернет не забравя нищо (ключова дума Facebook)
- изобилието от информация, на коя информация мога да се доверя и на коя не?
- възможност за копиране без загуба на качество. Какви последици има това за кого?
- Опасности от кражба на самоличност (и разбира се други опасности)
- Опасности от прекомерно наблюдение
- i.a.
Тези точки обаче са трудни за предаване чрез „преподаване“. Подобно на опасностите от пътния трафик, и вие трябва да НАУЧИТЕ особеностите на цифровите медии и движението в цифровия космос чрез опит. Използване на компютри. Първоначално с (родителска) подкрепа, по-късно сам.
Затварям със заявката:
Дайте на децата таблетките в първи клас!
И нека практикуват своите букви върху него - а също и как да запишат резултата като файл с изображение и да го изпратят на родителите като криптиран имейл! Не можете да започнете достатъчно рано!
Веднага след като гласовото въвеждане бъде усъвършенствано, клавиатурата ще загуби значението си.
След като въведеното мозъчно напрежение бъде усъвършенствано, гласовото въвеждане ще загуби значение.
@ Карл Беднарик:
Да, това със сигурност е правилно. Но това по-скоро трябва да представлява следващото поколение на „писмената еволюция“.
Но дори и тогава със сигурност ще се прилага, че научаването на писане (със свободни движения на ръцете) е полезно и за ученето на четене.
Между другото, помислете за азиатските култури, които имат не само букви, но и много хиляди символи на думи.
комуникация
В допълнение към изчезването на традиционните средства за комуникация, ще има и нови или те вече са там: добрата стара клавиатура е изключително мощна.
Веднага след като гласовото въвеждане бъде усъвършенствано, клавиатурата ще загуби значението си.
Не. Не е ергономичен, говорете дълги текстове. В допълнение: Можете ли - както често адвокати - да говорите, докато пишете?
След като въведеното мозъчно напрежение бъде усъвършенствано, гласовото въвеждане ще загуби значение.
Разбира се, комуникацията от далечното бъдеще се състои главно в обмена на мозъчни състояния, всяко от които представлява комплекси, от които машинната логика ще извлече съдържание или изречения според нуждите. - Действителният създател на мнения вече не трябва да присъства, неговата реплика на съзнанието се интерпретира допълнително от подходяща машинна логика и поддържа дискурса.
@ Д-р. Webbaer:
Надявам се, че не сте прав за далечното бъдеще, защото при „обмен на мозъчни състояния“ вашите собствени мисли вече не биха били толкова свободни ...
Между другото, вашето „Хаха“ показва, че го мислите иронично.
Този дискурс също показва колко (вероятно) дигиталната технология ще ни заобиколи. Функцията за търсене във файл/база данни вече се използва от децата толкова естествено, колкото да разлиства книга.
За да направите това обаче, е необходимо децата да бъдат свикнали да боравят с файлове на ранен етап.
Всичко това може да не се хареса на всички и консервативните групи със сигурност ще се опитат да забавят тази тенденция
(вижте също „Бонус за стадо“). Но никой никога няма да може да спре това развитие.
Преди време обявих офис бюрото си за зона без хартия. Открито признавам, че в момента и в моя случай това може да бъде осъществено само частично, но в крайна сметка в по-голямата си част. Така че взимам бележки за лекции и срещи директно на таблета си, всичко се синхронизира автоматично. Без многото цифрови помощници „потопът от информация“ не би могъл да се управлява. Разбира се: не всеки (напр.) Майстор се нуждае от това по време на работа, но от определено професионално ниво е необходимо. Но почти всички вече използват това в частна обстановка - усилията на някои деца да организират „приятелите“ са може би по-високи от работата на асистента за някои изпълнителни директори.
И така: Знанието за това как да се борави с цифрови данни вече е придобило фундаментално значение в обществото.
Необходимостта от усвояване на латинския курсив върви стабилно и недвусмислено към НУЛА.
@ Webbärchen: Маймуна
Разбира се, комуникацията от далечното бъдеще се състои главно в обмена на мозъчни състояния
Почеркът отмира
може би някой ден някой ще забележи, че хората се възпитават все повече и повече да бъдат „глупави“, вече не могат да се развиват свободно, да не използват своите качества и таланти и да бъдат контролирани от машини и напълно зависими от тях. Интересно какво се случва, ако един град претърпи пълен прекъсване на електрозахранването (току-що имахме). Тази тишина е страхотна ... и хората истеризират, защото са толкова зависими от машините ... Никой не забелязва колко външно се контролира всичко. Никой не забелязва, че вече не се развиваш свободно и не се изразяваш в цялата си личност - например със собствения си почерк. Видяхме накъде води това течение преди няколко десетилетия ... Както и да е, обичам да беля картофи, на които също има малко пръст. Така че аз все още оценявам даровете на природата и съм щастлив да получа парче ценен живот за себе си. И се радвам да знам къде съм с колата си, тъй като се заведох там, а не машина. Много от тях вече са загубили ориентация. Имайки това предвид, уверете се, че все още можете да бъдете себе си и да реализирате собствените си идеи ...
@Christine Falk: Нищо не изчезва
Днес все още има курсове по радио, кино и калиграфия, въпреки че те вече не са необходими.
Нищо, което някога е било създадено, наистина не угасва.
Актът на писане, независимо как се провежда, е по-важен от съдовете за писане. Никога досега не е писано толкова много, както днес - особено заради новите средства, напр. клавиатурата.
Между другото, писането не е същото като говоренето или обмяната на мисли - както предлага Карл Беднарик и други по-горе. Защото написаното винаги е прочетеното и дори писателят чете написаното, преди да го изпрати.
Писането с редактор е далеч по-продуктивно и по-близо до същността на акта на писане, отколкото писането на ръка. Тези, които използват авторучка и мастило, разполагат само с убиеца на мастило или трябва да започнат отначало, за да приведат текста във формата, която удовлетворява читателя.
Пиша спонтанно с редактор и се оставям да се ръководя от това, което ми минава през главата. След това пренареждам няколко изречения, вмъквам прекъсвания на редове и т.н. - накратко, преработвам текста. За разлика от същия процес с писалка, това се прави за няколко минути.
Технологиите винаги са били измисляни за хората и в дългосрочен план ще преобладават само техники, които се възприемат като печалба. Когато беше измислено писането, трябваше да се задоволите с най-простите материали за писане, като длета и камъни, а по-късно мастило и пергамент. Хартията и пергаментът бяха толкова ценни, че бяха написани на няколко пъти (палимпсест) и презаписани това, което по-късно се оказа културно богатство
Строго погледнато, имате нужда и от външен редактор. 🙂
В противен случай комуникацията, която се състои в кодиране на идеи на ума на носител за целите на съобщението, при което получателят на съобщението трябва да се абстрахира, като в основата си използва същите набори от правила като за кодиране, всъщност е целта.
Проблемите с медиите са по-скоро подчинени, така че авторът на тези редове се съгласява с наблюдението или мнението на статията. Така че подчинени на комуникацията, разбира се клавиатурата и околната инфраструктура са ценни.
Тъй като тук са разгледани други форми на откриване: Trackball, този обект с функционалност на мишката в клавиатурата, тъчпад, гласово въвеждане и сензорен екран (движение около чувствителни монитори), „четене на мозъка“ (виж по-горе) и оптично разпознаване като Kinect са добри и красиви за отделни приложения, но няма да може да премахне клавиатурата.
да не забравяме „очилата на Google“, които отчитат реакциите на очите.
@ Д-р. Webbaer асистент за писане
Наивни технически решения като „диктовка“, „четене на мозъци“ не могат да заместят писането и редактирането на текстове.
Би изглеждало по-различно, ако имаше софтуер, работещ по подобен начин на авторите на духове, които съставят биографии на политици или речи на политици. Добър ghostwriter познава човека, за когото пише много добре и пише само това, което политикът иска да каже с по-добри, по-ефективни думи.
Преведено в техническа визия, по-късно може би ще отида при асистента си за писатели, за да разбера какво приблизително трябва да отговори на коментара на определен д-р Webbaer. След това софтуерният ghostwriter ще изведе от предишни коментари как трябва да се формулират тонът на гласа и съобщението и след това ще напише риторично впечатляващ коментар - въз основа на няколко изречения от моя страна.
Точно като този коментар, който сега се публикува.
Журналисти
може да бъде заменен по този начин, поне когато става въпрос за описание на таблици с данни в основната област, но не и ние.