По стъпките на елени; Ловен лиценз
Научните уъркшопове са се доближили и се доближават до отглеждането на благороден елен и основен дивеч въз основа на няколко аспекта. Резултатите от паразитологията, генетиката, предпочитанията на местообитанията и други изследвания трябва да бъдат известни и използвани, за да се управлява по-успешно стадото през следващия период. По-нататък можем да разгледаме някои от изследванията, които се провеждат съответно в университетите в Шопрон и Капошвар.
Западноунгарски университет
Персоналът на Голямата изследователска група за дивата природа към Института за управление на дивеч и зоология на гръбначни животни NymE, базиран в Шопрон, е провел редица изследвания върху благородни елени през последните три десетилетия, резултатите от които са допринесли за по-задълбочено разбиране на екология на видовете. Тези проучвания включват изследване на дисперсията и качеството на еленовия рог на вида, изследване на неговите репродуктивни биологични характеристики, анализ на хранителните му навици и изследване на неговата роля в развитието на дивечовите щети. Въпреки това, непрекъснато променящата се природна и икономическа среда, трансформацията на местообитанията и нарастването на човешкото въздействие налагат продължаването на все повече изследвания, за да се решат възникващите икономически или дори социални проблеми. В института през последните години се дава приоритет на три изследователски линии в случай на благороден елен.
За повече от 10 години повече от 40 индивида са оборудвани с GPS предаватели по време на GPS телеметрични проучвания в три различни местообитания (равнини, хълмове и планини) на страната. Резултатите показаха, че обхватът на движение на благородния елен, използването на местообитанията и храненето се влияят от редица фактори, най-вече структурата на местообитанието. Въпреки това сезонните промени в използването на пространството на елени и половите характеристики са сходни, независимо от условията на местообитанията.
В същото време ние идентифицирахме човешкото безпокойство, като туризъм, лов и особено рога, като важен фактор, влияещ върху поведението. Всички тези фактори могат значително да повлияят на движението и храненето на благородните елени и по този начин на натоварването им на местообитанията и появата на щети от дивата природа.
Едно от най-големите предизвикателства за настоящото и бъдещото управление на горите е все по-широкото използване на почти естествени методи за управление на горите, които осигуряват непрекъсната горска покривка, което не може да се направи без проучване на ефектите от присъствието на диви животни, включително благороден елен. В хода на нашето изследване ние подходихме към въпроса от няколко посоки. Проведохме експерименти за изключване на дивата природа, оценихме размера на предлагането на биомаса, осигурен от различни режими на управление на горите, и анализирахме използването на залесяването с диви гори. Резултатите показват, че широкото използване на непрекъсната горска покривка ще има значително въздействие върху самото управление на дивата природа и дивеча, поради промени в структурата на местообитанията и снабдяването с храни. По време на фазата на внедряване на режима се изискват значителни намаления на едър дивеч, особено благороден елен и дива свиня, и/или скъпи методи за контрол на дивеча. В същото време успехът на въвеждането на режима не се влияе само от размера на дивата природа, но също така зависи до голяма степен от дървесните видове, условията на площадката и използваните лесовъдни методи.
Въздействието на едрия дивеч върху защитените територии е повтарящ се проблем в планинските местообитания от време на време. За да постигнем по-задълбочено разбиране на явлението, проведохме проучвания в Börzsöny, където анализирахме съвместното съществуване на благороден елен и муфлон. За тази цел направихме проучвания за изключване на дивата природа, които бяха допълнени с хранителни проучвания и оценка на предпочитанието на местообитанията въз основа на преброяване на отпадъците. Въз основа на резултатите, получени по този начин, може да се каже, че конкуренцията между двата вида е по-голяма от очакваното въз основа на предишния опит и до голяма степен зависи от настоящото предлагане на храни, което основно се влияе от времето. Също така стана ясно, че въздействието върху местообитанието не може да бъде оценено единствено и изключително отрицателно.