Плюсове и минуси на убежището

Миграцията е както личен опит, така и професионален въпрос за вас. Как виждате настоящата ситуация с бежанците като унгарец, живеещ в Америка, и как като социолог?

Аз съм имигрант на издръжка, който живее в САЩ от 1981г. Казвам и от собствения си опит, въпреки че наистина мигрирах тук при много лесни условия, да си мигрант не е лесно. Само 3,2% от цялото население на света напуска родината си. По-голямата част от хората живеят целия си живот в рамките на няколко километра. Дори в Америка, където всички се движат и е лесно да се движат, една трета от населението живее в същото село или град, където е израснал.

Често чувам от моите унгарски приятели, че мислят, че ако могат, всички в Африка или Близкия изток биха се преместили в Германия или Швеция. Наистина? Тогава защо не се движат? Защото не бих се чувствал като у дома си, защото нямат приятели там, защото не знаят добре езика, защото не можех да върша работата, която искат, и можех да изброя още. Повечето мигранти пътуват, защото по някаква причина техният собствен свят е станал опасен, необитаем. Те дори не стигат далеч. Те се установяват в съседни държави с надеждата, че в даден момент могат да се върнат. Много по-малка част от пътуването започва с желание за приключения. Тези хора, известни с презрение само като мигранти, обикновено са добре образовани, предприемачески, млади, накратко тези, от които се нуждае всяка държава, особено обезлюдените.

Трябва да приемаме бежанци от морален дълг, мигранти, след сортиране, от икономически личен интерес. Тук в Калифорния иновациите се основават на потока от талантливи имигранти. Силициевата долина гъмжи от препитание на имигранти. По-голямата част от преподавателите и аспирантите в природни науки и инженерни катедри в моя университет са чуждестранни. Голяма част от нашите студенти са първо поколение имигранти, които се стремят към социалната стълбица с невероятно старание.

Колко голяма част от темите ежедневно в САЩ са миграцията и формулата на решението на Виктор Орбан?

От САЩ Унгария е отвратителен страничен играч в европейско бедствие. Доналд Тръмп, който се кандидатира за президентската партия, ще се съгласи с Виктор Орбан по много начини, но не мисля, че знае кой е унгарският премиер и не мисля, че знае какво решение предлага Орбан на проблем с бежанците. И все пак Тръмп също изразява антиимиграционни гласове и освен това е страхотен фехтовач.

На мексиканско-американската граница, от която живея на петнадесет минути, през 2006 г. е издигната стена, която е висока 6,4 фута и дълбока 1,8 фута в земята, закотвена в бетон. Стената се издига на 670 мили от Сан Диего. Оградата струва 2,4 милиарда долара. Това иска Тръмп да изгради сега за останалите 1300 мили.

Оградата е много скъпа и изненадващо неефективна. Процентът на преминаващите незаконно границата е 75 процента, но има и прогнози за 95 процента. Според "Форбс" общите разходи за прихватен нелегален преход на граница са 30-40 000 долара. Междувременно стотици, които умират нелегално, преминавайки нелегално границата, умират всяка година. Проучването на правителството през 2013 г. стигна до заключението, че няма доказателства стената да е от полза за граничната сигурност.

Тръмп иска да изгради тази стена по-нататък. Моят колега Дейвид Фицджералд, който се специализира в изследванията на имиграцията в моя отдел, показа това единственият сериозен ефект от стената е да се увеличи броят на незаконните жители в Америка. Защото заради стената по-малко се завръщат в Мексико. Много нелегални имигранти работят на сезонна работа и ако имат работа тук, остават, ако нямат, се прибират. Заради стената обаче много хора сега остават дори когато няма работа. Стената не възпира входящите, но изходящите не искат да рискуват ненужно.

Стените са много скъпи и сами по себе си не струват нищо. На границата на Мексико има 17 000 гранични служители, които също струват милиарди долари годишно. Там, където няма охрана, стената не струва нищо, дори ако са инсталирани различни електронни сензори. Тръмп и Орбан вярват, че страната е като жилищен комплекс. Това обаче е прекалено опростена аналогия. Наблюдението на държавната граница е сложна задача и контролът върху движението не е предимно на границата, а от двете страни на границата. И в зависимост от това какво искаме да спрем, мигранти, наркотици, други контрабандни стоки или болести, са необходими различни методи.

Имаше ли някакви социологически феномени, които предсказваха вълна от миграция с такъв мащаб? Смятате за вина на Европа, че не сте били подготвени за това навреме?

Сегашната миграционна вълна е предимно вълна от бежанци. Миналата година в ЕС 45% от заявленията бяха оценени положително и този дял се е увеличил през тази година. Очевидно тук имаше много причини. Косовските албанци потеглиха по причини, различни от сирийците от турските лагери за бежанци. Всяка бежанска вълна има динамика. Двойка тръгва на път и когато пристига, насърчава следващата вълна, приветствана и подпомогната от бившите пристигащи в страната на местоназначението. Това е, което литературата нарича миграционна верига.

Това, че ЕС не е подготвен за това, е факт. За това обаче има политически причини, а не че никой не е знаел, че тук трябва да се направи нещо. Всяка държава искаше да се справи с убежището в собствената си национална компетентност. Не работи. Убежището е точно като изменението на климата, подкисляването на моретата, регулирането на международните финансови пазари или борбата с птичия грип. Това е глобален проблем, който не може да бъде решен на ниво национална държава. С настоящата бежанска вълна може да се справи само в обща система на ЕС.